Op basis van dit filmpje vandaag de casus behandeld op de academie. Conclusie: als er is aangehouden op basis van art. 180/184 sr zou deze onrechtmatig geweest zijn. Als vd een goede advocaat heeft zal hij hiervoor ook vrijuit gaan.
Sterker nog, onze juridisch docent begreep überhaupt niet dat er zo snel werd aangehouden.
Waarom? 180: Hij dreigt niet met geweld. Hij is boos, hij is verbaal agressief maar dit is onvoldoende om te kwalificeren als 'dreigen met geweld', bovendien zegt hij 3x: ik doe jullie niks. Is genoeg jurisprudentie over wanneer iets wel dreigen is, en wanneer niet.
184: De man is boos, ruzie met de vrouw, boete voor de gordel en ook nog eens een cameraploeg. Boos zijn is niet verboden, ook niet hoe deze man zich uit! Bovendien: hij voldoet aan de vordering om te stoppen, verder wordt hem nog helemaal niets gevraagd. Nogmaals, hij is erg boos maar uit niets blijkt dat hij geen medewerking verleent (dat is hem namelijk ook niet gevraagd). Kleine problemen moet je ook klein houden, in dit geval hadden de agenten hem best tegen de auto aan mogen zetten om hem te kalmeren, maar de aanhouding voor 184 is eigenlijk net iets te vroeg. Pas als hem wordt gevraagd om zijn rijbewijs en hij blijft doorgaan zonder zijn rijbewijs te pakken heb je een goede grond voor 184.
Hij belet de agenten namelijk niet tot het vragen om een rijbewijs, sterker nog... behalve dat hij heel erg boos is belet hij helemaal niemand! De agenten voelen zich (terecht) ongemakkelijk, maar deze manier van boos zijn is wettelijk gezien niet strafbaar. Voor een artikel 184 aanhouding zijn ze dus eigenlijk net iets te vroeg, de avocaat zal waarschijnlijk ook heel makkelijk zeggen: 'Ja maar mijn cliënt was boos, maar als de agenten om zijn rijbewijs hadden gevraagd had hij deze gewoon gegeven. Sterker nog, hij zegt zelfs nog meerdere malen tegen de agenten dat hij hun niets gaat doen'.
Onze conclusie was het volgende: De man uit laten razen, desnoods even vastpakken en vooral vragen/vorderen van zijn medewerking. Op het moment dat hij hieraan niet voldoet, of alsnog agressief richting de cameraploeg blijft kun je hem aanhouden voor 184.
Besef ook goed dat dit een misdrijf is en de stap van mulder naar een misdrijf is enorm groot.
Of evt aanhoudingen op basis van de APV (openbare orde).
Ohja voor de duidelijkheid, dit is niet om de collega's af te vallen of een hele discussie te starten. Ik snap dat er gehandeld is in een fractie van een seconde en ik had wellicht precies hetzelfde gedaan, ik sta dan ook achter het optreden van de collega's! De casus is behandeld ter lering en vermaak, en vanuit dat opzicht wil ik onze bevindingen hier ook delen. 
De man wordt ter bescherming vvoor zichzelf en anderen aangehouden.
De zaak gaat aan het bureau worden afgehandeld.
Ik zou zelf nog een 130 procedure tegen de man opstarten om hem door het CBR te laten beoordelen!
De man is nog niet eens aangesproken of hij ontploft al.
Dit soort mensen wil je niet op de weg hebben!
