Inzetvideo's van de politie op YouTube en andere media

[AureliusM]

Hmmz...   Beetje rommelig om te zien.
Dat wapen werkt opzich wel. Een AE achtige eenheid die verdachten pakt en afvoerd is ook wel makkelijk.
Kent men in de USA ook een ME zoals wij dat hebben? Wat ik hier zie lijkt wat tussen platte pet en ME in te zitten.

Amerikanen hebben ook ME volgens mij. Wat we hier zien is de "platte pet" die een helm uit de auto pakt en een soort van linie tracht te vormen.

[zwelgje]

Hmmz...   Beetje rommelig om te zien.
Dat wapen werkt opzich wel. Een AE achtige eenheid die verdachten pakt en afvoerd is ook wel makkelijk.
Kent men in de USA ook een ME zoals wij dat hebben? Wat ik hier zie lijkt wat tussen platte pet en ME in te zitten.

(Los van het feit dat De Politie in de VS in werkelijkheid bestaat uit honderden verschillende korpsen met eigen bevoegdheid, materiaal, tactieken, etc)
Grotere politiekorpsen, zoals die van LA, hebben vaak wel de uitrusting en ook de organisatie. Veel kleinere korpsen niet.
Maar zeker bij onverwachte onrust,zoals hier, zal men vooral agenten inzetten die al op straat zijn. Met riotgear die men in het dienst voertuig heeft. Eventueel aangevuld met personeel dat op de diverse bureaus werkzaam is.


Het optrommelen en inzetten van agenten en/of eenheden in volledige riotgear, duurt relatief lang, ook gezien de afstanden en uitgestrektheid van veel steden.

Ik vind het ook opvallend dat ze met de wapenstok alleen maar een poke geven. Geen slag. Ze hebben de wapenstok ook constant in die houding vast. Zou je hier niet mee weg komen.

Qua wapenstok weet ik alleen maar dat de manier van vast houden ook dient om afstand te creëren tussen de agent en het publiek. Desnoods door te duwen met de arm met wapenstok. En vanuit die houding is een "poke" , met deze wapenstok, makkelijker dan een slag.

[Sesamzaadje]

Qua proportionaliteit is het niet geoorloofd. Wij leren dat je pas een poke mag geven als je geen slag meer kan maken. Dat komt doordat een poke veel heftiger is dan een slag.

[TDMdR]

Qua proportionaliteit is het niet geoorloofd. Wij leren dat je pas een poke mag geven als je geen slag meer kan maken. Dat komt doordat een poke veel heftiger is dan een slag.

Onjuist... Eerst duwen en prikken, dan slaan. Met een goede slag kun je blijvend letsel veroorzaken, een por geeft een heftige pijnprikkel.

Ook voor het zicht is deze opbouw. Het ziet er heel anders uit of een linie wat duwt en prikt, dan dat er allemaal latten door de lucht zwaaien.

[Red]

Ik denk dat Sesamzaadje doelde op de "hak" ? Dan zou het wel weer kloppen.

[Sesamzaadje]

Nee wij leren een slag als je de ruimte hebt en een hak of poke als je minder ruimte hebt. Een poke of hak als je geen slag meer kan maken. Bijvoorbeeld je duwt iemand weg en die persoon komt gelijk weer op je af, je hebt niet meer de ruimte om een slag te maken, een hak gaat ook niet meer, dan pas een poke. Dus niet op iemand aflopen en dan een poke geven.

[TDMdR]

Nee wij leren een slag als je de ruimte hebt en een hak of poke als je minder ruimte hebt. Een poke of hak als je geen slag meer kan maken. Bijvoorbeeld je duwt iemand weg en die persoon komt gelijk weer op je af, je hebt niet meer de ruimte om een slag te maken, een hak gaat ook niet meer, dan pas een poke. Dus niet op iemand aflopen en dan een poke geven.

Ik denk dat we hier een verschil hebben tussen het werken in linie bij openbare orde (lange lat) of het solo optreden zoals bij IBT geleerd wordt. Omdat het filmpje (een soort van) werken op linie laat zien, heb ik mijn antwoord daarop gebaseerd.

Bij het werken op linie duw je eerst met de lat diagonaal voor je lichaam (of met het schild), dan begin je met porren en als laatste ga je slaan.

[Sesamzaadje]

Daar zal dan wellicht het verschil in zitten

[AVLS142]

Politie botst tegen een boom aan

lullige video. haha.

[INRI]

Politie botst tegen een boom aan

lullige video. haha.

Echt lachuh joh....