Inzetvideo's van de politie op YouTube en andere media

[guest15549]

Nou begint die man ook agressief te worden, zou het niet handiger zijn om hem te handboeien?

[Jos v L]

waarom wordt deze man niet ingesloten dan voor openbare dronkenschap. Heb toch al mensen voor minder een paar uur in de cel zien zitten?

[silque]

Nou begint die man ook agressief te worden, zou het niet handiger zijn om hem te handboeien?

De man is al op het bureau en zou alleen geboeid mogen worden als hij naar zijn cel getransporteerd moet worden. Hij mag niet geboeid worden zodat ze door kunnen werken omdat het anders mogelijk 'onveilig' zou zijn.

De ambtenaar kan een persoon die rechtens van zijn vrijheid is beroofd, ten behoeve van het vervoer handboeien aanleggen.

waarom wordt deze man niet ingesloten dan voor openbare dronkenschap. Heb toch al mensen voor minder een paar uur in de cel zien zitten?

Staat een paar posts terug Jos, het insluiten van iemand voor openbare dronkenschap wordt sowieso terughoudend mee omgegaan. We hebben een zorgplicht, als hij dronken in de cel zit moeten we om de zoveel tijd kijken hoe het met hem gaat. We moeten hem verzorgen (eten, drinken, toiletbezoek) en 9 van de 10x wordt de cel nog ondergekotst ook.
Kortom, zulke gasten zijn we liever kwijt dan rijk.

[Dinges]

De man is al op het bureau en zou alleen geboeid mogen worden als hij naar zijn cel getransporteerd moet worden. Hij mag niet geboeid worden zodat ze door kunnen werken omdat het anders mogelijk 'onveilig' zou zijn.

Even los van deze casus; als hij een gevaar vormt voor zichzelf of voor de betrokken agenten, dan zou hij wel geboeid mogen worden toch? En in z'n (tijdelijke) verblijf weer los?

[Jos v L]

Staat een paar posts terug Jos, het insluiten van iemand voor openbare dronkenschap wordt sowieso terughoudend mee omgegaan. We hebben een zorgplicht, als hij dronken in de cel zit moeten we om de zoveel tijd kijken hoe het met hem gaat. We moeten hem verzorgen (eten, drinken, toiletbezoek) en 9 van de 10x wordt de cel nog ondergekotst ook.
Kortom, zulke gasten zijn we liever kwijt dan rijk.

Oke ik begrijp het.  Bedankt voor je andwoord!

[Dion]

Even los van deze casus; als hij een gevaar vormt voor zichzelf of voor de betrokken agenten, dan zou hij wel geboeid mogen worden toch? En in z'n (tijdelijke) verblijf weer los?

Ja, mits er sprake is van vervoer. De boeien omleggen en de persoon vervolgens niet vervoeren is niet toegestaan.

[sylvester1986]

Ja, mits er sprake is van vervoer. De boeien omleggen en de persoon vervolgens niet vervoeren is niet toegestaan.

jammer, zo lopen wij wel mooi beeldmateriaal mis
http://www.dumpert.nl/mediabase/42740/2922f4ce/motormuis_draait_door.html

[Dion]

jammer, zo lopen wij wel mooi beeldmateriaal mis
http://www.dumpert.nl/mediabase/42740/2922f4ce/motormuis_draait_door.html

Het is ook toegestaan verdachten tijdelijk op straat van hun vrijheid te beroven, maar daarna moet nog steeds vervoer plaatsvinden.

In dit geval was de agent bezig met het regelen van het verkeer, waardoor hij niet direct met meneer bezig kan zijn. Dit is in zo'n geval een prima oplossing.

[DiNozzo]

Ja, mits er sprake is van vervoer. De boeien omleggen en de persoon vervolgens niet vervoeren is niet toegestaan.

Niet conform de ambtsinstructie. Maar als jij kan motiveren waarom je afwijkt van de ambtsinstructie kan je het gewoon op artikel 7 lid 1 van de Politiewet 2012 beroepen:

De ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening geweld of vrijheidsbeperkende middelen te gebruiken, wanneer het daarmee beoogde doel dit, mede gelet op de aan het gebruik hiervan verbonden gevaren, rechtvaardigt en dat doel niet op een andere wijze kan worden bereikt. Aan het gebruik van geweld gaat zo mogelijk een waarschuwing vooraf.

[silque]

Even los van deze casus; als hij een gevaar vormt voor zichzelf of voor de betrokken agenten, dan zou hij wel geboeid mogen worden toch? En in z'n (tijdelijke) verblijf weer los?

Dan moet je het gooien op art 7 lid 1 van de politiewet, het kan dus wel.  Je moet het wel heel erg goed uit kunnen leggen, ik denk dat je dat in deze casus niet kunt. Het alternatief is namelijk om hem af te laten koelen in de cel, de ademanalyse is geen verplichting waarvoor het boeien absoluut noodzakelijk is.

Het tijdelijk parkeren (124sv) is een leuke, dit hoeft m.i. niet persé buiten op straat te zijn. Maar of het in deze casus gebruikt kan worden? Is er sprake van het storen der ambtsverrichting....