Inzetvideo's van de politie op YouTube en andere media

[Mahad]

Mompelt iets met APV en "onnodig  opdringen"...

Even een stukje geciteerd vanuit de APV Den Haag waar volgens mij bij PowNews het laatste stukje van de artikel van toepassing is.

"Artikel 2:1 Samenscholing en ongeregeldheden

1. Het is verboden op de weg deel te nemen aan een samenscholing, onnodig op te dringen of door uitdagend gedrag aanleiding te geven tot wanordelijkheden."

[Haageneesch]

Juist niet. Als je wat op PN zou verhalen zou ik zeggen 'onnodig opdringen'. 'Uitdagend gedragen' is zo grijs, en opdringen is best wel duidelijk.

[silque]

Mahad heeft gelijk, 2.1 is het juiste artikel voor deze gedragingen.

[guest16442]

Niet echt een handige (re)actie van de agente. Als je gefilmd wordt daar gewoon niet op reageren.

Deel 1:
! No longer available

Deel 2:
! No longer available

[guest19010]

Mahad heeft gelijk, 2.1 is het juiste artikel voor deze gedragingen.

Het gaat er ook niet om of het artikel goed is of niet. Het gaat erom of je het gedrag onder "onnodig opdringen" of "uitdagend gedragen" moet laten vallen.

[silque]

Ik zeg ook niets over het artikel, maar over de gedragingen die behoren tot dat artikel.

Zowel het onnodig opdringen als uitdagend gedragen wat jij aanhaalt is strafbaar onder 2.1 van de APV, beide vormen worden daarin benoemd. Ik denk dat je beide in een PV kunt hardmaken.

[guest15549]

Jammer dat die dame het privaat- en publieksrecht niet uit elkaar kan houden.  

[FP924]

http://www.dumpert.nl/mediabase/6824951/a1909d75/kom_bij_me_.html

[guest15549]

http://www.dumpert.nl/mediabase/6824951/a1909d75/kom_bij_me_.html

Is dat nou dezelfde politievrouw?  

En het "topreaguursel" spreekt voor zich..

Effectief optreden van de politie zeg
Hondenbrokje | 03-07-16 @ 19:47 | + 1309 -

[quattromontanes]

Nee die 2 agentes lijken qua uiterlijk in de verste verte niet op elkaar.