Inzetvideo's van de politie op YouTube en andere media

[batoutofhell]

En dan komt dus de hamvraag:Ben je als agent in uniform verplicht om je eerst te legitimeren als een burger er om vraagt?

De meneer in het filmpje heeft zijn rijbewijs al in de hand, maar wil eerst de legitimatie van de agent zien. Moet je hem dan eerst late zien of mag dat ook na bekijken van rijbewijs, Dat is hier de hamvraag! lol  

[Diaephi]

Mijn geduld was na 10 seconden al op.

[LSPD]

En dan komt dus de hamvraag:Ben je als agent in uniform verplicht om je eerst te legitimeren als een burger er om vraagt?

De meneer in het filmpje heeft zijn rijbewijs al in de hand, maar wil eerst de legitimatie van de agent zien. Moet je hem dan eerst late zien of mag dat ook na bekijken van rijbewijs, Dat is hier de hamvraag! lol  

Tja... Als burger ben je verplicht je rijbewijs ter inzage af te geven bij eerste vordering. Er staat nergens dat een agent zich DIRECT moet legitimeren. Al is het natuurlijk wel slim om wel te doen, ben je als agent ook weer sneller op weg.

[guest15549]

Tja... Als burger ben je verplicht je rijbewijs ter inzage af te geven bij eerste vordering. Er staat nergens dat een agent zich DIRECT moet legitimeren. Al is het natuurlijk wel slim om wel te doen, ben je als agent ook weer sneller op weg.

Er staat inderdaad alleen "op verzoek daartoe". Mocht het komen tot een klacht richting de agent zal de situatie wel worden beoordeeld.

Als de agent in het filmpje zegt "ik legitimeer mij zodra ik uw rijbewijs heb" zou hij ook aan het verzoek kunnen voldoen.

En ik neem aan dat er wordt getoetst of het wel redelijk is om je direct te moeten legitimeren. Als je ziet dat een agent achter een verdachte aan rent en jij rent er vrolijk achteraan en schreeuwt "mag ik uw legitimatiebewijs zien op grond van artikel 2 ambtsinstructie" zal de agent de achtervolging ook niet staken om zich te legitimeren. Als je een brief stuurt naar een willekeurig politiebureau met het verzoek of alle werkzame medewerkers van dat bureau zich om dinsdag 14:00 bij jou thuis willen melden om zich te legitimeren verwacht ik ook dat je een rustige dinsdagmiddag hebt.

[LSPD]

Als je ziet dat een agent achter een verdachte aan rent en jij rent er vrolijk achteraan en schreeuwt "mag ik uw legitimatiebewijs zien op grond van artikel 2 ambtsinstructie" zal de agent de achtervolging ook niet staken om zich te legitimeren. Als je een brief stuurt naar een willekeurig politiebureau met het verzoek of alle werkzame medewerkers van dat bureau zich om dinsdag 14:00 bij jou thuis willen melden om zich te legitimeren verwacht ik ook dat je een rustige dinsdagmiddag hebt.

+1  

[Asterix 900]

Er staat inderdaad alleen "op verzoek daartoe". Mocht het komen tot een klacht richting de agent zal de situatie wel worden beoordeeld.

Als de agent in het filmpje zegt "ik legitimeer mij zodra ik uw rijbewijs heb" zou hij ook aan het verzoek kunnen voldoen.

En ik neem aan dat er wordt getoetst of het wel redelijk is om je direct te moeten legitimeren. Als je ziet dat een agent achter een verdachte aan rent en jij rent er vrolijk achteraan en schreeuwt "mag ik uw legitimatiebewijs zien op grond van artikel 2 ambtsinstructie" zal de agent de achtervolging ook niet staken om zich te legitimeren. Als je een brief stuurt naar een willekeurig politiebureau met het verzoek of alle werkzame medewerkers van dat bureau zich om dinsdag 14:00 bij jou thuis willen melden om zich te legitimeren verwacht ik ook dat je een rustige dinsdagmiddag hebt.

Wat is het doel van een legitimatie? Toch aantonen dat men als betrokkene rechten bezit en dwang mag uitoefenen die een "niet-legitimeerbare persoon" (dus een gewone burger) niet mag? Dan lijkt het mij de logica zelve dat dit onderscheid (dus de legitimatie) wordt uitgevoerd alvorens men tot de handeling overgaat?

[quattromontanes]

Puntje redelijkheid. Wat voor ambtshandeling ga je uitvoeren. Het moet geen koehandel worden. Twijfel je meteen aan de agent en vraag je bij het eerste contact meteen om mijn legitimatie dan krijg je hem meteen. Doen ze het nadat ik all om een id vraag puur om te rekken of irritant te doendan leg ik uit dat ik me als ik klaar ben zal legitimeren.

[guest15549]

Wat is het doel van een legitimatie? Toch aantonen dat men als betrokkene rechten bezit en dwang mag uitoefenen die een "niet-legitimeerbare persoon" (dus een gewone burger) niet mag? Dan lijkt het mij de logica zelve dat dit onderscheid (dus de legitimatie) wordt uitgevoerd alvorens men tot de handeling overgaat?

"Politie, gooi het wapen op de grond of ik schiet!"
- "Meneer, ik verzoek u op grond van artikel 2 amtsinstructie om u te legitimeren zodat ik kan controleren of u de rechten bezit om dwang mag uit te oefenen die ik als gewoon burger niet heb. Het lijkt mij de logica zelfde dat u zich legitimeert alvorens u tot de handeling overgaat!"
"Ja, daar heeft u een punt, momentje hoor..."

[CopVR3]

"Politie, gooi het wapen op de grond of ik schiet!"
- "Meneer, ik verzoek u op grond van artikel 2 amtsinstructie om u te legitimeren zodat ik kan controleren of u de rechten bezit om dwang mag uit te oefenen die ik als gewoon burger niet heb. Het lijkt mij de logica zelfde dat u zich legitimeert alvorens u tot de handeling overgaat!"
"Ja, daar heeft u een punt, momentje hoor..."

Ja dat gaat niet werken...

Igv wapengebruik is daar veiligheidshalve geen mogelijkheid voor.

Zie art 2. stukje:
 
"tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken,"

[guest15549]

Ja dat gaat niet werken...

Igv wapengebruik is daar veiligheidshalve geen mogelijkheid voor.

Zie art 2. stukje:
 
"tenzij bijzondere omstandigheden dit onmogelijk maken,"

Dat stukje hoort bij de agent in burger die zich uit eigen beweging legitimeert, tenzij bijzonde omstandigheden[...], niet bij de agent in uniform.