Nou ik weet t niet hoor, maar een verkeersovertreding waar een sanctie bedrag van 200 euro voor staat (bijv geen voorrang geven) heeft mijn inziens een groter gevaar voor de maatschappij dan een winkeldief. Als iemand geen voorrang geeft kan dit toch snel leiden tot een ernstig ongeval terwijl er voor mij zelden iemand gewond raakt aan een winkeldiefstal. Echter hebben wij het met zijn allen gewoon geaccepteerd dat een ieder maar mag rondscheuren in een potentieel moordwapen, terwijl misbruik van een dusdanig wapen slechts wordt bestraft met een klein geld bedrag. Misschien is dit wel even een nadenkertke ;-)
We spreken hier over overtredingen en misdrijven. Misdrijven zijn zwaarder dan een overtreding en zijn door de wetgever niet voor niets misdrijven genoemd, omdat men kennelijk bij zwaardere vergrijpen meer opsporingsbevoegheden (VH-feiten) nodig heeft dan bij een overtreding. Kort resumend kan je dus zeggen dat misdrijven over het algemeen zwaardere vergrijpen zijn dan overtredingen en niet alle misdrijven VH-feiten zijn maar alle VH-feiten zijn wel misdrijven. Ik spreek in ieder geval namens mijzelf maar het is dus apart dat er voor bepaalde overtredingen hogere sanctiebedragen zijn dan voor een voltooid misdrijf.
Om over de dwangmiddelen van Wet Mulder nog maar te zwijgen, want voor Wet Mulder kunnen we immers gijzelen en blijft het boetebedrag gewoon staan indien men aan het einde van de gijzelingstermijn niet heeft betaald, waar men bij een Onherroepelijk Vonnis in het Strafrecht gewoon van de boete af is.
Tot slot wens ik een ieder fijne, gezellige maar vooral veilige kerstdagen!
