Inzetvideo's van de politie op YouTube en andere media

Auteur Topic: Inzetvideo's van de politie op YouTube en andere media  (gelezen 2004448 keer)

0 gebruikers (en 9 gasten bekijken dit topic.

Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #5240 Gepost op: 11 september 2014, 00:17:23
Citaat van: Maxx link=msg=1294660 date=1410350483
We kunnen lang zoeken naar een strafbaar feit, maar zolang blijkt dat deze man hulp nodig heeft vanwege zijn psychische stoornis en hier zijn eigen auto heeft vernield, zal hij echt niet voor een C-zaak feitje vervolgd gaan worden...

Maar dat is wel waar je in zo'n geval je bevoegdheden vandaan haalt...
Iemand aanhouden kun je alleen voor strafbare feiten, niet ter hulpverlening...
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Grumpy91

  • Rode Kruis hulpverlener, werkzaam in zorgsector
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,145
  • If you can Dream it, you can do it!
Reactie #5241 Gepost op: 11 september 2014, 00:18:41
En voor bescherming van zichzelf en/of omgeving? (ontoerekeningsvatbaar?)
Hulpverlener, vrijwilliger, beheerder Social Media bij Rode Kruis locatie Roermond.    Al mijn bijdragen zijn volledig op eigen titel


voske83

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,368
Reactie #5242 Gepost op: 11 september 2014, 06:39:21
De vraag die op basis van dit filmpje niet te beantwoorden is, is of men bij het ter plaatse komen al wist dat het de auto van de betreffende persoon was. Als dat niet het geval was, konden ze hem gewoon aanhouden op verdenking van vernieling.


Frank.

  • Hoofdagent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,170
Reactie #5243 Gepost op: 11 september 2014, 11:06:26

En voor bescherming van zichzelf en/of omgeving? (ontoerekeningsvatbaar?)
Dan kun je nog steeds niet juridisch aanhouden. Dat kan je alleen bij een verdachte.

Op het moment dat je iemand ter beoordeling GGZ meeneemt naar het politiebureau pleeg je wederrechtelijke vrijheidsberoving maar beroep je je op overmacht: je kon niet anders.


Grumpy91

  • Rode Kruis hulpverlener, werkzaam in zorgsector
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,145
  • If you can Dream it, you can do it!
Reactie #5244 Gepost op: 11 september 2014, 11:10:54
Okee, weer wat geleerd! Vind dat wel interessant naar aanleiding van het filmpje :)
Hulpverlener, vrijwilliger, beheerder Social Media bij Rode Kruis locatie Roermond.    Al mijn bijdragen zijn volledig op eigen titel


Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #5245 Gepost op: 11 september 2014, 11:49:34
Citaat van: Jerommeke link=msg=1294802 date=1410387443
Maar dat is wel waar je in zo'n geval je bevoegdheden vandaan haalt...
Iemand aanhouden kun je alleen voor strafbare feiten, niet ter hulpverlening...

In principe is het mooist om 'm in dit geval aan te houden voor een strafbaar feit. Bijvoorbeeld verstoring van de openbare orde. Op het bureau zal hoogstwaarschijnlijk geoordeeld worden dat deze heer psychische hulpverlening nodig heeft, waardoor verdere vervolging niet zal aanvangen. Op dat moment is hij via strafrecht aangehouden en het bureau binnen gebracht. Rechtmatig.

Vaak hebben wij te dealen met mensen die geen strafbaar feit plegen, maar wel dringend psychische hulp nodig hebben omdat zij een gevaar zijn voor hunzelf en/of voor anderen. Hierbij kunnen wij hen ook tegen hun wil in meenemen. In principe hebben wij daar geen bevoegdheden voor, maar beroepen wij ons achteraf op een strafuitsluitingsgrond zodat wij ons niet schuldig maken aan wederrechtelijke vrijheidsberoving. Ook rechtmatig.

Citaat van: Luke_BNV link=msg=1294738 date=1410364414
Waarschijnlijk wilde hij niet geholpen worden. Zo'n korte behandeling voor iemand met een psychose bestaat namelijk niet.

Als ik 1 ding geleerd heb over psychiatrische opnames is het wel dit: Herstellen is niet voor de mensen die het nodig hebben. Maar voor wie het wil. Als je niet wilt, gebeurd er niks.

Kennelijk was deze heer tijdens zijn beoordeling bij de GGZ niet psychotisch en/of gestoord genoeg (aanname hoor in vergelijking met mijn dagelijkse praktijk) om hem gedwongen op te nemen. Vrijwillig wilde hij kennelijk niet, of was daar geen aanleiding voor om dit aan te bieden. In het geval dat er geen gedwongen opname kan plaatsvinden gaat hij, met bijv. een dosis eigen medicatie en advies, weer de straat op.

Het is ook al in een aantal vakbladen aangekaart, maar door bezuinigingen bij de GGZ worden patiënten vaker naar huis gestuurd. Echt vrijwel dagelijks tijdens de dienst krijgen wij meldingen van verward/overspannen personen die niet meer voldoen aan de criteria om te worden opgenomen, waarbij zij naar huis worden gestuurd. In mijn ogen zijn wij veel te weinig opgeleid om naar deze mensen toe te gaan om hen hulp te bieden, daar waar de hulp bij de GGZ is wegbezuinigd.

Praktijk: een psychotisch patiënt voldoet niet meer aan de criteria om te worden opgenomen. Gaat met medicatie naar huis om deze zelf te moeten innemen. Patient neemt medicatie niet in en gaat verward/overlastgevend gedrag vertonen. Buren gaan bellen. Patient krijgt soms 2x per dag politie aan de deur met elke keer een andere diender. Dienders zijn niet goed opgeleid om te handelen met patiënten en zitten over het algemeen niet te wachten op dergelijke meldingen. Patient raakt verder in een isolement door gebrek aan persoonlijke begeleiding en professionele hulp. Op het laatst is de patiënt zo verwaarloosd dat hij/zij alsnog gedwongen wordt opgenomen, om na herstel in een kliniek zo snel mogelijk weer naar huis te worden gestuurd voor thuisbehandeling. In de eerste periode controleert een GGZ-medewerker de medicatie-inname, maar langzamerhand neemt deze controle af. En vervolgens begint langzaam weer opnieuw met de eerste meldingen over afluisterpraktijken, spionagemeldingen etc etc...


skippy02

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,541
  • Scanman Jan
Scannerluisteraar in hart en nieren en verslaafd aan nieuws.


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Reactie #5247 Gepost op: 14 september 2014, 15:15:49
De discussie en het filmpje over demonstraties is afgesplitst naar http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=86510
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


Arie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,818
    • Regio15
Reactie #5248 Gepost op: 15 september 2014, 15:09:01
Een filmpje met weer het nodige tenenkrommende afzeik commentaar eronder.

https://www.youtube.com/watch?v=fbDTlYrgcro
Redactielid bij http://www.regio15.nl, de website voor het laatste hulpverleningsnieuws uit regio 15 (Haaglanden)


Grumpy91

  • Rode Kruis hulpverlener, werkzaam in zorgsector
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,145
  • If you can Dream it, you can do it!
Reactie #5249 Gepost op: 15 september 2014, 15:32:10
Krijg het idee bij dit soort commentaar op filmpjes echt van okee, jij zit ze af te zeiken, maar doe het dan zelf eventjes, volgens de regels die er zijn.
Hulpverlener, vrijwilliger, beheerder Social Media bij Rode Kruis locatie Roermond.    Al mijn bijdragen zijn volledig op eigen titel