Het kunnen accepteren dat niet iedereen op dezelfde manier denkt, en voelt, over het naleven (tot in detail of niet) van de wetgeving, die jij wel zo hoog hebt zitten, die acceptatie zal nog veel moeilijker zijn dan het zelf los mogen laten van de starheid die je SCHIJNT te hebben, getuige je postings waarin elke maal dit thema terugkomt.
Niet iedereen vindt wat jij vindt, maar ook daar is niks mis mee. Net zo min daar iets mis mee is als dat jij wél vindt dat je je strak aan de regelgeving die er is moet houden.
Ik bewonder je drang om eenieder ertoe aan te sporen om zich strikt volgens de letter der wet (en wetgeving) te gedragen in het verkeer, maar ook de letter der geest en vrije interpretatie is nét zo belangrijk om mee om te kunnen gaan. Wie alléén met regels kan leven zal zelf nooit vrijheid voelen. Die drang om duidelijk te maken dat jij het wél heel belangrijk vindt dat de regels er niet voor niets zijn stuit omgekeerd evenredig om dezelfde weerstand tégen de regels daar waar juist rondom de regels gespeeld kan en mag worden. De hulpverlener die een regel gebruikt zodat hij/zij zelf zijn functie kan uitvoeren zal zich makkelijker kunnen bewegen dan als een regel STRAK gevolgd en uitgevoerd wordt.
En dat fenomeen, de regel ís er, gebruik de regel en als het even kan naar eigen inzicht in de geest der regel, is door de gehele maatschappij verstrengeld.
Als het maar vanuit een zuivere beroepseer en insteek gebeurt. Toch? Zo ook het gebruik van OGS daar waar er geen nood-situatie is, gebeurt het vanuit een kwade bedoeling en boosaardige egoïstische insteek of vanuit een maatschappelijk belang (Dreamnight) of andere sociale insteek? Het is niet het gebruik van OGS wat de vraagstelling zou moeten dragen maar de achterliggende reden.
En die reden, daarin mag eenieder zich wel of niet vinden. Daarvoor tenslotte zijn we mensen met meningen.
