Vervoer overleden personen

Auteur Topic: Vervoer overleden personen  (gelezen 38846 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Trophy

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 223
  • keep the rubberside down
Reactie #40 Gepost op: 11 januari 2006, 14:15:48
Het is niet bij wet verboden voor ambulancediensten om doden te vervoeren. Een ambulancedienst kan er voor kiezen om daar een apart voertuig voor in te zetten. Bovendien vind je dit soort voertuigen (mortulances)  m.n. bij GGD’s, die een taak voor de openbare orde hebben. Ander voordeel is dat het hygiënischer is als het slachtoffer al een poosje “gelegen”heeft. Deze voertuigen zijn van binnen naadloos bekleedt met kunststof en daardoor goed te reinigen.
Je kan er over discussiëren of dat een “blauw licht voertuig”moet zijn, het kan ook in een ondersteunde uitvoering op de weg komen (alleen blauwe streepjes, geen feestverlichting).

Laten we maar zeggen: omdat het een voertuig is ten dienste van een ambulancedienst, mag het blauwe lampen voeren. Jammer maar helaas voor alle anderen.
Datzelfde geld voor huisartsenvoertuigen, piketauto’s, OvDG voertuigen en Rapid Responders.

Gerard, ik schrijf nergens dat er door de begrafenis ondernemer uit Ede met spoed gereden word, ik verwijs naar de blauwe lampen.
Overigens is er niets verwarrends aan een ambulance die een overleden persoon afhaalt. Gebeurd wel vaker. Hierboven vind je mijn mening over de GGD mortulance.
De aardverschuiving voor de mortulance is het gegeven dat een niet ambulancedienst met een als ambulance herkenbaar voertuig rondrijdt, i.c. de begrafenisondernemer in Ede.

Itdoka, herkenbaarheid is zeker een hot item voor het ministerie. Waarom zou het ministerie anders een nieuw herkenbaarheids patroon invoeren en patent aanvragen op de stiping? Het is dus geen kwestie dat herkenbaarheid voorheen niet speelde en nu plots wel.
Het is gewoonweg uitermate irritant dat de spoeddiensten pogen een uniformiteit in te brengen, die vervolgens doorbroken wordt door wannabees van allerlei fronten. Er waren voorheen zelfs witte  taxibusjes die met rode strepen rondreden.
VSAZ ambulancezorg


pros

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 108
    • ambulancecentrum
Reactie #41 Gepost op: 15 januari 2006, 13:32:52
In België mag een 100-ziekenwagen geen overledenen vervoeren. Er zijn wel ziekenwagendiensten die "secundair" overledenen naar het mortuarium brengen.
In de praktijk gebeurt het wel bij uitzondering dat een overleden patiënt wordt meegenomen en dan zogezegd in de ziekenwagen overlijd


vleddermuis

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 36
Reactie #42 Gepost op: 15 februari 2015, 23:17:34
Samenvoeging topics http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=89854

Toch jammer dat er een rouwwagen (monuta) ingeschakeld wordt. Veel mensen zien de wagen rijden en geeft een extra (onnodige) impact op het gebeuren. Vervoer per ambulance was beter geweest en ja, een ambulance kan en mag een overledene vervoeren.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #43 Gepost op: 16 februari 2015, 08:21:49
Oneens. Een ambulance is voor ziekenvervoer. En een schaars goed.


Fletwed

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 995
Reactie #44 Gepost op: 16 februari 2015, 23:04:16
Citaat van: vleddermuis link=msg=1331011 date=1424038654
Toch jammer dat er een rouwwagen (monuta) ingeschakeld wordt. Veel mensen zien de wagen rijden en geeft een extra (onnodige) impact op het gebeuren. Vervoer per ambulance was beter geweest en ja, een ambulance kan en mag een overledene vervoeren.

Rouwauto is ook een stukje respect naar overledene, je kan slachtoffer wel naar ziekenhuis brengen met ambulance, maar wie hou je dan voor de gek, en dan nog eens de verhalen die rondgaan dat er toch niet één overledene is, maar dat deze met spoed is overgebracht.


vleddermuis

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 36
Reactie #45 Gepost op: 16 februari 2015, 23:19:33
Respectvol naar een overledene kan ook juist met een ambulance in dit geval heel goed van toepassing zijn. Er is altijd wachttijd op de rouwwagen en dus de overledene op straat ligt, terwijl de ambulance ernaast staat. In dit geval heb je wel te maken met veel mensen w.o. jonge mensen en wanneer zij dan een rouwwagen zien te midden van het gebeuren kan dit een behoorlijke impact hebben.
Verder wordt er niemand voor de gek gehouden als je de overledene met een ambulance naar het ziekenhuis brengt, wat denk je waar de rouwwagen heen rijdt? Juist, ook naar het ziekenhuis.
Vervoer met spoed is hier niet van toepassing.


Fletwed

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 995
Reactie #46 Gepost op: 16 februari 2015, 23:41:17
Citaat van: vleddermuis link=msg=1331234 date=1424125173
Respectvol naar een overledene kan ook juist met een ambulance in dit geval heel goed van toepassing zijn. Er is altijd wachttijd op de rouwwagen en dus de overledene op straat ligt, terwijl de ambulance ernaast staat. In dit geval heb je wel te maken met veel mensen w.o. jonge mensen en wanneer zij dan een rouwwagen zien te midden van het gebeuren kan dit een behoorlijke impact hebben.
Verder wordt er niemand voor de gek gehouden als je de overledene met een ambulance naar het ziekenhuis brengt, wat denk je waar de rouwwagen heen rijdt? Juist, ook naar het ziekenhuis.
Vervoer met spoed is hier niet van toepassing.

Een overledene, waarbij omstanders ook al weten dat persoon is overleden wordt niet met ambulance afgevoerd. Tuurlijk houdt je mensen voor de gek, dat iedereen met ambu is afgevoerd, dus dat er op plek van ongeval geen slachtoffers zijn overleden... De mensen die er bij hebben gestaan, weten ook dat slachtoffer overleden is en gaat snel in een dorp, als je dan rare verhalen wil verspreiden moet je inderdaad dus ambu vervoer doen en niet een rouwauto volgens jou?  :o


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,086
Reactie #47 Gepost op: 16 februari 2015, 23:46:20
Er komt nogal wat bij kijken als iemand door een (verkeers)ongeval overleden is. Zo zal een arts nooit een akte van overlijden kunnen afgeven maar moet onder andere de gemeentelijk lijkschouwer ingeschakeld worden. Ook kan het zijn dat de politie het stoffelijk overschot op de plaats delict wil houden in verband met sporenonderzoek. Indien nodig neemt men hiervoor het lichaam in beslag. Dat onderzoek kan wel uren duren. Al die uren is diezelfde ambulance niet beschikbaar voor spoedeisend vervoer. Dat kost enorm veel geld en middelen en dat geld en die middelen worden niet betaald door de zorgverzekering van de overledene.

Een ambulance is er om levens te redden. Een rouwwagen is er om hen die niet gered konden worden een laatste rit te verzorgen.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


vleddermuis

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 36
Reactie #48 Gepost op: 16 februari 2015, 23:51:44
Politie meld 1 overledene, omstanders weten dit. Je laat geen rouwwagen komen om het politiebericht te bevestigen. Het is duidelijk dat er een overledene is. Ik kan situaties herinneren dat men er bewust voor gekozen heeft om vervoer met ambulance te doen, daar was niets verkeerds aan.
Rare verhalen zullen altijd blijven, dat voorkom je niet met een rouwwagen en ook niet met een ambulance helaas.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #49 Gepost op: 17 februari 2015, 00:26:57
Bottom-line:

Wat is belangrijker: de ambulance vrij te maken voor het volgende transport waarmee je iemand het leven kunt redden of een overledene weg te rijden vanwege een sentiment?

Er is 1 zekerheid in het leven en dat is dood gaan. Is niet leuk, maar het hoort bij het leven. En dus rijdt er wel eens een rouwwagen over straat. Misschien moeten we daar eens wat minder krampachtig over doen.