Helemaal duidelijk, bedankt Jeroen 
Ik vind het eigenlijk helemaal niet duidelijk
Misschien is er in de regio Amsterdam wel een afspraak over het in kennis stellen van de OvD-G bij middelbrand (in sommige andere regio's gebeurt dit bij grote brand.... dus dat kan best kloppen). Maar dan praat je over het in kennis stellen, en dat is wat anders dan alarmeren (dus ter plaatse komen om evt. ingezet te worden
).
In veel regio's (maar de procedures kunnen per regio verschillen) wordt de OvD-G gealarmeerd bij het vrijkomen van asbest bij brand, dat kan dus zelfs bij een kleine brand zijn (zelf meerdere keren meegemaakt
).
In ieder geval is het standaard dat de OvD-G wordt gealarmeerd bij Grip 1.... waarom?.... omdat dat nodig is om het Copi compleet te krijgen. Vervolgens wordt in het Copi met elkaar bekeken welke processen voor dat incident van toepassing zijn.... en dan kan best blijken dat er voor de OvD-G geen taken zijn. Tja... en dan kan je achteraf wel zeggen dat het onzin was om hem/haar op te roepen, maar zo werkt het in de praktijk niet
Oja, om nog even wat te leren : de OvD-G heeft zeker niet alleen te maken met (meerdere) gewonden. Er zijn verschillende taken (processen) die onder de verantwoordelijkheid van de GHOR vallen. De OvD-G is de vertegenwoordiger van de GHOR ter plaatse bij een incident en moet dus ook in die andere gevallen aktie ondernemen of zaken opstarten. Denk bijvoorbeeld aan de psychosociale opvang. Er zijn vast een paar goede GHOR-websites waar meer informatie te vinden is
groeten,
René de Caluwé
