Wetten/Artikel

Auteur Topic: Wetten/Artikel  (gelezen 3464 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

Maarten

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,543
    • Hulpverleningsforum
Reactie #10 Gepost op: 12 november 2006, 20:58:23
Eh...ps..... o ja? Heb net mijn PM-boxje én mijn mailbox gecheckt, maar nada....???

Ik heb de mail pas om 19:59 verzonden, misschien was ie nog niet binnen ;)
Groeten, Maarten  
Als je snel vooruit wilt, ga dan alleen. Als je ver wilt komen, ga dan s


Enrique

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,443
Reactie #11 Gepost op: 12 november 2006, 22:07:16
Yes, heb hem ontvangen, ziet er mooi uit! Kan me er persoonlijk ook goed in vinden.

Overigens: wat meestal gebeurt bij hulpverleners/collega's die aangifte doen wegens een geweldsdelict, is dat ze wel de naam etc. opgeven, maar als adres en telefoonnummer het adres/telefoonnummer van de dienst waar men werkt. Dat heb ik zelf ook gedaan een aantal keer. De verdachte weet dan wel mijn naam/dienstnummer, maar niet mijn prive-adres/telefoonnummer. Dit doet voldoende recht aan de rechten van de verdachte en het waarborgt tevens mijn privacy. Dan moet je als hulpverlener natuurlijk wel ook zelf je privacy beschermen als je daar prijs op stelt (www.detelefoongids.nl of google.nl is zo geraadpleegd als je iemands prive-adres wilt vinden namelijk).
greetz,  Enrique


Maarten

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,543
    • Hulpverleningsforum
Reactie #12 Gepost op: 12 november 2006, 22:51:40
Ok, bedankt :)

Het telefoonnummer en adres van de dienst opgegeven vind ik ook een goede oplossing.
Voor "Jan de Jong" is het dan zoeken naar een speld in een hooiberg, maar iemand met een minder gangbare naam is dan alsnog te traceren. Dat zou dus betekenen dat deze mensen een geheim nummer moeten nemen, of moeten zorgen dat ze niet voorkomen in het telefoonboek. Misschien zou het nog beter zijn voor de aangever om alleen het personeelsnummer te hoeven geven. Daar kan de dader toch niets mee, maar het is wel een specifieke aanduiding van de aangever.


Voor de overige forumgebruikers ;):

Mijn vraag was naar aanleiding van geweldsincidenten tegen hulpverleners en wat de mogelijkheden zijn om aangifte te doen, zonder dat je persoonlijke gegevens (behalve de naam) bij de dader terecht komen. Veel hulpverleners doen nu geen aangifte, uit angst voor represailles. Wanneer de persoonlijke gegevens van de hulpverlener niet bij de dader bekend zijn, is de angst voor / het aantal represailles mogelijk kleiner, waardoor het aantal aangiftes toeneemt. Misschien is op die manier geweld tegen hulpverleners terug te dringen.
Groeten, Maarten  
Als je snel vooruit wilt, ga dan alleen. Als je ver wilt komen, ga dan s


Enrique

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,443
Reactie #13 Gepost op: 13 november 2006, 08:36:57
Alleen het personeelsnummer geven, is wel gebruikelijk en handig in eerste instantie (bv op straat), maar als het echt tot een zaak/aangifte komt, zal toch de naam opgegeven moeten worden. Maar ik vind persoonlijk dat je, als je ergens werkt, je toch echt niet kunt weigeren om je naam te geven aan "klanten". En als je weet (of redelijkerwijs kunt vermoeden) dat er ook wel eens lastige "klanten" zijn, en je wilt niet dat die mensen achter je prive-adres kunnen komen etc., dan is het inderdaad niet echt handig om in het telefoonboek te staan.
greetz,  Enrique