Het hulpverleningsforum is er voor hulpverleners (?)

[Rescue]

Eenvoudige antwoorden zijn er niet, heb ik al eens geschreven..

De "Fanclub" is heel erg waardevol.. echter echt vakinhoudelijke onderwerpen komen er steeds minder en het is een multi-disciplinair forum, maar echte multi-disciplinaire onderwerpen kom je niet vaak tegen..

Dus een politieagent die vraagt waarom de ambulancedienst een andere vorm van navigatiegebruikt dan zij, en waarom de GPS coordinatenstelsels zo afwijken in de verschillende takken van sport,
Ik zie een politieagent of een ambulancehulpverlener, of een reddingsbrigade specialist het weinig over specifieke gevaarlijke stoffen hebben.. Of een brandweerman, niet aan de ambulanceverpleegkundige vragen waarom ze gebruikt maakt van een bodyslide techniek ipv van zijwaardse redding..

De krenten in de pap worden wel wat dun. Maar misschien horen de krenten in de pap ook wel thuis in specifieke fora.
We kennen ambulanceforum.nl, ehboforum.nl, rescueforum.nl, reddingsbrigadefora, brandweerfora.. sommige fora staan open voor iedereen en sommige fora zijn besloten, of meer doelgroep gericht..

[Jacques Schenk]

Ik ben het met je eens Peter en getuige de respons een meerderheid van de hulpverleners ook.

Ik zie met lede ogen ook de specifieke vaktechnische zaken naar de achtergrond verschuiven met als gevolg minder hulpverleners die regelmatig inloggen, daardoor minder postings en dit kan wel eens een viscieuze cirkel worden.
Misschien toch een tip richting de moderatoren om eens serieus de optie van meer professionalisering dan wel scheiding van fans en hulpverleners door te voeren ...

jacques

[Twentenieuws-Almelo]

Een Sigma hulpverlener is voor mij een echte hulpverlener hoor, idem voor ehbo'ers.
Onder niet hulpverleners versta ik, spotters, fotografen, scannerluisteraars, ramptoeristen etc, kortom mensen die niet actief zelf deelneme aan een hulpverlening.

bedankt voor je reactie !

Waar valt een fotograaf met een ehbo diploma en een lotus diploma en een aed certificaatje dan onder?

[Richard W]

Tsja,
De uitslag van de poll zegt genoeg denk ik.
Ook ik ben het met bovenstaande eens. Voor de echt vaktechnische vragen en antwoorden, die kom ik ook steeds minder tegen hier.
Ik ben in twee van de vier genoemde disciplines werkzaam, dus ik let daar wel op.

Waar valt een fotograaf met een ehbo diploma en een lotus diploma en een aed certificaatje dan onder?

Ik denk toch echt onder het kopje "fans", aangezien je het niet beroepsmatig uitoefent.

Groet,
Richard

[Jacques Schenk]

Tsja,
De uitslag van de poll zegt genoeg denk ik.
Ook ik ben het met bovenstaande eens. Voor de echt vaktechnische vragen en antwoorden, die kom ik ook steeds minder tegen hier.
Ik ben in twee van de vier genoemde disciplines werkzaam, dus ik let daar wel op.
Ik denk toch echt onder het kopje "fans", aangezien je het niet beroepsmatig uitoefent.

Groet,
Richard

Wat mij betreft beroepsmatig of vrijwillig  georganiseerd een hulpverleningsvak uitoefenen, niet alleen de beroeps, anders vallen bijvoorbeeld de vrijwillige brandweer mensen hier ook niet onder.

Jacques

[Richard W]

Wat mij betreft beroepsmatig of vrijwillig  georganiseerd een hulpverleningsvak uitoefenen, niet alleen de beroeps, anders vallen bijvoorbeeld de vrijwillige brandweer mensen hier ook niet onder.

Jacques

Uiteraard bedoel ik dit ook.
Ik maak een onderscheid tussen een EHBO'er die uit interesse het diploma gaat halen en een b.v. een vrijwillig brandweerman.
Net wat je zegt, met beroepsmatig bedoel ik dan ook het georganiseerd uitoefenen van je "vakgebied".

[Rescue]

absoluut mee eens..

Ik sprak laatst iemand die mij triggerde.. Laat ik het in me eigen woorden zeggen..

Ik krijg af en toe het idee, dat het hulpverleningsforum meer een auto, materieel en 112 site en community aan het worden is.. dan met elkaar het hebben over nieuwe technieken, organisaties, andere begrippen, technieken. etc..  Ik zie eigenlijk alleen wat conventionele begrippen een beetje uitgelegd worden..

En ik moet zeggen dat ik dat erg jammer vindt..  Ik denk dat de structuur van het forum het multi-displinaire problematieken niet ondersteund..

Onderwerpen als inzetten en materieel en materiaal zou je ook in die categorieen moeten bespreken.. En nieuws van organisaties kan je in de rode, witte en blauwe, Oranje kolom kwijt..

Echter elke organisatie heeft te maken met :

• Situatie benaderen, onder verschillende omstandigheden, Water land, meerdere slachtoffers..
• Organiseren van de hulpverlening, samenwerking met andere organisaties etc,  
• Ondersteunende diensten, Meldkamers, tracking en tracing, mapping, communicatie oplossingen, en dat is voor USAR toch iets anders dan voor een ambulancedienst, echter kan je wel van elkaar leren..
• Slachtoffer hulp, Dat doet niet alleen de EHBO-ers, BHV-ers en ambulancediensten, maar de brandweer en de politie, USAR en reddingsbrigades ook..
• Reddingstechnieken, ook ambulancediensten hebben te maken met diverse reddingstechnieken en omstandigheden. En bellen daar niet alleen de brandweer voor..
• Bergingstechnieken, Tussen redden en bergen is een verschil.. Daar hebben alle diensten mee te maken..

Kunnen we niet een indeling vinden die juist meer dat geintergreerde multi-disciplinaire stimuleerd dan in geeikte rode, witte en blauwe kolom en een overige kolom te denken.. Het vakjes denken zou juist minder moeten..

Ik denk natuurlijk even hardop.. ik heb niet de wijsheid in pacht.. maar misschien kan iemand er op voort borduren..

[Jacques Schenk]

absoluut mee eens..

Ik sprak laatst iemand die mij triggerde.. Laat ik het in me eigen woorden zeggen..

Ik krijg af en toe het idee, dat het hulpverleningsforum meer een auto, materieel en 112 site en community aan het worden is.. dan met elkaar het hebben over nieuwe technieken, organisaties, andere begrippen, technieken. etc..  Ik zie eigenlijk alleen wat conventionele begrippen een beetje uitgelegd worden..

En ik moet zeggen dat ik dat erg jammer vindt..  Ik denk dat de structuur van het forum het multi-displinaire problematieken niet ondersteund..

Onderwerpen als inzetten en materieel en materiaal zou je ook in die categorieen moeten bespreken.. En nieuws van organisaties kan je in de rode, witte en blauwe, Oranje kolom kwijt..

Echter elke organisatie heeft te maken met :

• Situatie benaderen, onder verschillende omstandigheden, Water land, meerdere slachtoffers..
• Organiseren van de hulpverlening, samenwerking met andere organisaties etc,  
• Ondersteunende diensten, Meldkamers, tracking en tracing, mapping, communicatie oplossingen, en dat is voor USAR toch iets anders dan voor een ambulancedienst, echter kan je wel van elkaar leren..
• Slachtoffer hulp, Dat doet niet alleen de EHBO-ers, BHV-ers en ambulancediensten, maar de brandweer en de politie, USAR en reddingsbrigades ook..
• Reddingstechnieken, ook ambulancediensten hebben te maken met diverse reddingstechnieken en omstandigheden. En bellen daar niet alleen de brandweer voor..
• Bergingstechnieken, Tussen redden en bergen is een verschil.. Daar hebben alle diensten mee te maken..

Kunnen we niet een indeling vinden die juist meer dat geintergreerde multi-disciplinaire stimuleerd dan in geeikte rode, witte en blauwe kolom en een overige kolom te denken.. Het vakjes denken zou juist minder moeten..

Ik denk natuurlijk even hardop.. ik heb niet de wijsheid in pacht.. maar misschien kan iemand er op voort borduren..

Op zich is er denk ik behoefte aan zowel monodisciplinaire als multidisciplinaire onderdelen, beiden kunnen prima naast elkaar bestaan.
Wanneer je op zoek bent naar specialistische informatier over je eigen vakgebied dan past dat wellicht beter in je eigen (rode, witte, blauwe...) kolom.
Andere onderwerpen lenen zich inderdaad beter binnen multidiciplinaire gespreksgroepen (ommaar een C2000 term te gebruiken)

Misschien is het een optie dat het forum de geregistreerde leden per e-mail een enquette formulier laat invullen waarin gevraagd wordt wat mn van het forum vindt, wat men erg waardeert, wat men mist, wat men minder waardeerd etc, of men meer of minder is gaan posten en waarom etc etc. (met mail bereik je ook de afgehaakteleden die je wellicht weer kunt activeren met een andere indeling/opzet)
Wanneer deze reacties uitgeplitst worden naar "dienstvak", leeftijd, ervaring, beroeps/vrijwillig/fan etc kan een goed beeld geschetst worden van de toekomstige wensen van de forumleden.

Maar goed dat is slechts mijn mening naar aanleiding van mijn gevoel bij het forum van dit moment.

Jacques

[Twentenieuws-Almelo]

Tsja,
De uitslag van de poll zegt genoeg denk ik.
Ook ik ben het met bovenstaande eens. Voor de echt vaktechnische vragen en antwoorden, die kom ik ook steeds minder tegen hier.
Ik ben in twee van de vier genoemde disciplines werkzaam, dus ik let daar wel op.
Ik denk toch echt onder het kopje "fans", aangezien je het niet beroepsmatig uitoefent.

Groet,
Richard

Beetje lullig dat als je beroepsmatig regelmatig bij ongevallen en dergelijke eerder bent als hulpverleners dan niet eerst je camera pakt maar dan toch
eerste hulp verleent totdat de "profs" tp zijn en dan pas met je camera aan de slag gaat.

Neem ook aan dat het forum ook voor de "profs" een stukje minder interessant word zonder foto's en verslagen van de zgn fans , wat ik dan toch enigszins proef uit dit topic is dat
het alleen bestemd is voor brandweer/politie/ambulance personeel.

 

[Richard W]

wat ik dan toch enigszins proef uit dit topic is dat het alleen bestemd is voor brandweer/politie/ambulance personeel.
 

Mij heb je niet horen zeggen dat het forum alleen voor b/p/a personeel is! Maar het neigt juist nu de andere kant op te gaan.
En is dit topic daarom juist niet gestart om deze vraag te stellen?
Dus misschien toch voor de mods een inkoppertje om er eens over na te denken.

Groet,
Richard