Indeling van de portofoons

Auteur Topic: Indeling van de portofoons  (gelezen 3896 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

marcel-beets

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 294
  • hoofdbrandwacht + ademluchtmedewerker
Gepost op: 21 oktober 2006, 19:35:32
hoe is bij jullie het porto verhaal ingedeelt   bij de porto's  
 

bij ons loopt iedereen behalve de pb met een porto

de bev 1op dmo en 1 op tmo  

van de manschappen 1  tmo 2 dmo   3 tmo 4 dmo
de porto's  zijn aangegeven met kleurtjes  zodat goed te zien is welke welke is  

hoe gaat het bij jullie  
lopen jullie nog met analoog     of alleen manschappen analoog en bev beiden  
of  de bev   dmo en tmo  en  2 en 4 op dmo    vertel hoe jullie werken en waarom




Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #1 Gepost op: 21 oktober 2006, 20:39:32
waarom werken jullie op dmo?


marcel-beets

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 294
  • hoofdbrandwacht + ademluchtmedewerker
Reactie #2 Gepost op: 22 oktober 2006, 10:56:43
wij werken met beiden omdat de dekking binnenshuis dan wel goed is   de porto werkt zo buiten het netwerk om en is sterker  (beetje het oude analoge)      omdat wij in een buitengebied zitten vertrouwen wij de dekking nog niet helemaal  vandaar dat  er  1 met dmo loopt en 1 met tmo   zo mis je niets   en krijg je alles mee


pompbediende

  • Meerdere functies
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,263
Reactie #3 Gepost op: 22 oktober 2006, 11:03:09
Bij ons   1&2  met dmo porto,   3&4 met dmo porto,   PB  dmo porto    BV  1x dmo en 1x tmo porto  ;)
Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid


marcel-beets

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 294
  • hoofdbrandwacht + ademluchtmedewerker
Reactie #4 Gepost op: 22 oktober 2006, 11:25:16
ok   maar pompbediende  nu kan alleen de bv  een noodoproep zenden  naar de centralist


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #5 Gepost op: 22 oktober 2006, 11:53:33
Wat vind je zelf belangrijker, dat de centralist de noodoproep ontvangt of je collega's die je moeten redden?


marcel-beets

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 294
  • hoofdbrandwacht + ademluchtmedewerker
Reactie #6 Gepost op: 22 oktober 2006, 15:30:21
daar heb jij weer gelijk in maar hier hebben ze 1001 gespreksgroepen gemaakt en wille ze gewoon iedereen op tmo hebben  anders hadden de manschappen ook wel op analoog kunnen blijven


Coen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 165
  • Brandweer 4 Life
Reactie #7 Gepost op: 23 oktober 2006, 17:23:56
B = 1 porto -> manschappen & 1 porto -> AC
1 = 1 porto -> manschappen en B
3 = 1 porto -> manschappen en B
P = 1 porto -> manschappen en B
Een domme leert van zijn eigen fouten, een slimme van de fouten van een ander. Deel daarom de kennis die je hebt!


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #8 Gepost op: 24 oktober 2006, 16:14:51
idem hier, met dien verstande dat alles via tmo loopt


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #9 Gepost op: 24 oktober 2006, 16:19:22
daar heb jij weer gelijk in maar hier hebben ze 1001 gespreksgroepen gemaakt en wille ze gewoon iedereen op tmo hebben  anders hadden de manschappen ook wel op analoog kunnen blijven

analoog wordt niet meer ondersteund dus daarop blijven zitten heeft ook weinig zin.......Hier hebben we ook duizend en 1 gesprekgroepen....gelukkig hebben wij nu een eigen werkkanaal zeg maar, dus hoef je niet meer te switchen naar een andere incidentgroep, de manschappen zitten allemaal op ons eigen kazernenet dus daar heb je ook geen omkijken meer naar.

Alleen bij bijstand zul je nog wel moeten schakelen............weinig problemen hier dus. En ja, het bereik vam tmo en dmo kun je over discussieren. Hier zitten we standaard op tmo. Mocht het zo zijn dat je geen bereik heb in een pand dan zal dmo dat waarschijnlijk van binnen naar buiten ook niet hebben. Alleen onderling in het pand heb je dan nog contact..........het zij zo. In de analoge situatie kenden we dit probleem ook al helaas ;)