@RoelSmitsFotografie: Die jongen vraag om tips. Jij geeft slechts aan dat de foto's 'strak' zijn en vervolgens ga je aan mij vertellen wat er op de foto's is te zien. Dat zie ik zelf ook wel. Ondanks dat je het niet eens bent met de mening van een ander blijven jouw tips, als fotograaf zijnde, uit.
Je geeft zelf aan fotograaf te zijn, dan kun jij nooit klaar zijn met slechts het woord 'strak'. Bij elke foto-opleiding, zelfs de meest simpele fotocursus, leer je om foto's van jezelf en van anderen te beoordelen, daar kom je er nergens mee klaar door slechts 'strak' te roepen, want daar leer je zelf niets van en de ander ook niets.
Maar goed, dan ga ik met jou in discussie, want jij bent het niet met mij eens, dus nogmaals de foto's:
1 de achtergrond is zo wazig dat de brandweerman niet tot nauwelijks herkenbaar is. De helm staat er maar gedeeltelijk op waardoor deze voor een buitenstaander al helemaal onherkenbaar is. Dat is mijn mening. Mijn tip is: Hij had of de helm er beter helemaal op kunnen zetten of de achtergrond minder wazig moeten maken, of misschien nog beter, allebei. Wat had jij in deze situatie met je camera gedaan?
2 Inderdaad overleg. Maar waarover? De foto is mooi, zoals ik reeds aangaf, maar nog mooier was geweest als het brandend voorwerp iets minder in rook gehuld zou zijn en je kon zien waarover die mannen overleg hadden. Dat is mijn mening en mijn tip is om een moment af te wachten dat de rook even is opgetrokken. Maar, het is een momentopname, want die mannen staan niet gedurende de hele inzet met hun vinger naar een potje rook te wijzen want dan krijgen ze beiden een lamme arm. Dus wat is jou tip in zo'n situatie?
3 dat daar een truck in de hens staat ziet iedereen. Als daar 50 mensen zouden staan die alle 50 een camera in de hand hebben dan krijg je vrijwel zeker 50 identieke plaatjes. Mijn mening was dat die foto goed was. Mijn tip waren aanwijzingen (wat meer afstand, wat meer overzicht, het effect op het overige verkeer, het effect van een rookpluim etc) die hij een volgende keer eens zou kunnen uitproberen. Welke tip geef jij hem?
4 Ik vond dit plaatje persoonlijk nietszeggend, da's mijn mening. Mijn tip was om bij zoiets dergelijks te zorgen voor iets van actie. Maar jij vertelt mij bij deze, net als bij de andere drie foto's wat er op de foto staat. Dat zie ik zelf ook wel, maar de foto moet een verhaal vertellen. Maar wat is jou tip om een foto als deze nog beter te maken?
Ik ben benieuwd! 
Je hebt deels gelijk, maar ik voel niet bij elke foto geroepen om een complete uitleg te moeten geven wat ik beter vind en waarom. Iedereen heeft een andere visisie en een andere kijk op de foto's. Wat ik bedoel met 'Strak' is dat het gewoon heel mooie foto's zijn waar ik zelf niet veel anders aan zou doen, in mijn ogen zijn de foto's al zelf verklarend.
Ik had het idee dat je niet echt snapte wat de foto uitbeelde, vanadar dat ik alleen de uitleg erbij heb gezet wat er precies gebeurd op de foto. Ik ken immers je achtergrond niet en weet niet wat je precies doet. Echter ben ik niet de beroerste en zal ik er wat meer bij uitleggen wat mijn visie is ;-)
1 de achtergrond is zo wazig dat de brandweerman niet tot nauwelijks herkenbaar is. De helm staat er maar gedeeltelijk op waardoor deze voor een buitenstaander al helemaal onherkenbaar is. Dat is mijn mening. Mijn tip is: Hij had of de helm er beter helemaal op kunnen zetten of de achtergrond minder wazig moeten maken, of misschien nog beter, allebei. Wat had jij in deze situatie met je camera gedaan?
Het was inderdaad wat mooier geweest om net wat meer helm op beeld te krijgen en net wat minder scherpte-diepte door het diaframa wat dicht te gooien. Zo word de achgrond net wat duidelijker en zie je net wat beter dat het er brandweermannen op het dak lopen.
2 Inderdaad overleg. Maar waarover? De foto is mooi, zoals ik reeds aangaf, maar nog mooier was geweest als het brandend voorwerp iets minder in rook gehuld zou zijn en je kon zien waarover die mannen overleg hadden. Dat is mijn mening en mijn tip is om een moment af te wachten dat de rook even is opgetrokken. Maar, het is een momentopname, want die mannen staan niet gedurende de hele inzet met hun vinger naar een potje rook te wijzen want dan krijgen ze beiden een lamme arm. Dus wat is jou tip in zo'n situatie?
Ik ben het eens met KeesZ als hier de focus op de vinger was gelegd dan was het beeld net wat sterker, maar zeker geen must, het hoeft echter ook geen overleg te zijn, kan natuurlijk ook gewoon een bevel zijn dat ze nu daar actie moeten ondernemen. Nu zie je ook duidelijk dat er 2 mannen staan te overleggen bij een brand. Echter zoals ik het nu zie is er weinig mogelijkheid geweest om even te wachten tot de rook weg is, aangezien het toch een grote brand is. Brandweer blust namelijk met blusmonitoren en die zetten ze niet voor een klein brandje neer. Eigenlijk is het niet van belang waar de mannen precies overleg bij hebben, dat is meer iets voor het bewegendbeeld. Heb weinig aan deze foto te veranderen, ik zou hem ook zo gemaakt hebben.
3 dat daar een truck in de hens staat ziet iedereen. Als daar 50 mensen zouden staan die alle 50 een camera in de hand hebben dan krijg je vrijwel zeker 50 identieke plaatjes. Mijn mening was dat die foto goed was. Mijn tip waren aanwijzingen (wat meer afstand, wat meer overzicht, het effect op het overige verkeer, het effect van een rookpluim etc) die hij een volgende keer eens zou kunnen uitproberen. Welke tip geef jij hem?
Branden/ongevallen op de snelweg zijn eenmaal moeilijk te fotograferen, je werkt in een zeer beperkt gebied en hebt niet altijd de kans om wat verderweg of op een andere hoek te gaan staan. Wat meer afstand in deze foto resulteerd dat je aan de rechterkant meer bossen zou krijgen. Nu heb ik even in de EXIF file gekeken om te kijken welke lens gebruikt is. Hier is gebruik gemaakt van een 18-270 f/3.5-6.3 lens. Deze foto is gemaakt op 200 mm met f/6.3 en iso 400.
De foto had ook liggend gemaakt kunnen worden, de vrachtwagen rechts in beeld en links de snelweg met de kruis, dan was er een mooi overzichtsbeeld geweest met de grote rookwolken, echter dan lag de focus niet op de brand maar als overzicht. Dat zijn twee verschillende dingen. Je wilt immers het incident zowel overzichtelijk als in dit geval zo mooi mogelijk het vuur in beeld.
Ik had zo ie zo het kenteken onherkenbaar gemaakt.
4 Ik vond dit plaatje persoonlijk nietszeggend, da's mijn mening. Mijn tip was om bij zoiets dergelijks te zorgen voor iets van actie. Maar jij vertelt mij bij deze, net als bij de andere drie foto's wat er op de foto staat. Dat zie ik zelf ook wel, maar de foto moet een verhaal vertellen. Maar wat is jou tip om een foto als deze nog beter te maken?
De foto verteld mij het verhaal van een chauffeur of iemand die heeft ontdekt dat zijn wagen in de brand staat en heeft geprobeerd het te blussen, echter is dit niet gelukt en heeft de persoon of iemand anders de brandweer gebeld. Ik had bij deze foto alleen de voeten rechts in beeld weggecropt.
Met de foto opzichzelf is weinig mis op de paar kleine puntjes die ik hierboven heb uitgelegd, alleen zijn deze foto's sterker in een serie.
