0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.
Dat klopt niet.Aan de zogeheten permanent drukblussers is weldegelijk het nodige onderhoud voor nodig.Er zal toch jaarlijks met een externe drukmeter moeten worden gecontroleert worden of er nog daadwerkelijk drijfgas in de blusser aanwezig is.Een metertje in het groen garandeert niets,al vaak een blusser aangetroffen waar de meter in het groen stond.Maar waar geen stikstof meer inzat.Dus die blusser deed het niet meer,maar wel keurig het metertje in het groen.Gevalletje kapotte manometer,je zal em maar net nodig hebben
Ok! Ik kreeg andere berichten van een vriend van mij die als onderhoudsmonteur bij een firma werkte die nu onder een hele grote valt . Hij moest altijd goed zijn best doen om zijn tijd en geld voor de controle per blusser bij dit type waar te maken.... Maar ik denk dat als branche data kan verzamelen van blussers die falen (is er niets meer uit het archief te halen?? ) en daarmee de media in gaan het snel weer ongedaan gemaakt wordt Er is nu in het land een trend waarbij gebouweigenaren brandslanghaspels willen laten vervangen door draagbare blustoestellen ivm legionella + de kosten. Als de blussers idd zovaak niet werken lijkt het me handig dat de faalcijfers snel aan de brandweren bekend worden gemaakt
Als het goed is worden er onderhoudsraporten gemaakt,waarin ook vermeld wordt welke blussers wel en welke niet goed zijn.Althans,wij hebben van klanten over een periode van een jaar of 5 de onderhoudshistorie in bestand staan.En dan kun je zo terughalen hoe vaak het voorkomt dat een blusser stuk,leeg of gesaboteerd is
Ok! Ik kreeg andere berichten van een vriend van mij die als onderhoudsmonteur bij een firma werkte die nu onder een hele grote valt . Hij moest altijd goed zijn best doen om zijn tijd en geld voor de controle per blusser bij dit type waar te maken....
Annemiek omschrijft de problemen keurig.De kans dat er nu ongevallen gaan gebeuren door falende blusmiddelen zal alleen maar groeien.
Misschien is er wel onderzoek naar gedaan en is bovenstaande daaruit niet naar voren gekomen.En dus vind men dat i.h.k.v het gebruiksbesluit het een verantwoord risico is om 1x per 2 jaar te keuren.Netjes afgestemd dus op de doelgroep.En voor andere doelgroepen blijft het gewoon 1x/jr.cu,Loe
Was er maar onderzoek gedaan,niet dus.De reden tot de mogelijke 2jaarlijkse controle is des te vreemder,alleen maar om de administratieve handelingen te verminderen.Ze hebben blijkbaar niets geleert van ongevallen uit het verleden
Hebben jullie een belangen vereniging?
