Keuring handbrandblussers na 2 jaar

Auteur Topic: Keuring handbrandblussers na 2 jaar  (gelezen 39404 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Pyro_loe

  • Oranje Kolom
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 968
  • OvD-Bevolkingszorg
Reactie #20 Gepost op: 1 december 2006, 16:30:58
Duitsland en Oostenrijk doen het al langer om de 2 jaar:

Ein Feuerlöscher muss in der Regel alle zwei Jahre auf seine Funktion überprüft werden (Sonderregelungen beachten!). Die Überprüfung dient vor allem:
1.   der ordnungsgemäßen Funktion des Feuerlöschers
2.   der Sicherheit des Benutzers eines Feuerlöschers (es wird mit hohen Drücken gearbeitet)

Bei ordnungsgemäßer Überprüfung erhält er eine Prüfplakette, auf der ersichtlich ist, wann er zuletzt überprüft wurde. Es muss außerdem sichtbar sein, wer den Feuerlöscher überprüft hat. Ein Hinweis auf die "Nächste Prüfung" ist eine freiwillige Angabe.

Zur Überprüfung eines Feuerlöschers gibt es in Deutschland die DIN EN 3, in Österreich ÖNORM F-1053 Überprüfung und Wartung (11/2004) und im Allgemeinen die vom Hersteller erlassenen Prüf- und Füllvorschriften. Diese sind bei den entsprechenden Fachbetrieben einsehbar. Damit ist für den Eigentümer des Feuerlöschers eine gewisse Kontrolle der Wartungsarbeiten und der damit verbundenen Kosten möglich.

Ein möglicher Schaden ist Undichtheit, sodass er Druck verliert. Bei vielen Typen mit einem integrierten Manometer kann man einen möglichen Druckverlust zwischendurch auch selbst kontrollieren. Bei Pulverlöschern kann das Pulver im Laufe der Zeit verdichtet sein, sodass es auch unter Druck nicht ausgeblasen werden kann. Es handelt sich dabei nicht immer um ein totales Versagen des Gerätes. Eine Funktion kann demnach noch oft erreicht werden, indem man den Feuerlöscher kopfüber festhält, um so ein Verrutschen des Pulvers im Behälter zu erreichen. Deshalb sollte man auch Feuerlöscher für Fahrzeuge alle zwei Jahre überprüfen lassen. Vor allem Nasslöscher können nach längerer Zeit auch durchrosten.

een andere link:
http://www.hausbrandschutz.de/faq_feuerloescher_frame.htm
http://www.kappler-brandschutz.de/html/prufung__feuerloscher.html
http://www.on-norm.at/publish/1279.html?&L=0


cu,
Loe
Safety is the state of being "safe", the condition of being protected against physical, social, spiritual, financial, political, emotional, occupation


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #21 Gepost op: 1 november 2010, 20:08:02
Wie prevaleert? De wet of een NEN norm? ???  ???

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-65386.html

Citaat
(...)

Controlefrequentie mobiele brandblussers
Met de inwerkingtreding van het Gebruiksbesluit in november 2008 is de publiekrechtelijk
voorgeschreven minimum-controlefrequentie van draagbare brandblussers, die voorheen één keer
per jaar bedroeg, gehalveerd. Een aantal private documenten die door de sector bij die controles
worden gehanteerd (zoals de betreffende NEN-norm en de sectorale erkenningsregeling REOB)
is evenwel nog steeds op een jaarlijkse controle geënt. Gevolg daarvan is dat de lastenverlichting
die met de halvering van de voorgeschreven controlefrequentie voor te controleren bedrijven
werd beoogd, in de praktijk niet wordt behaald. Naar aanleiding daarvan vraagt het OPB in
algemene zin aandacht voor een dergelijk onvolkomen samenspel tussen publieke en private
stelsels.

(...)


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #22 Gepost op: 1 november 2010, 20:25:29
Gut.....Gaan ze eindelijk eens wakker worden?? De brandbeveiligingsbranche roept dit al zolang er sprake is van de 2 jaarlijkse controle, en zolang wij nog steeds verplicht zijn volgens de NEN-norm te werken, en daar zelfs op gecontroleerd worden door het NCP, wordt gewoon braaf de keuring 1x per jaar ingeknipt. 0021

Overigens, hoezo lastenverlichting?? De handbrandblussers zouden dan wel 1x in de 2 jaar gecontroleerd mogen worden, voor de brandslanghaspels geld nog gewoon de controle van 1x per jaar. En sinds een poosje geld de keuringsplicht op noodverlichting, wat braaf elk jaar ,mag geschieden. Dus waar blijft die lastenverlichting voor bedrijven, er zijn  eerder wat lasten bijgekomen. 123chill


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #23 Gepost op: 1 november 2010, 20:36:31
Gut.....Gaan ze eindelijk eens wakker worden?? De brandbeveiligingsbranche roept dit al zolang er sprake is van de 2 jaarlijkse controle, en zolang wij nog steeds verplicht zijn volgens de NEN-norm te werken, en daar zelfs op gecontroleerd worden door het NCP, wordt gewoon braaf de keuring 1x per jaar ingeknipt. 0021

Overigens, hoezo lastenverlichting?? De handbrandblussers zouden dan wel 1x in de 2 jaar gecontroleerd mogen worden, voor de brandslanghaspels geld nog gewoon de controle van 1x per jaar. En sinds een poosje geld de keuringsplicht op noodverlichting, wat braaf elk jaar ,mag geschieden. Dus waar blijft die lastenverlichting voor bedrijven, er zijn  eerder wat lasten bijgekomen. 123chill
De NEN normen worden door het bedrijfsleven zelf gemaakt en betaald... De branche had dus ook de NEN normen kunnen aanpassen aan de wettelijke eisen...  ;)


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #24 Gepost op: 1 november 2010, 20:47:51
De NEN normen worden door het bedrijfsleven zelf gemaakt en betaald... De branche had dus ook de NEN normen kunnen aanpassen aan de wettelijke eisen...  ;)
Hoezo aanpassen?
Ik zei al dat wij verplicht zijn volgens de NEN 2559 te werken, diezelfde 2559 wordt door het NCP gezien als onderhoudsnorm voor kleine blusmiddelen, en het NCP certificeert onderhoudsbedrijven daarop.
Ga eens voor de grap kijken wie er ook deelgenoot in dat zelfde NCP is. Juist ja, diezelfde overheid die via een andere weg verteld dat brandblussers 1x in de 2 jaar gecontroleerd mogen worden. Dus hoezo Norm aanpassen?


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #25 Gepost op: 1 november 2010, 20:55:15
Hoezo aanpassen?
Ik zei al dat wij verplicht zijn volgens de NEN 2559 te werken, diezelfde 2559 wordt door het NCP gezien als onderhoudsnorm voor kleine blusmiddelen, en het NCP certificeert onderhoudsbedrijven daarop.
Ga eens voor de grap kijken wie er ook deelgenoot in dat zelfde NCP is. Juist ja, diezelfde overheid die via een andere weg verteld dat brandblussers 1x in de 2 jaar gecontroleerd mogen worden. Dus hoezo Norm aanpassen?

Misschien moet je je eens verdiepen in hoe NEN normen tot stand komen. Die komen alleen tot stand / worden aangepast als het bedrijfsleven keiharde euries betaald aan het NNI. Een NEN norm wordt dus opgesteld door het bedrijfsleven en belanghebbende partijen. Ministeries doen niet mee aan de tot standkoming van NEN normen.

De brandblusser branche heeft dus zelf die NEN norm gemaakt en hem niet aan willen passen.

Als dan de overheid een NEN norm een goede aanvulling vind wordt deze opgenomen in de bouwregelgeving. Je hebt dus als bedrijfsleven een grote invloed op de invulling van de wetgeving.

Wat hier fout gegaan is is dat de wetgever de wet heeft aangepast maar dat het bedrijfsleven de NEN norm niet heeft willen aanpassen en hun hakken in het zand heeft gezet. Dit kan, als het niet goed wordt uitgesproken er toe leiden dat een NEN norm niet meer wordt opgenomen in de wetgeving of dat de wetgever een alternatief geeft.

Verdiep je maar eens in NEN normen en er gaat een hele ('belangen wereld') voor je open  ;)


Frank Lingen

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 533
Reactie #26 Gepost op: 27 november 2016, 07:41:10
Hoe oud mag een poederblusser zijn, op het moment van aankoop? Oftewel, hoeveel tijd mag er ongeveer zijn verstreken, tussen de productiedatum en de datum van aankoop?

Wat is daarbij redelijk acceptabel, en welke norm is daarover wettelijk voorgeschreven? Dat zijn dus twee verschillende vragen.
Ik stem links.


helm

  • Gast
Reactie #27 Gepost op: 27 november 2016, 09:38:22
Citaat van: Frank Lingen link=msg=1463257 date=1480228870
Hoe oud mag een poederblusser zijn, op het moment van aankoop? Oftewel, hoeveel tijd mag er ongeveer zijn verstreken, tussen de productiedatum en de datum van aankoop?

Wat is daarbij redelijk acceptabel, en welke norm is daarover wettelijk voorgeschreven? Dat zijn dus twee verschillende vragen.

na 20 jaar mag je ze niet meer gebruiken.
Heb je hier wat aan?
http://www.euronorm.net/content/template.php?itemID=82


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #28 Gepost op: 27 november 2016, 10:13:24
Citaat van: Frank Lingen link=msg=1463257 date=1480228870
Hoe oud mag een poederblusser zijn, op het moment van aankoop? Oftewel, hoeveel tijd mag er ongeveer zijn verstreken, tussen de productiedatum en de datum van aankoop?

Wat is daarbij redelijk acceptabel, en welke norm is daarover wettelijk voorgeschreven? Dat zijn dus twee verschillende vragen.

Je kunt zelf in de praktijk snel even nagaan :
1.De druk, de wijzer moet in het groene vlak van het metertje staan
2.De inhoud, de inhoud moet nog poeder zijn (poederblusser !), dus geen klonten , blusser even schudden en op de kop houden.

Beide in orde dan kun je redelijkerwijs aannemen dat de blusser nog in redelijke conditie is.


Frank Lingen

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 533
Reactie #29 Gepost op: 27 november 2016, 19:53:17
Citaat van: René van der Helm link=msg=1463258 date=1480235902
na 20 jaar mag je ze niet meer gebruiken.
Heb je hier wat aan?
http://www.euronorm.net/content/template.php?itemID=82
Bedankt voor je reactie. Ik lees, dat poederblussers elk jaar gecontroleerd moeten worden. Kan ik aanhouden, dat ik geen poederblusser moet kopen, die ouder is dan 12 maanden? Of kan ik beter zes maanden, of drie maanden aanhouden, als maximale tijd tussen productiedatum en aankoopdatum?
Ik stem links.