Dan moet het onder strengere begeleiding zo'n verlof en daar heeft Justitie wel zeker iets over te zeggen. Die falen al jaren en het feit dat TBS'ers ontsnappen ligt aan dat ministerie, die is daar verantwoordelijk voor. Dan moet zo'n verlof dus onder strengere bewaking. Of vindt je het terugbrengen van dit soort figuren in de maatschappij belangrijker dan mensen die hun huis niet uitdurfen omdat er 2 TBS'ers vrij rondlopen?
Je zegt: het aantal is zeer beperkt. Dat maakt niet uit, er lopen nu 2 TBS'ers vrij rond die vele mensen bang maken en in staat zijn mensen te vermoorden!
Ook zeg je (wat ik totaal neit snap): Het gaat dus wel beter, maar dat zien we niet. Dat maakt niet uit! Zo'n TBS'er mag niet ontsnappen, dat is absurd. Zo iemand mag die kans niet krijgen, ookal gaat het beter. Het gaat pas goed als er niemand ontsnapt, en dat is eigenlijk vanzelfsprekend dat dat moet gebeuren!
Het valt niet 100% uit te sluiten dat nog een TBS'er zal ontvluchten bij verlof, dat kan gewoon niet, zo simpel is het. Hoe fijn het ook zou zijn, het is gewoon feitelijk onmogelijk! Wat betreft die ene die er nu nog vrij is, natuurlijk is het van belang dat die aangehouden wordt, dat is evident.
En dan nog: verloven werken volgens een vaste procedure. Na psychomedisch onderzoek, een beslissing door/namens de Minister van Justitie volgen de proefverloven. Daarin gaat men van heel strikt tot steeds minder strikt als het allemaal goed gaat. Dat is ook logisch want anders hebben proefverloven ook geen enkel nut en ja dan kan het gebeuren dat er ontvluchtingen plaats vinden. Ik ben alleen veel banger voor de situatie dat proefverloven en eventueel zelfs de TBS afgeschaft wordt. Waarom:
- worden proefverloven afgeschaft dan is er niets meer om te zien in hoeverre een persoon daadwerkelijk uit de TBS terug kan in de maatschappij. Dan krijg je dus twee dingen: personen die onterecht niet terug kunnen in de maatschappij en dus eigenlijk onnodig in de TBS blijven en personen die onterecht terug komen in de maatschappij waarmee dus de kans op nieuwe strafbare feiten groot is.
- wordt de TBS afgeschaft dan zijn er in wezen drie mogelijkheden: gevangenisstraf, opname in een psychiatrisch ziekenhuis (alleen bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid = minder dan 10% van de TBS'ers), voorwaardelijke straf met psychomedische hulp als voorwaarden. Schieten we daar wat mee op? In het eerste geval krijgt een persoon die dat nodig heeft in het geheel niet de psychomedische hulp die hij nodig heeft om latere strafbare feiten te voorkomen, het PZ komt nauwelijks in aanmerking omdat in vrijwel geen gevallen sprake is van volledige ontoerekeningsvatbaarheid, terwijl de voorwaardelijke straf geen verplichting tot psychomedische hulp betekent.
Geen van beiden zijn oplossingen en zouden alleen maar betekenen dat de kans op recidive door deze personen alleen maar groter zou worden. Laten we dan maar de TBS houden waarmee we recidive toch lijken te kunnen beperken, maar er is gewoon oplossing die 100% garanties kan bieden.
