Geweld tegen hulpverleners

[Wout]

Het verbaast me eigenlijk niets, als je kijkt naar wat voor straffen gangbaar zijn. De politiek kan roepen wat hij wil, zolang er geen minimumstraffen zijn zullen de rechters toch in de ogen van het publiek veel te lage staffen blijven opleggen.

[Shave]

Korpschefs: Rechter laat politieagenten in de steek

dinsdag 26 mei 2009 23:13

De Raad van Hoofdcommissarissen (RHC) heeft teleurgesteld gereageerd op het oordeel van de politierechter in Amsterdam dat politiemensen moeten kunnen omgaan met agressie en geweld omdat dat nou eenmaal hoort bij hun werk. De korpschefs zijn teleurgesteld in het besluit van de rechter

Wapenstok
De politie heeft te weinig 'instrumenten' om te laten zien wie er de baas is. Politieagenten mogen hun wapenstok best gebruiken als ze worden belaagd, zei voorzitter Gerrit van de Kamp van de politievakbond ACP gisteren.

‘Vroeger greep de politie bij groepen lastige jongeren gewoon in met de lange lat,’ zegt hij. ‘Maar dat past kennelijk niet meer in ons systeem.’
De rechter besloot daarom vandaag dat wangedrag tegenover politiemensen niet dubbel zo zwaar hoeft te worden bestraft. Agressie tegen hulpverleners als ambulancepersoneel daarentegen wel.

Signaal
Daarmee wordt volgens de korpschefs een verkeerd signaal afgegeven. ‘De hoogte van de uitgesproken straffen viel weliswaar iets hoger uit dan voorheen, maar de rechter volgde niet de 100 procent hogere strafeis van het Openbaar Ministerie in het kader van geweld en agressie tegen dienaren in de publieke taak,’ zegt de raad.

In de steek
Tot grote teleurstelling van de RHC maakt de rechter daarmee een uitzondering voor de politie als beroepsgroep binnen de publieke taak.  De korpschefs voelen zich in de steek gelaten.

‘Politiemensen moeten zich in hun optreden in de rug gesteund voelen, door de samenleving en waar nodig de rechterlijke macht.’

Door Luc van Kemenade

http://www.elsevier.nl/web/10235162/Nieuws/Nederland/Korpschefs-Rechter-laat-politieagenten-in-de-steek.htm

[Diamondback]

It ain't over till the fat lady sings the blues, folks!

OM in beroep tegen uitspraken geweld overheidspersoneel
Uitgegeven: 27 mei 2009 17:13
Laatst gewijzigd: 27 mei 2009 17:24

AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam gaat in hoger beroep tegen de uitspraken die de politierechter heeft gedaan tijdens de themazittingen over geweld tegen overheidspersoneel.
 
Dat maakte justitie woensdag bekend. De rechter gaf geen gehoor aan de dubbele strafeisen van het OM in deze zaken. Hij meende dat politiemensen moeten kunnen omgaan met agressie en zelfs angstaanjagend gedrag van burgers. Dat hoort bij het politiewerk, oordeelde de politierechter.
De rechter legde weliswaar een hogere straf op dan normaal is voor vergelijkbare misdrijven, maar ging niet mee in de eis van het OM. Justitie is het niet eens met de redenering van de rechter.

Gehinderd
''Verbaal en fysiek geweld tegen alle personen met een publieke taak moeten even zwaar worden bestraft, ongeacht of het om een politieman of ambulancebroeder gaat'', staat in een toelichting op het hoger beroep.

Volgens het OM wordt het slachtoffer in beide gevallen ernstig gehinderd in het uitoefenen van zijn werk.


Themazitting

Dinsdag vond bij de rechtbank een eerste themazitting plaats over geweld tegen overheidspersoneel. Het ging om zaken als bedreiging en mishandeling van agenten, ambulancepersoneel en personeel in het openbaar vervoer. Op 3 juni volgt nog een zitting en vanaf juli gebeurt dit om de twee maanden.


Signaal
Het OM wil met de themazittingen een signaal afgeven dat geweld tegen mensen met een publieke functie niet wordt getolereerd. Vuistregel daarbij is dat indien mogelijk justitie een dubbel zo hoge straf eist als normaal.

© ANP  

bron: http://www.nu.nl/algemeen/1970296/om-in-beroep-tegen-uitspraken-geweld-overheidspersoneel.html

[CMKmaat]

Dit was uiteindelijk "nog maar" de politierechter.
Nu mag een hogere rechter zich uitspreken en dat zou best wel eens anders kunnen uitpakken.
(die hogere rechter mag zich natuurlijk ook niet laten beïnvloeden door de media of publieke opinie... )

[grizz]

snap ik gerust wel, echter je mag toch verwachten van elk onderdeel van de rechterlijke macht dat die weet hoe de samenleving in elkaar steekt en wat voor onrust zo'n uitspraak kan creeeren... daarbuiten nog... ze lopen al te zeuren over werkdruk, te veel aangeboden zaken... als dan de politie-rechter de uitspraak volgens eis OM doet, hoeft het ook niet in hoger beroep...(op de tegenpartij daar gelaten) Maar het is toch te zot voor worden dat het OM in beroep moet voor zoiets... maar goed


OM pakt het goed op  

Ik zeg pluspuntje... nu de rechterlijke macht nog die onder hun steen vandaan moet komen..

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4043824/___Vuile_klootzak__tegen_agent_mag__.html

vr 29 mei 2009, 22:54  | 0 reacties | lees voor
'Vuile klootzak' tegen agent mag

ZUTPHEN -  De aanhouding van een 24-jarige Zutphenaar had wel wat zachtzinniger gekund, oordeelde een politierechter vrijdag. De man maakte de agenten tijdens zijn arrestatie uit voor 'vuile klootzakken', maar dat kon de rechter zich wel voorstellen...

E. H. werd op 16 maart in Apeldoorn gearresteerd om een openstaande boete. "Alsof ik de grootste crimineel van Nederland was." Er waren vijf agenten betrokken bij de aanhouding. "Ik wilde nog een 'sjekkie' roken want in de gevangenis mag je dat niet", zei H.

Knietje

"Ik had hem nog niet aangestoken of ze trokken me van achter onderuit en ik kreeg een knietje in het gezicht. Ik had een afdruk van de weg in mijn gezicht." H. dient geen klacht in tegen het korps, meldt de krant. "Dan gaan ze me alleen maar treiteren, want ze kennen me allemaal", aldus H.

Schelden

De betreffende politierechter, Van den Wetering, refereerde in de rechtzaal fijntjes aan de commotie die ontstond in de Tweede Kamer over uitspraken van een Amsterdamse rechter. "Wat betreft het schelden, de politie moet er maar tegen kunnen."

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/columns/spong/3254739/Politieagent_valt_onder_de_Garantenstellung.html

Politieagent valt onder de Garantenstellung

Het is altijd verbazingwekkend om te zien hoe kort van memorie veel politici zijn en hoe selectief hun verontwaardiging is. Vaak is ook onkunde en onwetendheid de oorzaak van hun verbolgen gebral.

Zo is in de Tweede Kamer verbijsterd gereageerd op het vonnis van de Amsterdamse politierechter dat politieagenten moeten kunnen omgaan met agressie en angstaanjagend gedrag van burgers, en dus meer tegen stootjes moeten kunnen dan een ambulancemedewerker.

De politie krijgt nu ook klappen van de rechter, een grof schandaal, en rechters moesten zelf eens met agenten meelopen, tetterden politici, van wie sommigen rechtsgeleerd zijn, eensgezind.

Hun ophef en verontwaardiging wekt verbazing, omdat de politierechter reeds lang bestaande, in de rechtsliteratuur nimmer bekritiseerde, rechtspraak toepaste. Die rechtspraak is bekend onder het begrip Garantenstellung. Dit houdt in dat aan bepaalde beroepsbeoefenaren hogere eisen worden gesteld, die inhouden dat ze een groter incasseringsvermogen moeten opbrengen.

Daarom besliste de rechter ooit dat een matroos zijn plicht niet mag verzaken uit vrees voor haaien. Militairen moeten tegen meer geweld kunnen dan een burger en zelfs aan verzetslieden heeft de rechter extra verantwoordelijkheden toebedeeld.

Deze 'Garantenstellung' geeft geen vrijbrief zich jegens politieagenten te misdragen. Want ook een agent heeft rechtsbescherming. Maar de 'Garantenstellung'-gedachte die de Amsterdamse politierechter toepaste, verdient daarmee niet door kortzichtige politici verkwanseld te worden. En zeker niet in de hiervoor genoemde opruiende, weinig intellect verradende bewoordingen.

Het vertrouwen in en het gezag van de rechter, die onontbeerlijk zijn in een rechtsstaat, wordt ook ernstig geschaad door politici die gespeend van iedere jurisprudentiële kennis steeds maar weer wat roepen. We zitten per slot van rekening niet in de ooit door W.F. Hermans beschreven 'ik weet niets, maar zeg alles'-show.

[Michelle1983]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4043824/___Vuile_klootzak__tegen_agent_mag__.html

vr 29 mei 2009, 22:54  | 0 reacties | lees voor
'Vuile klootzak' tegen agent mag

ZUTPHEN -  De aanhouding van een 24-jarige Zutphenaar had wel wat zachtzinniger gekund, oordeelde een politierechter vrijdag. De man maakte de agenten tijdens zijn arrestatie uit voor 'vuile klootzakken', maar dat kon de rechter zich wel voorstellen...

E. H. werd op 16 maart in Apeldoorn gearresteerd om een openstaande boete. "Alsof ik de grootste crimineel van Nederland was." Er waren vijf agenten betrokken bij de aanhouding. "Ik wilde nog een 'sjekkie' roken want in de gevangenis mag je dat niet", zei H.

Knietje

"Ik had hem nog niet aangestoken of ze trokken me van achter onderuit en ik kreeg een knietje in het gezicht. Ik had een afdruk van de weg in mijn gezicht." H. dient geen klacht in tegen het korps, meldt de krant. "Dan gaan ze me alleen maar treiteren, want ze kennen me allemaal", aldus H.

Schelden

De betreffende politierechter, Van den Wetering, refereerde in de rechtzaal fijntjes aan de commotie die ontstond in de Tweede Kamer over uitspraken van een Amsterdamse rechter. "Wat betreft het schelden, de politie moet er maar tegen kunnen."

Zelfde zaak, heel anders nieuwsbericht:

Rechter toont begrip voor uitschelden agent
vrijdag 29 mei 2009 | 17:43 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 30 mei 2009 | 15:14

ZUTPHEN - De aanhouding van de 24-jarige E.H. had wel wat zachtzinniger gemogen, volgens de Zutphense politierechter Van de Wetering.

Dat H. 'vuile klootzakken' riep tegen de agenten die hem arresteerden, kon de rechter zich vrijdag dus wel voorstellen.

De man, een bekende van de politie, werd op 16 maart in Apeldoorn vanwege een openstaande boete aangehouden. Ruig: ,,Alsof ik de grootste crimineel van Nederland was'', vond de man. Vijf agenten waren bij de aanhouding betrokken. H. gehoorzaamde niet meteen op het bevel om mee te gaan. ,,Ik wilde nog een sjekkie roken want in de gevangenis mag je dat niet'', legde hij de rechter uit. ,,Ik had hem nog niet aangestoken of ze trokken me vanaf achter onderuit en ik kreeg een knietje in het gezicht.'' H. klapte op het asfalt. ,,Ik had een afdruk van de weg in mijn gezicht.'' Daarop beledigde H. de agenten. ,,Dat moet u zien in het licht van het dossier'', vond zijn advocaat. Hij vond het geen aanhouding volgens het boekje. ,,En wat betreft het schelden: de politie moet er maar tegen kunnen'', besloot hij, refererend aan de commotie die deze week ontstond in de Tweede Kamer nadat een Amsterdamse rechter ongeveer hetzelfde zei.

De officier van justitie eiste een werkstraf van 16 uur tegen de man. Omdat de rechter het ermee eens was dat de politie wel wat rustiger aan had kunnen doen, legde hij H. een boete van 250 euro op. Hij nam het H. wel kwalijk dat hij de politie niet meteen had gehoorzaamd. ,,Ik kan begrijpen dat u wat onvriendelijks riep bij de aanhouding, maar dat hoort u niet te doen.'' H. dient geen klacht in tegen het korps. ,,Dan gaan ze me alleen maar treiteren, want ze kennen me allemaal'', zei hij terwijl onnadenkend wiet uit zijn zak haalde en voor zich neerlegde.

http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/5043540/Rechter-toont-begrip-voor-uitschelden-agent.ece

[Shave]

Jongen aangehouden na vernieling ruit

's-Hertogenbosch, 01-06-2009

Tijdens een onderzoek naar een vernielde ruit van een woning aan de Antwerpenstraat, heeft de politie zondagavond een 13-jarige jongen aangehouden die weigerde mee te werken en zijn personalia op te geven. De ruit sneuvelde toen er een bal doorheen ging.

Agenten spraken twee vermoedelijke  betrokkenen aan, waaronder de verdachte,  om uit te zoeken of er sprake was van een ongeluk of opzet. Toen de jongen geen kant op wilde werd hij aangehouden. Dit leidde tot hevig verzet, waarbij hij probeerde agenten te slaan, schoppen en kopstoten te geven.

Door het geschreeuw van de jongen, ontstond een flinke oploop van publiek. Enkele tientallen buurtbewoners keerden zich, gesteund door het opruiende geschreeuw van de verdachte, in woord tegen de agenten. Nadat enkele assisterende politieauto's waren gearriveerd en de verdachte was afgevoerd, keerde de rust snel weer terug.

De aangehouden jongen werd na verhoor in vrijheid gesteld. Tegen hem wordt proces-verbaal opgemaakt.

http://www.politie.nl/brabant-noord/nieuws/0106jongenaangehoudennavernielingruit.asp

[mike]

Agenten krijgen klappen in Geuzenveld

Twee agenten hebben dinsdagmiddag op de Marchanthof in Geuzenveld klappen gekregen.
 
Een buurtbewoonster zag twee jongens rond 12.00 uur een steen door een ruit van een woning gooien. Omdat de vrouw dacht dat het om inbrekers ging, waarschuwde ze de politie. Toen twee agenten de jongens vervolgens wilde inrekenen, ontstond er een vechtpartij. Daarbij kregen de politiemannen rake klappen. Eén van hen is met vermoedelijk een sleutelbeenbreuk naar het ziekenhuis overgebracht. De amokmakers konden uiteindelijk wel worden ingerekend.

bron: AT5