Het moet niet gekker worden in dit land..............waar gaat het heen en wat moet er nog meer allemaal gebeuren???
Geen arrestatiebevel Joran van der Sloot Uitgegeven: 4 februari 2008 06:08
Laatst gewijzigd: 4 februari 2008 08:31
ORANJESTAD -De rechter-commissaris op Aruba heeft een vordering van het Openbaar Ministerie om Joran van der Sloot in voorarrest te nemen afgewezen.
Van der Sloot zal dus niet in Nederland worden gearresteerd. Het OM tekent tegen die beslissing hoger beroep aan. De onderzoeksrechter heeft wel het vooronderzoek tegen Van der Sloot heropend.
De rechter heeft vrijdag de vordering van het OM afgewezen. Omdat Joran van der Sloot al twee keer eerder is aangehouden en tijdelijk heeft vastgezeten, vindt de rechter dat aan een hernieuwde voorlopige hechtenis zeer zware eisen moeten worden gesteld. De bekentenis die Peter R. de Vries zondagavond in zijn tv-programma liet zien, voldoet niet aan die eisen.
Verborgen camera De Vries heeft op 20 januari een deel van zijn met de verborgen camera gemaakte opnamen aan justitie op Aruba laten zien, een paar dagen later volgde een aanvulling en op 1 februari het laatste deel. Op 29 januari - de dag waarop Van der Sloot voor het laatst heimelijk werd gefilmd - heeft de rechter-commissaris het gerechtelijk vooronderzoek heropend.
Volgens het OM wekten de beelden en vooral ook de manier waarop Joran zijn verhaal vertelt de indruk "dat deze versie van de feiten de waarheid wel eens dicht zou kunnen naderen".
Verschil Het Arubaanse OM tekent aan dat met bekentenissen voorzichtig en zorgvuldig moet worden omgegaan. Dat de verdwijning van Natalee Holloway met de tv-uitzending "voor het oog van velen" lijkt opgelost, betekent nog niet dat deze voldoende is voor een veroordeling door de rechter. "Er is een wezenlijk verschil tussen de realiteit in de zittingszaal en de realiteit van het beeldscherm." Veel hangt af van het overige bewijsmateriaal, aldus justitie.
Politie en OM zullen het verhaal van Joran van der Sloot nader moeten onderzoeken. Dat zal nog geruime tijd vergen, zegt justitie. Forensisch deskundigen krijgen de opdracht om op basis van de feiten te oordelen over de toestand waarin Natalee Holloway tijdens de fatale nacht in mei 2005 verkeerde en over wat er volgens Joran van der Sloot op het strand is gebeurd.
Het OM geeft maandag om 12.00 uur lokale tijd een persconferentie in Oranjestad.
Heidense klus Het wordt een "heidense klus" voor justitie op Aruba om te proberen de zaak-Holloway rond te krijgen. Strafrechtdeskundige Peter Tak meent dat de uitkomsten van het programma van Peter R. de Vries "strafrechtelijk uitermate zwak" zijn, zei hij zondag.
Het grootste probleem is dat het lichaam van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway nooit is gevonden, zegt Tak, die aan de Radboud Universiteit in Nijmegen is verbonden.
Daardoor is het onmogelijk om vast te stellen of het meisje nog leefde of al dood was toen de vermeende handlanger van Joran van der Sloot haar in zee dumpte. Als ze dood was, kan justitie niet vaststellen hoe ze is omgekomen.
Respectloos "Het maximale dat je eruit kan halen, is dat er een verhaal naar buiten is gekomen dat heel veel vragen oproept", vindt Tak. "Dat deze jongeman ongelooflijk respectloos, bijna gewetenloos, praat over deze zaak, maakt hem nog niet strafbaar."
Mogelijk blijft alleen medeplichtigheid aan het wegmaken van een lijk over als strafbaar feit, zegt Tak. En daar staat naar Arubaans recht maximaal zes maanden gevangenisstraf op. Wat aan bruikbare informatie naar buiten is gekomen, is "buitengewoon weinig, hoe triest dat ook is voor de nabestaanden van Natalee".
Rode draad De Arubaanse oud-politiecommissaris Gerold Dompig, die tot mei 2006 een tijd lang de zaak-Holloway leidde, vindt dat de bekentenis van Joran van der Sloot aansluit op het politieonderzoek. "Geen verklaring van hem is zuiver, maar als de rode draad gevolgd wordt is er wat voor te zeggen."
"We zijn hem 40 tot 50 minuten kwijt in het onderzoek, nadat hij Natalee Holloway had verlaten bij het strand. Omdat de locatie van zijn mobiele telefoon niet te traceren was, wat altijd kan, zit er een gat in de tijdslijn. Misschien omdat hij op het water was."
Dompig had wel verwacht dat de onderzoeksrechter een arrestatiebevel voor Joran van der Sloot zou toekennen. "Nu moeten ze zonder Joran de zaak onderzoeken. Een beroep tegen de beslissing zal niets uithalen. Het was een formele toetsing en niet een inhoudelijke, blijkbaar is zijn verklaring onvoldoende materiaal."
