Ik heb met gemengde gevoelens een groot deel van de lange uitzending gezien.
Ik vond dat het geheel zowel uit 'show' als uit 'educatie' bestond.
Met name het feit dat de professor de hele uitzending een zwarte hoed droeg, nam bij mij een stuk geloofwaardigheid weg. De man was voor een deel vooral met zichzelf bezig en niet met de zaak.
Als het puur om de educatieve kant van het menselijk lichaam zou gaan, zou dit in veel gevallen ook op een andere manier, zonder echte lijken, over het voetlicht kunnen worden gebracht.
Ik heb persoonlijk dus niets 'geleerd', wat ik niet al wist.
Verder denk ik dat dit soort 'lessen' interessant is voor een kleine selecte groep medici-in-de-dop en derhalve niet geschikt voor een TV-uitzending voor groot publiek.
Als met al ging het hier niet over 'anatomie-lessen', maar meer over de wijze waarop het menselijk lichaam in beeld kan worden gebracht, waarbij elementen van 'sensatie' en 'kunst' door elkaar heen liepen.
Verder vraag ik me af waarom in tal van andere documentaires dit soort zaken niet worden getoond, mede uit respect voor het menselijk lichaam, maar hier alles tot in de details wèl wordt getoond.
Hoe dan ook, ik ben wat minder enthousiast.