Kijk RR, als jij consequent op deze wijze over de bond blijft schrijven (op 1 pagina in dit forum herhaal je nu drie keer dat de opleidingen van de bond niet deugen), dan is voor iedereen duidelijk wat de reden is dat de bond niet staat te trappelen met jou in gesprek te gaan. Ik heb begrepen dat je zeer goede ideeen hebt, maar uit mijn eigen zakelijke omgeving weet ik dat schoppen over het algemeen wel een deur kan beschadigen, maar feitelijk niet geopend krijgt. En dat heeft niets met kritiek accepteren te maken. Ontzettend veel van de zaken die hier passeren, worden door mij meegenomen naar de bestuurstafel en vaak neem ik rechtstreeks met de mensen contact op wanneer daar aanleiding voor is.
Ik kan me toch niet voorstellen wanneer ik consequent jouw fantastische ideeen de grond in boor, dat jij staat te trappelen om met mij een verstandig en inhoudelijk gesprek aan te gaan, toch?
Ik hoop dat de aangesloten brigades hun ideeen voor verbeteringen blijven doorgeven en, net zoals Reddertje, actief deel te nemen aan de werkgroepen die hiervoor juist in het leven geroepen worden. Je kan het de bond lastig verwijten niet aan te sluiten op de eisen en wensen van de brigades, wanneer op hun beurt brigades niet de moeite nemen aan te schuiven als het erover gaat. En ja, we praten met veel partijen buiten de bond om opleidingen te organiseren alleen dat zijn lange trajecten die lang niet voor iedereen zichtbaar zijn. Ook in de herstructurering van de opleidingen wordt de bond extern ondersteund.
Dus blijf met je kritiek komen, al zal niet altijd direct zichtbaar zijn dat we er wat meedoen!
Luc
Lees ik de posting van RR nou niet goed ofzo Luc?
Als strekking van zijn verhaal lees ik juist dat er ééns een einde komt aan de eisen die je aan een vrijwilliger kan stellen, als voorbeeld geeft hij juist een opsomming van wat een strandwacht nu al onder de knie moet hebben en wat er volgens Rescue (een heel ander lid) no bij zou moeten te veel gevraagd is.
Ik ben voor specialisatie. Binnen een reddingsdienst verschillende specialisaties en als er meerdere reddingsdiensten op een kluitje zitten specialisaties per reddingsbrigade/hulpdienst.
De strijd hier op de randmeren zou direkt eindigen als een verdeling werd gemaakt op competentie. De berger de sleepklussen, de RB zoekakties en hulpverleningen bij omslaan enzo, en HOGE aanvullend de behandelingen van de medische aspecten. De operationele leiding overkoepend.
Zo hoef je niet allemaal alles te beheersen, maar slechts een nader vast te stellen basis. Dat Rescue (en niet Rescue Ranger) je "niet Competent" verklaard als je het niet met 'm eens bent is heel normaal, daar prikt zo een beetje iedereen hier op het forum inderdaad doorheen.
Ik heb als HOGE niet de behoefte om met de REDNED in gesprek te gaan, we hebben elkaar weinig te bieden. Maar ik heb respekt hoe een aantal lieden binnen de bond op dit moment bezig zijn en zich inspannen om voor bewakende leden wat te betekenen. Ik heb bovendien ook al, als niet aangeslotene, veel gehad aan de bondsopleidingen die ik in het verleden gevolgd heb. Wil je deze in gang gezette beweging bespoedigen is een positieve benadering een die de beweging kan versnellen en andersom.
Henk
