Problemen bij vervolging drankrijders...

[Brandpreventist]

Ongelofelijk dat dit kan....  

http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=806230/sc=f587e2

Agent neemt soms ten onrechte blaastest af
Gepubliceerd op donderdag 25 januari 2007
LEEUWARDEN (ANP) - Drankrijders kunnen mogelijk vrijspraak tegemoet zien als blijkt dat de agent die de blaastest heeft afgenomen daar geen officiële beschikking voor heeft. Dienders die blaastesten afnemen, hebben wel een opleiding daarvoorvoor. Maar ze moeten ook nog een 'beschikking' hebben.

Die geeft de korpschef. Die beschikking ontbreekt vaak. Daardoor zijn de blaastesten niet rechtsgeldig. Dat heeft strafpleiter Wim Anker van advocatenkantoor Anker & Anker in Leeuwarden donderdag laten weten na een eigen onderzoek.

Volgens hem gaat het alleen om blaastesten die door machines op politiebureaus zijn uitgevoerd. Voor blaastesten langs de weg zijn de agenten wel volledig bevoegd. Alleen in Rotterdam gaat het volgens Anker al om driehonderd agenten die geen 'beschikking' van de korpschef hebben.

Dagvaarding ingetrokken

Volgens de strafrechtspecialist heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden vorig week een dagvaarding tegen een verdachte ingetrokken nadat de onwettige blaastest aan het licht kwam. ,,Mijn broer Hans belde voor de zitting de officier van justitie en vertelde met welk pleidooi hij zou komen. Twee uur voor de zitting is de dagvaarding toen ingetrokken'', aldus Anker.

De rechtbank in Zwolle heeft volgens Anker al een verdachte vrijgesproken. Verschillende rechtbanken hebben in strafzaken tegen drankrijders nadere onderzoeken gelast.

[Maarten]

Ongelofelijk dat dit kan....

Zeg dat wel ja

[C@rina]

Dus dat houd in dat alle drankrijders gewoon er mee weg kunnen komen!
dat is dus lekker hoeveel ongelukken zijn er wel niet door drankrijders.
en hun hebben vaak helemaal niks er aan over gehouden na zoon ongeluk.
ter wel de mensen waar ze tegen aan botsen vaak om het leven komen.
ik vind dat zulke mensen die te veel drinken en dan toch achter het stuur gaan flink maar dan ook flink gestraft mogen worden.

[Mystique]

Wat is dit nou weer voor onzin, wat jullie al zeggen, wat is nu belangrijker, dat een agent een leven red, ondanks dat hij (of zij) een of ander dom papiertje heeft, of dat alles precies op de domme, omslachtige en bureaucratische manier gaat zoals het nu gaat

[Maxx]

Het ging over de blaastesten in het politiebureau, in het NOS journaal leek het om de blaastesten op straat te gaan...

[Michelle1983]

Al ruim 9,5 jaar geldt er het Besluit alcoholonderzoeken (daarvoor was er ook al een soortgelijke regeling overigens) die aangeeft dat degene die het ademonderzoek doet op het bureau daartoe aangewezen dient te zijn. Simpel. De Hoge Raad heeft aan die eis verbonden dat wanneer dat niet gebeurt, het ademonderzoek niet mag worden gebruikt als bewijs. Waarom? Omdat de betrouwbaarheid van het onderzoeksresultaat voorop staat. En ja, dan volgt (uitzonderingen daargelaten, bijv. artikel 8 lid 1 WVW) vrijspraak. Het is niet anders, hoewel het me gevoelsmatig ook echt wel tegen staat. En waarom dit zo belangrijk is? Dergelijke regels vormen de kern van de bescherming van burgers tegen willekeur en onterechte veroordelingen.

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/rotterdam/article1041339.ece

Vrijspraak na ’foute’ blaastest
Door ADRIANNE DE KONING

ROTTERDAM - Een Rotterdamse rechter heeft gisteren voor de eerste keer een dronken automobilist vrijgesproken ...

Een blaastest, uitgevoerd door een bevoegd agent. FOTO ANP
... vanwege een ’foute’ blaastest. Andere dronken rijders kunnen volgens het Openbaar Ministerie echter niet ook op zo’n vrijspraak rekenen.

,,Deze rechter zit ernaast,’’ aldus een woordvoerder. ,,We zetten onze zaken door en gaan in hoger beroep tegen deze uitspraak.’’


Verleden week kwam in het nieuws dat vele agenten in Nederland de blaastest op het politiebureau onbevoegd afnemen. Ook de agent die vorig jaar juni op het politiebureau de 40-jarige Rotterdammer liet blazen, was niet officieel aangewezen door de korpschef.

Reden voor advocaat E. Köse om de ademanalyse gisteren als ’onrechtmatig verkregen bewijs’ onderuit te halen. Met succes.Zijn 40-jarige cliënt hoeft de geëiste boete van 550 euro niet te betalen. Tot verbazing van het Rotterdamse Openbaar Ministerie. ,,Maandag werd door andere advocaten hetzelfde verweer gevoerd,’’ zegt een woordvoerder. ,,Deze automobilisten werden wel veroordeeld.’’

Köse denkt echter dat ándere dronken chauffeurs nu wel kans maken. Áls ze een poging wagen. ,,Ik kan mij niet voorstellen dat de ene rechter zus zegt, en de andere rechter zo. Maar in een zaak voor de mijne werd een verdachte, zonder advocaat, wel veroordeeld.’’


De Friese advocaat Willem Anker kaartte de nalatigheid bij de Nederlandse politie verleden week aan. Met vele boze mailtjes tot gevolg. ,,Ook ik vind dat automobilisten met alcohol op achter het stuur moeten worden bestraft. Niet alleen mijn cliënten, maar ook de politie moet zich aan de wet houden. Het Openbaar Ministerie bagatalliseert dit ten onrechte.’’