Moet de politie de beschikking krijgen over adembescherming?

Auteur Topic: Moet de politie de beschikking krijgen over adembescherming?  (gelezen 77461 keer)

0 gebruikers (en 6 gasten bekijken dit topic.

multidisciplinairtje

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 55
  • PolBrAmb
Reactie #130 Gepost op: 14 december 2009, 20:29:10
Om dit topic weer even op het rechte pad te trekken, wil ik de volgende gedachte met jullie delen;

Het lijkt mij zeer onhandig om de politie ademlucht ter beschikking te geven. Het betreden van gevaarlijk gebied is immer een brandweertaak, en je wil toch wel graag weten hoeveel collega's je in dat gebied hebt zitten. Het TRAINEN van politie voor het gebruik van ademlucht aan de andere kant vind ik wel weer nuttig. Ik kan me namelijk ook goed voorstellen dat er in bepaalde situaties er wel een politietaak ligt in niet veilige gebieden. Wanneer je dan de verstrekking van de ademlucht laat verlopen via de brandweer, heb je nog steeds controle over het gebied en de controle op de hoeveelheid collega's, zonder dat je kerntaken van één van de kolommen door een ander of niet laat uitvoeren.

MY 2 CENTS


grizz

  • Senior GGP, Senior OC, opstapper KNRM Andijk
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,000
  • Niets is onmogelijk
Reactie #131 Gepost op: 14 december 2009, 21:37:47
Ik moet het in dit geval gewoon oneens met je zijn....

Als het veilige gebied niet meer veilig door rook of andere zaken, zul je dit gebied zo groot moeten maken tot het wel weer veilig. Derhalve is dit niet handig om dan de blauwe kant met ademlucht te gaan uitrusten....

De taken daar laten liggen waar de verantwoordelijkheden liggen. ontruimen en evacueren is een taakveld voor de politie tot het niet meer veilig kan... dan wordt ie voor de rode kant...
Ik breng altijd mijn eigen schoenen thuis.....


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #132 Gepost op: 8 januari 2011, 13:47:43
We zijn inmiddels een tijdje verder, voor de mensen die nee & complete onzin hebben gestemd     ::):

Hulpverleners brand Moerdijk ziek  

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) doet onderzoek naar de gezondheid van mensen die in de buurt van de plek in Moerdijk wonen waar woensdag een grote brand woedde.
Dat heeft een woordvoerder van het ministerie van VWS zaterdag gezegd. Peter van der Velden, burgemeester van Breda en voorzitter van het Regionaal beleidsteam Midden-en West-Brabant, had om een onderzoek gevraagd.

Omdat de voorbereidingen al waren gedaan, konden de onderzoekers snel aan het werk. Zaterdag is er al een eerste uitkomst.

Ziekenhuis
Na de brand  zijn zeker twintig hulpverleners in het ziekenhuis behandeld met gezondheidsklachten. De zieke hulpverleners zijn inmiddels weer thuis.

Ze hebben last van prikkende ogen, huidaandoeningen en irritaties aan de luchtwegen. De politie is een intern onderzoek begonnen naar de klachten, schrijft het AD zaterdag.


Klachten

Naast de hulpverleners hebben zich ook ongeveer 150 andere mensen gemeld met medische klachten na de brand. Om wat voor klachten het bij deze groep gaat is onduidelijk.

Nu al is gebleken dat hulpverleners tijdens de brand in chemiebedrijf Chemie-Pack in de giftige rook hebben gestaan. De meldkamers zorgen er normaliter voor dat hulpdiensten uit de rook blijven. Er wordt onderzocht of daarbij fouten zijn gemaakt.

Kankerverwekkende stoffen

Op de persbijeenkomst werd verder bekendgemaakt dat negentig procent van de stoffen in het bluswater niet kankerverwekkend is. De overige tien procent wel, maar alleen bij direct contact met het water.

De gemeente Breda coördineert de afwikkeling van de situatie rondom de brand in het chemiebedrijf. Om 13.00 uur worden bewoners van Moerdijk ingelicht.

Vrijdag lieten deskundigen weten daar verschillend over te denken. Volgens de een zaten er veel giftige stoffen in de rook, maar volgens een ander waren de stoffen snel vervlogen.


Afgesloten

Het industriegebied rond de brand in Moerdijk is tot nader order verboden gebied voor mensen die er niets te zoeken hebben. Dat blijkt uit een noodverordening van de gemeente.

Alleen mensen die zich bezighouden met de nasleep van de brand mogen het terrein op. Werknemers van bedrijven in de buurt mogen alleen het industriegebied in met een ontheffing van de burgemeester.


Ramptoeristen

De maatregel is onder meer genomen omdat de gemeente bang is dat ramptoeristen de hulpverlening zullen verstoren. Ook moet ''in ieder geval voorkomen worden dat mensen in aanraking kunnen komen met gevaarlijke stoffen''.


Opruimwerkzaamheden

De opruimwerkzaamheden na de brand kunnen nog 1 tot 2 jaar gaan duren. Dat zei plaatsvervangend commandant van de brandweer Gert-Jan Verhoeven zaterdag.

Hij denkt dat de sloten over ongeveer een week zijn leeggepompt. Het schoonmaken van het terrein, waar veel vervuild bluswater ligt, gaat enkele maanden duren.

Na die schoonmaak moet de grond van drie bedrijfsterreinen, van Chemie-Pack, Wärtsilä en Martens en Van Oord, worden afgegraven. Dat kan nog 1 tot 2 jaar gaan duren. ''Want je weet nog niet hoe diep je moet graven'', aldus Verhoeven.

© Novum/ANP
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Piet

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 112
Reactie #133 Gepost op: 8 januari 2011, 13:54:39
Ik moet het in dit geval gewoon oneens met je zijn....

Als het veilige gebied niet meer veilig door rook of andere zaken, zul je dit gebied zo groot moeten maken tot het wel weer veilig. Derhalve is dit niet handig om dan de blauwe kant met ademlucht te gaan uitrusten....

De taken daar laten liggen waar de verantwoordelijkheden liggen. ontruimen en evacueren is een taakveld voor de politie tot het niet meer veilig kan... dan wordt ie voor de rode kant...

ik vind persoonlijk dat de blauwe kant wel gewoon ademlucht tot zijn beschikking moet krijgen...en dan alleen bij noodhulp/dhv en in gebieden waar echt noodzakelijk is
dan denk ik aan moerdijk, Amsterdam en Rotterdam, en waar de DSM licht in limburg :?  e050.... verder nergens


weetje_hgl

  • geen hulpverlenings achtergrond, puur interresse.
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 456
  • Aub, gebruik geen vaktaal, denk aan mij...;-)
Reactie #134 Gepost op: 8 januari 2011, 14:10:23
Ik ben van mening, dat er bij een ongeval waarbij "mogelijk" gevaarlijke stoffen betrokken zijn, (denk aan een vrachtwagenbus met daarin een "gevaarlijke" lading, of, de brand zoals in Moerdijk afgelopen week), dat er bij de brandweer op de wagens die als eerste ter plaatse zijn, (dus op de TS) een aantal persluchtmaskers voor de betrokken hulpverleners (politie/ambulance/grijpmachinechauffeur/ANWB/etc) beschikbaar moeten zijn, die zonder instructie of met een korte instructie te gebruiken is, en die de ademweg beschermt voor een 8-tal uren, genoeg voor een "dienst", of bij zware inspanning een kortere periode.
geen hulpverlenings achtergrond, puur interresse.


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #135 Gepost op: 8 januari 2011, 14:19:57
Waar wil je die 8-uur lucht vandaan halen?.......Volgens mij moet de politie gewoon weg blijven in een gevaarlijk gebied en sirenes en andere middelen inzetten om aanwezigen te waarschuwen en te evacueren.

Alleen ademlucht is leuk maar hoe het zit dan met de andere onbeschermde lichaamsdelen? Voor je het weet heb je dus ook andere beschermende kleding nodig..


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #136 Gepost op: 8 januari 2011, 14:20:51
Ik ben wel voor een dergelijk systeem op noodhulpauto's: http://www.approvedgasmasks.com/north-eeba10.htm

Dit zodat de eerste maatregelen genomen kunnen worden, waarna de politie zich terugtrekt. Denk aan omstanders wegsturen die vlakbij een grote brand staan, of een slachtoffer bij een brand wegslepen. De typische noodgevallen waarbij elke seconde telt.

Daarna moet de politie wegwezen en een ruime afzetting maken.
Wout


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #137 Gepost op: 8 januari 2011, 14:21:29
ik vind persoonlijk dat de blauwe kant wel gewoon ademlucht tot zijn beschikking moet krijgen...en dan alleen bij noodhulp/dhv en in gebieden waar echt noodzakelijk is
dan denk ik aan moerdijk, Amsterdam en Rotterdam, en waar de DSM licht in limburg :?  e050.... verder nergens

Dus de agenten die bij een brand in een illegaal xtc-lab in Drenthe aankomen hoeven niet beschermd te worden?


Jacques Schenk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,528
  • EHBO/Sigma/ex hoofd- brandwacht/trainer EHBDu
    • Website Jacques Schenk
Reactie #138 Gepost op: 8 januari 2011, 14:22:27
Niet nuttig, gewoon zorgen dat 'de blauwe reageerbuisjes' net als alle anderen buiten het gevarengebied blijven.
Als het echt niet anders kan en het geen uitstel kan velen dan kan er uiteraard een uitzondering gemaakt worden, maar als regel ?  Nee
Treat the patient, not the number...  Emergency Medicine - The art of drawing sufficient conclusions from insufficient resources


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #139 Gepost op: 8 januari 2011, 14:25:17
Ik ben wel voor een dergelijk systeem op noodhulpauto's: http://www.approvedgasmasks.com/north-eeba10.htm

Dit zodat de eerste maatregelen genomen kunnen worden, waarna de politie zich terugtrekt. Denk aan omstanders wegsturen die vlakbij een grote brand staan, of een slachtoffer bij een brand wegslepen. De typische noodgevallen waarbij elke seconde telt.

Daarna moet de politie wegwezen en een ruime afzetting maken.

Ik ben daar geen voorstander van. Dat zijn middelen die uitnodigen tot net een stapje verder en voor je het weet wordt het risico genomen toch even bij een brand proberen die ene stap verder te zetten.

De politie is daar niet voor en heeft daar ook geen zicht op. Rook/gevaarlijke stoffen = schadelijk dus wegwezen ;) Ga dan ruim afzetten en laat de deskundigen een redding doen. Ook de brandweer zal eerst een afweging maken met welke middelen gewerkt moet worden en of het risico opweegt tegen de baten. Ik ga er vanuit dat een normale eenheid op straat nog geen zicht heeft op de gevaren van chemische stoffen en welke veiligheidsmiddelen daarbij voorgeschreven worden.

Dienstkleding, contact met slachtoffer, giftige dampen, bijtende stoffen, ik vermoed dat wanneer het voorkomt het niet bij een slachtoffer zal blijven.