Suggestie: de korte casus

[Jacques Schenk]

Als ik zie hoe de 'geneeskunde/ambu' met termen aan het gooien is in http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php/topic,15666.0.html (in het EHBO board!) is het geen koudwatervrees maar een gebrek aan een medisch woordenboek...  

Dat speelt waarschijnlijk voor sommigen wel mee, maar goed beschouwd, waarom zou je je door de (in dat geval misschien onbegrijpelijke) reacties van anderen laten weerhouden om je eigen visie op een casus te geven ?
Bovendien leer ik het meest van de reacties van mensen die er meer van weten als ik zelf (misschien is dat altijd wel zo bedenk ik nu terwijl ik dit intyp) en dat is eigenlijk ook het doel van zo'n topic, voor ieder wat....

Ik hoop ook dat de reacties tot inhoudelijke discussies gaan leiden (is het nu een hyper of hypo, gaan we nu schuim gebruiken of juist niet, blijven we met hoge snelheid achtervolgen met alle risico's van dien of haken we af om maar wat te noemen) omdat die vaak het meest interessant en leerzaam zijn.

Jacques

[vesalius]

Ik denk inderdaad ook dat je de casussen niet te uitgebreid moet doen, beperk het tot één discipline en splits het op in "voorbijganger"-situaties waarin iedereen betrokken zou kunnen worden en meer specialistische casussen.

Wat betreft de terminologie denk ik juist dat het goed is als het gebruikt wordt, mits er maar op gelet wordt dat de termen verklaard worden. Dan is het juist leerzaam. (ja, ik weet, is iets waar ik me zelf ook schuldig aan maak, zal er beter op gaan letten  )

Lastig is hoeveel casussen je toe gaat staan, geef je het vrij dan starten er waarschijnlijk 20 casussen in één week en vervolgens een hele lange tijd niks. Doe je er één per maand dan verliezen mensen tussendoor weer hun interesse. Ook wil je misschien een beetje letten op de kwaliteit van de aangeboden casussen.

Op zich heb ik wel materiaal om een aantal leerzame casussen op te kunnen zetten. Dus ik meld me aan hiervoor. De eerste paar zullen van het "voorbijganger"-type zijn.

Pieter? Wat vind je ervan?

[Delta]

PM gestuurd, wachten dus tot hij weer op 't forum is

[Twentenieuws-Almelo]

Gaat Dhr Vos dan evalueren aan het einde van de casus? of begint hij er al na twee postings mee  

[Jacques Schenk]

Gaat Dhr Vos dan evalueren aan het einde van de casus? of begint hij er al na twee postings mee  

Ach wat mij betreft mag het hoor, kunnen nog interessante dingen uitkomen, maar lijkt me niet dat we dit ook op de man moeten gaan spelen

jacques

[Twentenieuws-Almelo]

Was ook niet op de man bedoeld maar wel als insteek dat hij eens zijn licht op een casus kan laten schijnen
en of dit ook overeenkomt met de bevindingen van andere Profesionals hier op het forum.

Mijn posting was mischien iets aan de flauwe kant maar toch met een serieuze ondertoon.

Groet Ronald  

[Ehv-er]

mag een fictieve casus ook?? of moet het perse echt gebeurt zijn??

[vesalius]

Wat mij betreft is het niet direct noodzakelijk dat het echt gebeurd is. Ik combineer ook graag meerdere gevallen in één casus.

Denk dat het dan wel noodzakelijk is dat je weet wat je doet zodat het wel realistisch blijft.

[Ehv-er]

ben namelijk casus aan het voorbereiden, maar weet nog nietzo goed watvoor letsel ik daarin wil gaan verwerken, want het moet niet te moeilijk worden, en niet te makkelijk

[Sunflower]

Ik was me aan het afvragen of hier naast een casus, wat ik trouwens heel leuk vind, niet ook plaats is voor een soort bijleerplek waar de hulpverleners mekaar een beetje kunnen testen op hun kennis en vaardigheden. De bedoeling is niet zozeer testen, maar wel bijleren en al te snelle maar foute conclusies proberen te vermijden bij verwarrende en moeilijke gevallen.
Je kan het ook interpreteren als een korte casus.