Je haalt nu een aantal zaken door elkaar. De medische wetenschap is juist de afgelopen 25 jaar geëvolueerd van filosoferen in achterkamertjes naar evidence-based medicine waarbij behandelingen in praktijkonderzoeken hun nut en veiligheid moeten aantonen...
Ik ben de laatste om te roepen dat deze ontwikkeling verkeerd is, in tegendeel zelfs.
Maar het een sluit het ander niet uit.
nog steeds is het het opschalen van producties niet zonder meer mogelijk en lopen we soms tot onoplosbare techniache beperkingen.
nog steeds zijn proefdieren nodig om de effectiviteit van een batch medicijnen (welke worden voorgeschreven in eenheden) te kunnen bepalen.
nog steeds zijn de bijwerkingen van medicijnen bij mens en dier voor een deel genitisch bepaald en kan niemand van te voren voorspellen wat de uitkomst bij de indivudele mens is.
nog steeds leveren de oerwouden van zuid amerika de grondstoffen die we (nog) niet na kunnen maken omdat niet kunnen achterhalen welke stoffen de werking bepalen
nog steeds bieden de traditoneel geneeswijzes veel patienten zeker zoveel baat als onze westerse geneeswijze.
nog steeds zijn er mensen die krachten bezitten die wetenschappelijk niet zijn te bewijzen.