Wel/geen (politie)perskaart

[Wout]

Journalisten die aan komen scheuren mogen per definitie achter het lint plaatsnemen. Een extra ongeval kunnen we op zo'n moment niet gebruiken en dat gedrag moet dus zoveel mogelijk afgeraden worden.

[Ko van Leeuwen]

Journalisten die aan komen scheuren mogen per definitie achter het lint plaatsnemen. Een extra ongeval kunnen we op zo'n moment niet gebruiken en dat gedrag moet dus zoveel mogelijk afgeraden worden.

Het tweede ben ik volledig met je eens. Met het eerste moet je oppassen want dan ben je voor eigen rechter aan het spelen ;-)
Waarschuwen voor Artikel 5 of contact opnemen met voorlichting is misschien een beter idee.

[Timmos]

En hoe wil je dat doen? Slechts de eerste 5 toelaten? Dan wordt het racen naar een incident met alle gevolgen van dien. Wel zie ik vaak 3-4 mensen van dezelfde website. Daar zou je misschien wel wat aan kunnen doen.

Ik zie het ook niet gebeuren dat wij fotografen dan in de gaten gehouden worden of we ons wel aan de gedragcode houden..

Dat zou inderdaad onderwerp van de discussie kunnen zijn.
Hier in regio hebben we die regel al, lopen er een tweetal mensen van onze website rond, dan zullen de mensen die naderhand alsnog komen achter de lintjes blijven. We hebben verbindingsmiddelen, dus iedereen weet dan ook dat er al mensen aanwezig zijn en dat de aanwezigheid van meer mensen niet noodzakelijk is voor de website. Het racen is dan niet meer nodig.

Het wil soms gebeuren dat er hier 3/4 van dezelfde site staan (dan moet het overigens wel een serieus iets zijn), maar die ook weer elk apart fotograferen/filmen voor andere media.. Samen maar ook weer allemaal apart..

Die opmerking bedoel ik absoluut niet negatief. Ik vroeg me af of dat te maken heeft met een negatieve ervaring die de hulpdiensten hebben gehad in het verleden met de pers in het algemeen, of dat er een algemeen verbod is om met de pers te spreken.

Het is in principe gewoon gevaarlijk om met de pers te praten.. Zie de teksten maar voor je ''Volgens de brandweer..'' ''De brandweer zei..''. Kan voor het desbetreffende korps gewoon slecht uitpakken..

Als je het werk serieus neem is het niet zo eenvoudig. Ik probeer de siotuaite te doorzien en een bij het incident passende foto te maken. Ook draag ook zorg voor een stuk informatie. Zo erg dat ik soms niet aan beelden toekom omdat ik constant redacties aan de telefoon heb ;-)

Ontzettend irritant

Of het er veel zijn weet ik niet, maar er zijn er een aantal. Overigens zijn er genoeg hobbyfotografen die wel aan portret- en/of trouwreportages doen. Ook daar gaat men makkelijk onder de prijs van de beroeps zitten.

Ik denk dat er genoeg fotografen zijn die naast ''112'' ook nog ander nieuws vastleggen wat gewoon een opdracht is vanuit de media of via een persuitnodiging gaat..

Mee eens.

Hebben de hulpdiensten bij een incident niet al genoeg werk te gaan doen? Moeten ze ook nog fotograafjes gaan controleren op leeftijd en waarvoor ze foto's maken.. Zoals algemeen bekend is zowat iedereen wel een telefoon die foto's kan maken of op zijn minst een Intertoys camera..

[Ko van Leeuwen]

Ik zie het ook niet gebeuren dat wij fotografen dan in de gaten gehouden worden of we ons wel aan de gedragcode houden..

Oh? Nu, reken maar dat dat gezien wordt. Hoor je het niet ter plekke dan hoor je het later wel. Soms kom ik agenten tegen die meer oog hebben voor de pers als voor het incident ;-)

Het is in principe gewoon gevaarlijk om met de pers te praten.. Zie de teksten maar voor je ''Volgens de brandweer..'' ''De brandweer zei..''. Kan voor het desbetreffende korps gewoon slecht uitpakken..

Ook daar gaat het er om hoe de ontvanger van de info er mee omgaat.

Ontzettend irritant

Ja hè. Kunnen we die redacties niet gewoon opheffen ;-) ;-)

Hebben de hulpdiensten bij een incident niet al genoeg werk te gaan doen? Moeten ze ook nog fotograafjes gaan controleren op leeftijd en waarvoor ze foto's maken.. Zoals algemeen bekend is zowat iedereen wel een telefoon die foto's kan maken of op zijn minst een Intertoys camera..

Het gaat er niet om wat er buiten het lint gebeurd maar juist daarbinnen.

[Timmos]

Oh? Nu, reken maar dat dat gezien wordt. Hoor je het niet ter plekke dan hoor je het later wel. Soms kom ik agenten tegen die meer oog hebben voor de pers als voor het incident ;-)

Niet alles hoeft in principe gezien te worden.. Wil je een gedragscode invoeren dan zal deze ten alle tijden gecontroleerd moeten worden lijkt mij

Ook daar gaat het er om hoe de ontvanger van de info er mee omgaat.

Correct, vandaar dat ze wel met de ene maar niet met de andere praten

Ja hè. Kunnen we die redacties niet gewoon opheffen ;-) ;-)

Telefoontjes duren bij mij in de meeste gevallen nog geen minuut, goed, je kan in die ene minuut wel net dé foto missen.. Maar mijn beeld gaat toch voor

Het gaat er niet om wat er buiten het lint gebeurd maar juist daarbinnen.

Zal er buiten de lintjes niet meer ''schade'' aangebracht worden dan buiten de lintjes ?

[Dokterswacht]

Het is in principe gewoon gevaarlijk om met de pers te praten.. Zie de teksten maar voor je ''Volgens de brandweer..'' ''De brandweer zei..''. Kan voor het desbetreffende korps gewoon slecht uitpakken..

Kwestie van een vertrouwensrelatie opbouwen onderling dan komen dat soort onbedoelde quotes niet voor.

Hebben de hulpdiensten bij een incident niet al genoeg werk te gaan doen? Moeten ze ook nog fotograafjes gaan controleren op leeftijd en waarvoor ze foto's maken.. Zoals algemeen bekend is zowat iedereen wel een telefoon die foto's kan maken of op zijn minst een Intertoys camera..

Kwestie van controle bij het lint toch? Daar wordt ook al het andere publiek tegen gehouden, dus daar kun je ook de rest toch controleren?

[Timmos]

Kwestie van een vertrouwensrelatie opbouwen onderling dan komen dat soort onbedoelde quotes niet voor.

Klopt, maar daarom praten ze dus lang niet met iedereen..

Kwestie van controle bij het lint toch? Daar wordt ook al het andere publiek tegen gehouden, dus daar kun je ook de rest toch controleren?

Mijn ervaring is dat er lang niet altijd direct politie bij het lint staat (nu is er hier sowieso bijna nooit lint te zien), maar dan zouden ze dus iedereen met een camera moeten gaan controleren en dat zie ik gewoon niet gebeuren, zeker niet als je soms ziet hoeveel er wel niet staan..

[Dokterswacht]

Mijn ervaring is dat er lang niet altijd direct politie bij het lint staat (nu is er hier sowieso bijna nooit lint te zien), maar dan zouden ze dus iedereen met een camera moeten gaan controleren en dat zie ik gewoon niet gebeuren, zeker niet als je soms ziet hoeveel er wel niet staan..

Nee, alleen diegenen die er onderdoor willen omdat ze "pers" zijn.
De rest is publiek wat over het algemeen de linten respecteert. Als er linten zijn, is er (meestal) ook politie.

[Brandpreventist]

Dus mensen willen dat er wel gecontroleerd wordt op de 'gedragscode' en willen geen controle op PPK....  

Gewoon landelijk de politie de instructie geven dat alleen PPK voorbij het lintje komt en de rest mag zijn/haar foto's vanachter het lintje maken. De foto's gisteren in Rotterdam zijn ook vanaf een afstandje gemaakt (met lens?) volgens mij.   Dus waar maak je je druk over? Status dat je 'wel' voorbij het lintje mag?

[Timmos]

Nee, alleen diegenen die er onderdoor willen omdat ze "pers" zijn.
De rest is publiek wat over het algemeen de linten respecteert. Als er linten zijn, is er (meestal) ook politie.

Ja, en wanneer is iemand pers.. ''Jongetje, heb jij een website? - Ja meneer.. - Ok, loop maar verder''.. Nee, hou het maar lekker bij perskaarten en niet bij gedragscodes.. De meeste foto's die echt niet kunnen worden ook gewoon van achter het lint gemaakt door mensen die verder nooit bij incidenten te vinden zijn..

De broekies zullen overigens ook geen PPK krijgen, dus dat is makkelijk