Het is voor mij geen broodwinning, het is voor mij hobby. Als ik er wat kosten uit kan halen is dat mooi, dat zal ik niet ontkennen. Toch zal ik niet iemand het brood uit de mond stoten door de concurentie met een beroeps aan te gaan. Voor mij zijn er belangrijker dingen in het leven dan een paar euro's. Goeie relaties is daar één van.
En zo heb ik het ook gedaan en van een bijbaan mijn beroep gemaakt. Nu is het andersom. Degene die ik vroeger voor liet gaan laat nu mij voor gaan omdat ik meer krantenwerk doe als hij. Kwestie van repsect en gunnen ;-)
Dan kiest de klant blijkbaar voor slechtere kwaliteit, in ruil voor minder geld. In dat geval: jammer voor de klant. Next. Daar kan ik als fotograaf niet te lang wakker van liggen, daar doe je niets tegen.
Next? Zoveel kranten zijn er niet ;-)
Precies. Dát is waar je je in kan onderscheiden, en wat je meerprijs rechtvaardigt
Zijn we het daar over eens ;-)
Ik werk in de IT. Moet ik mijn diensten maar niet gaan aanprijzen uit respect voor mijn concurrenten?
Nee, maar wordt jij er vrolijk van als je als bedrijf aan allerlei eisen moet voldoen als vervolgens e3en amateur jouw markt overneemt.
Waar ik me echter vaak over verbaas zijn de 'professionele' fotografen die dit soms zelfs lijken te eisen van de 'amateurs' (een term die helaas vaak een te denigrerende bedoeling heeft): ik ben de pro, jij niet, jij hebt hier niets te zoeken want dat is broodroof. Die pro's lijken te willen teren op hun status uit het verleden, terwijl ze zelf stil blijven staan en aan alle kanten keihard ingehaald worden.
Ik eis niets. Maar ik verzet me wel tegen de soms valse concurrentie. Dat is mijn goed recht.
Stil staan doe ik ook niet en teren op het verleden is lastig als je pas 6 jaar bezig bent ;-)
Overigens heb ik diverse malen amateurs meegemaakt die vonden dat ik ergens niets te zoeken had ("Kom je doen, ik ben er al, je bent te laat, lul!")
Dat zijn slimme beroeps. Die hebben door dat de concurrentie in incidentfotografie te hevig wordt en ze daar vaak niet tegenop kunnen, dus gaan zich toeleggen op andere takken van fotografie. Bruiloften, evenementen, bedrijfsreportages, noem maar op.
Waarbij je dus toegeeft dat amateurs een beroepstak om zeep mogen helpen? En vervolgens wordt diezelfde amateur volgend jaar overvleugeld door weer een ander? Dat is geen incidentfotografie maar draaideurfotografie ;-)
Overigens, bruiloften, evenementen en bedrijfsreportages worden ook door amateurs gedaan hoor ;-)
Als ik zie dat een zaal regelmatig live muziek programmeert, zal ik daar wel een demootje achterlaten, ja.
Ik bedoelde of je dan in plaats van de beroepszanger in de zaal wilt staan.
Een zaal die regelmatig concerten organiseert kan je natuurlijk altijd een demo sturen.
Dat iemand regelmatig zijn werk gepubliceerd ziet in een bepaald medium, geeft hem toch geen alleenrecht? Hij blijft zich moeten onderscheiden. Vergelijkbaar met mijn opmerking hierboven ergens: veel fotografen denken dat hun plek van hun is, maar staan ondertussen zelf stil en zijn dan boos als ze aan alle kanten worden ingehaald.
Het is geen alleenrecht. maar waar het om gaat is dat ik 7 dagen per week bezig ben om de media te bedienen. Slechts bij publicatie volgt betaling. Als je dan zie nét dat betaalde deel naar een ander gaat wordt je niet vrolijk.
