Wel/geen (politie)perskaart

[CopVR3]

Wel demagogie want je doet het voorkomen dat de rechter akkoord ging met het rijden over de vluchtstrook. En dat was seq niet het geval.

Dat lees jij zo. Ik niet. Lees de uitspraak nog maar eens door. Het rijden over de vluchtstrook staat meerdere malen genoemd. (onder art5)
De rechter gaat hier geheel aan voorbij. De verdachte hoeft de boete niet te betalen.
Daarmee staat hij -rijden over de vluchtstrook door journalisten- oogluikend toe.
En daar klopt niks van.

Verder worden er aannames gedaan door de advocaat (de gebruikeljke trucjes, logisch) waar de rechter wel in mee gaat, terwijl er ambtsedige genoemde feiten in staan.

[Bert65]

De rechter ging er niet in mee omdat uit de beelden en de pv van de verbalisanten niet bleek dat er gevaar of hinder ontstond door zijn handelen. Omdat voor artikel 5 was geschreven en er geen gevaar of hinder was, kon de rechter niet anders. De OVJ had beter zijn best moeten doen.

[CopVR3]

Ben benieuwd hoe het zou zijn afgelopen als hij een aantal beschikkingen had gehad. Om hem vervolgens weg te sturen. (hieraan voldeed de  journalist immers ook niet, waarna hij werd aangehouden)
Dan was er nou ook een aanhouding geweest...

Maar goed das koffiedik kijken. En ik hou er over op. Ik vervuil het perskaart topic.

[Ko van Leeuwen]

Daarmee staat hij -rijden over de vluchtstrook door journalisten- oogluikend toe.

Nee, je interpreteert het verkeerd. Bert65 geeft eigenlijk het goede antwoord:

De rechter ging er niet in mee omdat uit de beelden en de pv van de verbalisanten niet bleek dat er gevaar of hinder ontstond door zijn handelen. Omdat voor artikel 5 was geschreven en er geen gevaar of hinder was, kon de rechter niet anders. De OVJ had beter zijn best moeten doen.

Overigens moet de OVJ het doen met het relaas van 5 verbalisanten. Dus kan je hooguit zeggen dat deze het niet goed hebben gedaan.

En ik hou er over op. Ik vervuil het perskaart topic.

Dat deed je van het begin af aan door demagogisch oude koeien uit de sloot te halen. Beetje flauw om nu af te halen.

^{Edit: typo}

[CopVR3]

Dat deed je van het begin af aan door oude koeien uit de sloot te halen.

Klopt.

[Ko van Leeuwen]

Citaat: Ko van Leeuwen (Vandaag om 21:17:36)

Dat deed je van het begin af aan door oude koeien uit de sloot te halen.

Klopt.

En weer neem je een loopje met de waarheid. Ik schreef:

Dat deed je van het begin af aan door demagogisch oude koeien uit de sloot te halen.

Een quote is iets wat je niet mag aanpassen naar je eigen voorkeur. Dan is het namelijk geen quote meer ;-)

[peen van dienst]

Dit gezien een der laatste discussies waarbij een motoragent een journalist aanhield op de snelweg en iedereen er wat van vond...

Wat mij betreft is dat een voorbeeld van 'je auto op een gekke plek parkeren'; simpelweg omdat er geen normaal parkeervak is. En dan kom je terecht in mijn bovenstaand verhaal 'nee, je mag niets bijzonders, alleen zet je hem wel eens op een gekke plek neer'.

Waarmee ik niet wil zeggen dat ik hem zelf zo had had neergezet of zo had gehandeld. Maar goed: we gaan die rechtszaak hier niet nog eens dunnetjes overdoen, lijkt me.

[ColinC]

Ik heb in het noorden  ook geen PPK nodig. Dus bij deze een pluim voor de agenten in NN die zorgen dat het bijna altijd mogelijk is om foto,s te maken.

Zelfde hier, tot nu toe 3x gehad (waarvan ze 1x ineens hun excuses aanboden omdat ze zelf toch graag ook de beelden wouden hebben) dat ze hem wouden zien. (die ik niet heb, heb al genoeg aan m'n bonus-kaart zoals Hugo het mooi samenvat.)
Zo lang we maar luisteren (wat we altijd doen) en altijd een beetje op de achtergrond blijven hebben we een prima samenwerking hier, we lachen soms wat af.   Totdat er agenten uit Zwolle bij komen.. Dan wordt het ineens een ander verhaal.

[peen van dienst]

Zelfde hier, tot nu toe 3x gehad (waarvan ze 1x ineens hun excuses aanboden omdat ze zelf toch graag ook de beelden wouden hebben) dat ze hem wouden zien.

Excuus dat ze er om vroegen ? Ik heb hem sowieso altijd duidelijk zichtbaar om mijn nek hangen; en al controleren ze hem nog eens 10 keer - helemaal prima. Toch ?

Peen

[ColinC]

Excuus dat ze er om vroegen ? Ik heb hem sowieso altijd duidelijk zichtbaar om mijn nek hangen; en al controleren ze hem nog eens 10 keer - helemaal prima. Toch ?

Peen

Nee dat ik eerst werd weggestuurd als ik geen perskaart had (stond gewoon braaf op het fietspad terwijl situatie op de weg was) en er later toch terug op komen omdat ze toevallig zelf ook de beelden nodig hebben.