Wel/geen (politie)perskaart

[Defender]

Er moet gewoon een landelijk en duidelijk beleid komen over de PPK etc.
Iemand met zo'n pas moet gewoon de ruimte krijgen en de medewerking van de politie. Laat ze een helm dragen en een vestje met een identificatienummer er op. Laat de personen die zo'n PPK bezitten informatie krijgen wat de gedragsregels zijn etc. etc. en wat wel en niet mag. Kan je je niet gedragen of aan de gedragsregels houden dan raak je PPK kwijt of schorsing of zoiets.
Laten we ook niet vergeten dat de meeste persfotografen precies weten wat ze doen. De amateur fotografen hebben hun kans gehad voordat de linten kwamen, omdat deze meestal in de buurt wonen en in het bezit zijn van een pieper.
Ik zie vaak genoeg dat de politie gewoon fotografen probeert te hinderen terwijl ze totaal niet in de weg lopen of gevaarlijk staan. Er zijn gelukkig ook agenten, die deze mensen gewoon de ruimte geven en met respect behandeld. En als jij ze met respect behandeld, dan doen ze dat meestal ook naar jouw en dat voorkomt discussies etc.

[Wout]

Iemand met zo'n pas moet gewoon de ruimte krijgen en de medewerking van de politie.

Waarom? Op dat moment is de laatste prioriteit medewerking verlenen aan iemand met een perskaart. Eerst eigen veiligheid, dan veiligheid van omstanders, dan hulpverlening, dan waarheidsvinding en pas aan het einde van het lijstje komt het belang van de pers. Als de politie tijd moet investeren in het in toom houden van de pers in plaats van in hulpverlening of onderzoek doen, dan mag die fotograaf gewoon achter het lintje blijven.

Redenen om voorzichtig te zijn met het toelaten van de pers:

• De situatie kan nog niet veilig zijn
• De zoektocht naar mooie plaatjes kan hulpverleners hinderen
• Bij een misdrijf: daderinformatie kan op de foto gezet worden
• Sporen kunnen aangetast worden
• Privacy van slachtoffers kan in het geding komen
• Onsmakelijke foto's kunnen gemaakt en gepubliceerd worden (die selectie is geen formele taak van de politie maar wel een morele verantwoordelijkheid)

[Defender]

Ja, klopt dat is ook wel zo natuurlijk en daarom moeten er gewoon duidelijke gedragsregels komen voor persfotografen met zo'n PPK. Zodat de politieagenten zich op andere zaken kunnen richten. Het blijft gewoon ook moeilijk, omdat elke situaties weer anders is. De ene keer hangt het lint op een afstand dat men prima zijn plaatjes en beelden kan schieten en de andere keer word je al op km's afstand tegen gehouden. De meeste persfotografen weten zich prima te gedragen en de personen die dat niet kunnen moeten hun PPK inleveren.

[Jos v L]

Waarom? Op dat moment is de laatste prioriteit medewerking verlenen aan iemand met een perskaart. Eerst eigen veiligheid, dan veiligheid van omstanders, dan hulpverlening, dan waarheidsvinding en pas aan het einde van het lijstje komt het belang van de pers. Als de politie tijd moet investeren in het in toom houden van de pers in plaats van in hulpverlening of onderzoek doen, dan mag die fotograaf gewoon achter het lintje blijven.

Redenen om voorzichtig te zijn met het toelaten van de pers:

• De situatie kan nog niet veilig zijn
• De zoektocht naar mooie plaatjes kan hulpverleners hinderen
• Bij een misdrijf: daderinformatie kan op de foto gezet worden
• Sporen kunnen aangetast worden
• Privacy van slachtoffers kan in het geding komen
• Onsmakelijke foto's kunnen gemaakt en gepubliceerd worden (die selectie is geen formele taak van de politie maar wel een morele verantwoordelijkheid)

punt 4 en 5 is geen taak voor de politie, maar wel voor de eigen verandwoording van de beroepsjournalist. Ik weet dat ik nou voor de duivel spreek, maar formeel is het nou eenmaal zo.
De overige 3 punten worden wel erg snel opgegooid. Ik denk eerder dat het vaak een goede smoes is om de pers weg te houden.
Anderzijds denk ik, de pers kan je maken en breken. Hou ze te vriend.

[Wout]

Punt 5 en 6 bedoel je? Punt 5 is wel degelijk een politietaak. Punt 3 en 4 komen vaak in het geding bij misdrijven en verkeersongevallen. Punt 1 en 2 zijn meestal alleen van toepassing in de beginfase van het incident.

En om de pers te vriend te houden hebben we toch persvoorlichting?

[Jos v L]

Punt 5 en 6 bedoel je? Punt 5 is wel degelijk een politietaak. Punt 3 en 4 komen vaak in het geding bij misdrijven en verkeersongevallen. Punt 1 en 2 zijn meestal alleen van toepassing in de beginfase van het incident.

En om de pers te vriend te houden hebben we toch persvoorlichting?

Je hebt gelijk 5 en 6  

Na mijn mening is het wettelijk geen taak voor de politie en overige hulpdiensten om de privacy van SO's te waarborgen zodat ze niet op een foto komen. Is mijn inziens meer een gevoelskwestie dan een taak. Zou in ieder geval niet weten hoe deze onderbouwd dient te worden. Persvoorlichting limburg-zuid heeft recent nog een bericht laten uitgaan dat het niet hun taak is, maar deze bij de beroepsjournalist ligd. Dat ik er op persoonlijke titel anders over denk is uiteraard weer een ander verhaal

[DaMook]

Je hebt gelijk 5 en 6  

Na mijn mening is het wettelijk geen taak voor de politie en overige hulpdiensten om de privacy van SO's te waarborgen zodat ze niet op een foto komen. Is mijn inziens meer een gevoelskwestie dan een taak. Zou in ieder geval niet weten hoe deze onderbouwd dient te worden. Persvoorlichting limburg-zuid heeft recent nog een bericht laten uitgaan dat het niet hun taak is, maar deze bij de beroepsjournalist ligd. Dat ik er op persoonlijke titel anders over denk is uiteraard weer een ander verhaal

Dat weet jij, dat weet ik, dat weten de meeste mensen die regelmatig brandweer dingen fotograferen. Maar op koninginnedag wisten al die persfotografen het ineens niet meer.  Goh wie laat je dan liever foto's maken. Ja ik weet het koninginnedag was een dag apart, maar toch.

[Jos v L]

Dat weet jij, dat weet ik, dat weten de meeste mensen die regelmatig brandweer dingen fotograferen. Maar op koninginnedag wisten al die persfotografen het ineens niet meer.  Goh wie laat je dan liever foto's maken. Ja ik weet het koninginnedag was een dag apart, maar toch.

klopt helemaal, maar doel puur op het juridische verhaal. Als zoiets gebeurt is opeens de beroepsethiek verdwenen in een rukzak. De moraal van de burger en hobbyfotograaf verdwijnt dan eveneens als sneeuw voor de zon, getuige Youtube en tal van andere site's.

Helaas maar waar.

[Brandpreventist]

Ik geloof dat er best wel schokkender zaken op koninginne dag gefotografeerd en gefilmd zijn dan dat er nu in de media gepubliceerd is... Ik ben nog geen uitstekende botten tegen gekomen..... gelukkig!!  

[ralpje]

Ik geloof dat er best wel schokkender zaken op koninginne dag gefotografeerd en gefilmd zijn dan dat er nu in de media gepubliceerd is... Ik ben nog geen uitstekende botten tegen gekomen..... gelukkig!!  

Dan heb je niet op de site van het ANP gekeken, waar de hele fotoserie te bekijken (en voor de verschillende media te bestellen) is. Dat media het niet publiceren is een tweede, die foto's worden dus wel gewoon aangeboden.

Maar een foto van een Pim Fortuyn die op het mediapark gereanimeerd wordt, gaat dat ook te ver? Waar trek je de grens?