Chloorgas ontsnapping - Zwijndrecht 24-05-2007

Auteur Topic: Chloorgas ontsnapping - Zwijndrecht 24-05-2007  (gelezen 2282 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Brandweer-ZH18-402

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 745
  • Manschap
    • Brandweer Zwijndrechtse Waard
Gepost op: 24 mei 2007, 18:37:32
Brandweer slecht geïnformeerd (?) bij chloorgas ontsnapping...

De Zwijndrechtse brandweer zegt dat chemisch bedrijf Brenntag de hulpverlenende diensten slecht geïnformeerd heeft over het chloorincident van donderdagochtend. Dat bericht de regionale omroep RTV Rijnmond opwww.rijnmond.nl. Even voor het middaguur donderdag 24 mei 2007 ontsnapte een kleine hoeveelheid chloorgas bij het voormalige Chemproha, aan de Lindtsedijk. De veiligheidsinstallatie van het bedrijf sloeg de gaswolk neer met waterkanonnen. Daardoor was er geen gevaar voor de omgeving. Omdat het bedrijf de brandweer niets vertelde over de omvang van de chloorontsnapping sloot de politie de omgeving en de stadsbrug, tussen Dordrecht en Zwijndrecht, af. Dat bleek achteraf onnodig. Brenntag wil niet op de kritiek van de brandweer reageren.


Foto's:Gerben vd Boom /www.brw-zdt-meldingen.nl.nu
updated foto's: 18:47uur, wel mindere kwaliteit! excuses hiervoor :-[


Weer of geen weer... altijd brandweer


Firefly

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 590
  • Risicobewustzijn is een kwaliteit!
Reactie #1 Gepost op: 24 mei 2007, 22:10:34
De alarmeringen er even bij voor de volledigheid:

livep2000
11:57:40 24-05-07BRANPrio 1 Fabricageproces CHEMPROHA LINDTSEDIJK 2 ZWIJNDRECHT
1405385BRW Zwijndrecht ( Blusgroep B Prio 1 )
1405370BRW Zwijndrecht ( Bevelvoerder van Dienst )
1405387BRW Zwijndrecht ( Blusgroep A Prio 1 )
1405383BRW Zwijndrecht ( Blusgroep C Prio 1 )
1405381BRW Zwijndrecht ( Blusgroep D Prio 1 )
1405370BRW Zwijndrecht ( Bevelvoerder van Dienst )
1404296BRW Hendrik Ido Ambacht ( Groep 2 Prio 2 )
1404289BRW Hendrik Ido Ambacht ( SvD )
1404288BRW Hendrik Ido Ambacht ( Chauffeurs )
1403091BRW Dordrecht ( AGS Prio-1 )
1403064BRW ZH-Zuid ( OvD Drechtsteden Prio 1 )
1403051BRW ZH-Zuid ( RcVD )
Brandwacht 1e klas + WVD


harold

  • Gast
Reactie #2 Gepost op: 24 mei 2007, 22:48:07
Los van de discussie wie er gelijk had en hoe het is gegaan:

Staan er sancties op als een bedrijf niet mee wil werken met de hulpdiensten bij een dergelijk incident? Wie kan er meer vertellen over hoe dat gaat in Nederland?
Ik neem aan dat er consequenties zijn?


Christian010

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,829
Reactie #3 Gepost op: 24 mei 2007, 22:55:28
Nu is dit bedrijf mij niet geheel onbekend met de ontsnapping van gevaarlijke stoffen.

Inmiddels al enkele jaren geleden vond er een chemische reactie plaats van Salpeterzuur en nog een andere stof, grote giftige, oranje wolken stegen toen van het terrein op.  :-X

Toen was ook de brug en een groot gebied om het bedrijf heen afgesloten en was het zelfs een uitgebreid onderwerp in de diverse journaals van die dag.  ;)


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #4 Gepost op: 24 mei 2007, 23:16:32
Los van de discussie wie er gelijk had en hoe het is gegaan:

Staan er sancties op als een bedrijf niet mee wil werken met de hulpdiensten bij een dergelijk incident? Wie kan er meer vertellen over hoe dat gaat in Nederland?
Ik neem aan dat er consequenties zijn?



Waarschijnlijk overtreding van de milieuvergunning. Dit kan via bestuurlijke weg worden aangepakt. Een mogelijkheid is een preventieve dwangsom. Als ze het nog een keer doen dan moeten ze een X bedrag betalen. De uiterste maatregel is het intrekken van de vergunning.

Daarnaast zijn sommige overtredingen van een vergunning economische delicten. Voor deze kan je een 'bekeuring' geven waarvan de hoogte afhankelijk is van het voordeel wat het bedrijf met de overtreden had.  :)


Rolanddeg

  • Docent, kerninstructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,300
  • Bee-doo Bee-doo
    • De Groot Brandwachten
Reactie #5 Gepost op: 25 mei 2007, 01:13:27
Best knap dat die brug afgesloten was, aangezien ik er een half uur na de melding gewoon over gereden ben... :-X Gevalletje voetgangerstrap vergeten?


aov

  • Ambtenaar Openbare Orde en Veiligheid
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 290
  • Vandaag is de eerste dag van de rest van je leven!
Reactie #6 Gepost op: 25 mei 2007, 02:07:08
In de milieuvergunning is meestal vermeld dat als er incidenten zijn, die gevolgen kunnen hebben voor de omgevingd, deze moeten worden gemeld bij het bevoegd gezag (vergunningverlener). Er staat meestal niet bij wanneer dat melden moet gebeuren  >:(.
Als het bedrijf een (verplichte) bedrijfsbrandweer heeft, dan moet deze - las de betreffende gemeente het goed heeft geregeld - een inzet meestal/altijd melden bij de reguliere brandweer.  Als een gemeente een bedrijfsbrandweer verplicht stelt, dan mag de gemeente ook eisen dat ook altijd de reguliere brandweer wordt gealarmeerd (art. 4 besluit bedrijfsbrandweren)


Brandweer-ZH18-402

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 745
  • Manschap
    • Brandweer Zwijndrechtse Waard
Reactie #7 Gepost op: 25 mei 2007, 07:42:43
Best knap dat die brug afgesloten was, aangezien ik er een half uur na de melding gewoon over gereden ben... :-X Gevalletje voetgangerstrap vergeten?
Nee Roland, Brug is weldegelijk afgezet... eveneens de voetgangerstrap(pen) ;) Maar dit was van korte duur. Overigens was de lindtsedijk ook een gedeelte afgezet. Maar daar heb ik helemaal niets van gemerkt. Brug hoefde eigenlijk niet eens te worden afgezet aangezien de wind de hele andere kant opstond ::)
Weer of geen weer... altijd brandweer