Vluchtrouteaanduiding

[neb]

Beste Kevive88,

verlichte bordjes in een gebouw vol rook hebben geen nut,
in een gebouw VOL ROOK loop je maar 3 seconden
vervolgens ga je er gestrekt uit.

Grootnisse.

[Engeltje]

Je zou het eens af kunnen zetten tegen de gewone 'noodverlichting' welke op dat moment natuurlijk ook in een gebouw aanwezig is. Het nut daarvan is verlichting (zichtbaarheid) te geven wanneer de reguliere istallatie faalt.

Het zou niet logisch zijn te verwachten dat de vluchtrouteaanduidingen in een gebouw wel moeten branden, terwijl de NV het niet hoeft.

[Pyro_loe]

Je zou het eens af kunnen zetten tegen de gewone 'noodverlichting' welke op dat moment natuurlijk ook in een gebouw aanwezig is. Het nut daarvan is verlichting (zichtbaarheid) te geven wanneer de reguliere istallatie faalt.

Het zou niet logisch zijn te verwachten dat de vluchtrouteaanduidingen in een gebouw wel moeten branden, terwijl de NV het niet hoeft.

heel helder  

cu,Loe

[Guust]

verlichte bordjes in een gebouw vol rook hebben geen nut,
in een gebouw VOL ROOK loop je maar 3 seconden
vervolgens ga je er gestrekt uit.

Je moet alleen niet in een gebouw vol met rook zijn. Binnen 3 seconden een gebouw vol rook??  dat is knap.

En dan is het de bedoeling dat dat bordje zijn nut al bewezen heeft en jij buiten staat.

Maar bij brand kan de stroom uitvallen en dan kan je toch nog veilig de uitgang vinden.

[ACKevin]

Beste Kevive88,

verlichte bordjes in een gebouw vol rook hebben geen nut,
in een gebouw VOL ROOK loop je maar 3 seconden
vervolgens ga je er gestrekt uit.

Grootnisse.

Kevive?

Je hebt nu wel het worst case scenario voorgeschoteld, maar je snapt ook wel dat een bordje beter door (lichte) rook te zien is dan een niet verlicht bordje.. en met een natte doek voor de mond kom je al een heel eind trouwens