112 Fotografen / wildgroei aan 'cowboys' ?

[INRI]

DvdW definieer "ramptoerist"?

Waarom? Het staat toch doorgestreept?

[absoluteleek]

als je het niet bedoelt, waarom haal je het dan niet weg, maar streep je het door? Je bedoelt het gewoon zo maar wil er niet op afgerekend worden, slim truukje!

Pas als je omschrijft wat je bedoelt/verstaat onder ramptoeristen fotografen kan je een punt maken. En ja, fotografen niet alleen, maar de pers in zijn geheel maken onderdeel uit van de democratie. Die hinderlijk vinden maakt je uiterst verdacht. Mensen die een hekel hebben aan de pers hebben vaak wat te verbergen. Doen dingen waarvan de burger misschien niet blij van wordt, zoals corruptie, machtsmisbruik of absulute ongeschiktheid voor het ambt.

Je maakt fotogfafen uit voor ramptoeristen. Wat is jouw reden voor een hekel aan de pers?

[INRI]

als je het niet bedoelt, waarom haal je het dan niet weg, maar streep je het door? Je bedoelt het gewoon zo maar wil er niet op afgerekend worden, slim truukje!

Geen slim truukje/trucje maar gewoon helder. Zelfs jij hebt het door  

Pas als je omschrijft wat je bedoelt/verstaat onder ramptoeristen fotografen kan je een punt maken. En ja, fotografen niet alleen, maar de pers in zijn geheel maken onderdeel uit van de democratie.

Maken deel uit van, dat heb je goed gezegd. Dat betekend niet dat de pers heilig is, en daar riekt het soms wel eens een beetje naar. "Ja maar, ik bescherm de democratie dus mag ik....... En oh wee als je mij een strobreed in de weg legt, dan ben je tegen de democratie" Over trucjes gesproken....

Die hinderlijk vinden maakt je uiterst verdacht. Mensen die een hekel hebben aan de pers hebben vaak wat te verbergen. Doen dingen waarvan de burger misschien niet blij van wordt, zoals corruptie, machtsmisbruik of absulute ongeschiktheid voor het ambt.

Dit is dus precies wat ik bedoel... Voorbeeld: Het fotograferen van een koe in/uit de sloot draagt niets bij aan onze democratie, alleen aan de 112 website

Je maakt fotogfafen uit voor ramptoeristen. Wat is jouw reden voor een hekel aan de pers?

Sinds wanneer noem ik: a. alle fotografen ramptoeristen? Dat doe ik namelijk niet en b. hekel aan de pers? Waar haal je dat nu weer vandaan?

[absoluteleek]

Geen slim truukje/trucje maar gewoon helder.  

 gewoon helder is het als je zegt wat je bedoelt, zonder streepjes

Zelfs jij hebt het door  8)Maken deel uit van, dat heb je goed gezegd.  

Dat voorbehoud maak jij niet, fotografen zijn ramptoeristen

Dat betekend niet dat de pers heilig is, en daar riekt het soms wel eens een beetje naar.

omdat ze deel uit maken van de democratie is het ook "handen af van de pers". Als jij dat heilig wil noemen, accoord.

"Ja maar, ik bescherm de democratie dus mag ik....... En oh wee als je mij een strobreed in de weg legt, dan ben je tegen de democratie"

niet mij, maar de pers. Ja want kom je aan de pers, dan kom je aan de democratie.

Over trucjes gesproken....Dit is dus precies wat ik bedoel... Voorbeeld: Het fotograferen van een koe in/uit de sloot draagt niets bij aan onze democratie, alleen aan de 112 website

Hier ga je dus bepalen wat nieuwswaardig is en wat niet. Iets waar voorlichters en dictators van dromen en dan met een glimlach op de lippen 's morgens wakker van worden.

Sinds wanneer noem ik: a. alle fotografen ramptoeristen?

door ze in één zin het equivalent te noemen van ramptoeristen, zonder voorbehoud.  Allemaal dus.

 Dat doe ik namelijk niet en b. hekel aan de pers? Waar haal je dat nu weer vandaan?

Dus je hebt geen hekel aan ramptoeristen?

[Ko van Leeuwen]

Nee joh, 112 ramptoeristen fotografen zijn de pijler van onze democratie    

Nee, dat zeg ik niet. Maar democratie en persvrijheid zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Als de overheid gaat bepalen wat nieuws is, is de democratie in gevaar. En als ze dat al zouden doen bij zo iets 'dagelijks' als een ongeval, kan je je afvragen wat er gaat gebeuren bij grote zaken.

Dat betekend niet dat de pers heilig is, en daar riekt het soms wel eens een beetje naar. "Ja maar, ik bescherm de democratie dus mag ik....... En oh wee als je mij een strobreed in de weg legt, dan ben je tegen de democratie" Over trucjes gesproken....Dit is dus precies wat ik bedoel...

Hulpverleners/handhavers die hun positie misbruiken om de pers dwars te zitten gebruiken net zo goed trucjes. Zie http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=76677.0

Voorbeeld: Het fotograferen van een koe in/uit de sloot draagt niets bij aan onze democratie, alleen aan de 112 website

Nee, dat klopt. Maar als de overheid -zoals absoluteleek dat voorstelt- de nieuwswaarde gaat bepalen dan is er wel degelijk iets mis met de democratie.

[INRI]

Dat voorbehoud maak jij niet, fotografen zijn ramptoeristen

Ik vraag mij af waarom ik mij nog laat verleiden in een discussie met iemand die ten eerste niet goed  leest en ten tweede wat hij leest niet helemaal begrijpt..

Nog 1x voor jou dan:

Nee joh, 112 ramptoeristen fotografen zijn de pijler van onze democratie    

Als je goed kijkt dan zie je dat alleen ramptoeristen is doorgestreept. Nu het moeilijke deel. Er staat "112 ramptoeristen fotografen", ik haal ramptoeristen weg. Wat hou je dan over....... Juist (voor de zekerheid heb ik dat wat overblijft even dik gedrukt gemaakt voor je)

[zijlvaart67]

Nou, volgens mij zijn heel veel burgers, politieagenten, en ook journalisten(!), behoorlijke ramptoeristen..

ramptoerist
iemand die uit sensatiezucht afreist naar een plaats waar een ramp heeft plaatsgevonden om te zien hoe het er daar uitziet
Gevonden op http://anw.inl.nl/article/ramptoerist

Sensatie levert namelijk geld op en zelfs politieke journalisten smullen van sensatie; al is het maar vanwege, inderdaad, geld. Naast de egotripperij van 'de primeur', wat ook weer in geld wordt vertaald..

We kunnen heel politiek correct over onze rechtsstaat discussiëren, maar uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer; meer, beter (en smeuïger) nieuws brengen dan de concurrent want dat is beter voor de oplages. Geld dus..

Laten we nou niet net doen of iedere journalist een of ander verheven doel nastreeft en met een aureooltje rondloopt.. Die roze wolk bestaat niet in de praktijk. Het is gewoon een baan waar je je brood mee kan verdienen, net als alle andere banen..

[Arie]

Ik vraag mij af waarom ik mij nog laat verleiden in een discussie met iemand die ten eerste niet goed  leest en ten tweede wat hij leest niet helemaal begrijpt..

Nog 1x voor jou dan:Als je goed kijkt dan zie je dat alleen ramptoeristen is doorgestreept. Nu het moeilijke deel. Er staat "112 ramptoeristen fotografen", ik haal ramptoeristen weg. Wat hou je dan over....... Juist (voor de zekerheid heb ik dat wat overblijft even dik gedrukt gemaakt voor je)

Waarom dan überhaupt zo moeilijk doen om een woord neer te zetten en weer door te strepen waar je zogenaamd niet achter staat c.q. wat je niet zo bedoelt? Krijg je alleen maar onnodige discussies door

[FlyingDutchman]

En... laat ik op deze versie van Tapatalk voor Android nu eens niet eens kunnen zíen dat "ramptoerist" doorgestreept is...

[Jos v L]

als je het niet bedoelt, waarom haal je het dan niet weg, maar streep je het door? Je bedoelt het gewoon zo maar wil er niet op afgerekend worden, slim truukje!

Pas als je omschrijft wat je bedoelt/verstaat onder ramptoeristen fotografen kan je een punt maken. En ja, fotografen niet alleen, maar de pers in zijn geheel maken onderdeel uit van de democratie. Die hinderlijk vinden maakt je uiterst verdacht. Mensen die een hekel hebben aan de pers hebben vaak wat te verbergen. Doen dingen waarvan de burger misschien niet blij van wordt, zoals corruptie, machtsmisbruik of absulute ongeschiktheid voor het ambt.

Je maakt fotogfafen uit voor ramptoeristen. Wat is jouw reden voor een hekel aan de pers?

Dus als een hulpverlener last ondervind van het hinderlijk in de weg lopen van een fotograaf  zijn ze meteen uiterst verdacht en hebben ze wat te verbergen? Mag wel wat nuance in aangebracht worden! Welkom trouwens op het forum! Zou leuk zijn als je even voorstelt in het daarvoor bestemde topic?