112 Fotografen / wildgroei aan 'cowboys' ?

[Tomyboy]

Misschien een hele stomme vraag, maar hoe zit het met Jeugdbrandweerleden die zich bezig houden met 112-fotografie? Hoe wordt hier tegen aan gekeken?
Ik had begrepen uit onbevestigde bron dat dit voor bepaalde korpsen verboden is?

Bij sommige korpsen geld er inderdaad een verbod. Maar dat had, wat ik van connecties in die korpsen hoorde, meer te maken met dat er bij die korpsen soms meer jeugdbrandweerleden dan brandweerpersoneel bij een incident ter plaatse waren.

Zelf combineer ik ook beide, en het gaat goed samen. Ik zal mezelf nooit opstellen als jeugdbrandweerlid bij een incident, gewoon omdat ik er niet vanuit de jeugdbrandweer ter plaatse ben. Mochten mijn handjes ineens nodig zijn, dan help ik uiteraard. Maar ik profileer me niet als zijnde lid. Moet je ook niet willen denk ik. Daarnaast heeft het zijn van jeugdbrandweerlid ook wel voordelen. Stukje situatie-inschatting en de lijntjes zijn het korps zijn ook kort.

[Haageneesch]

Bij sommige korpsen geld er inderdaad een verbod. Maar dat had, wat ik van connecties in die korpsen hoorde, meer te maken met dat er bij die korpsen soms meer jeugdbrandweerleden dan brandweerpersoneel bij een incident ter plaatse waren.

Zelf combineer ik ook beide, en het gaat goed samen. Ik zal mezelf nooit opstellen als jeugdbrandweerlid bij een incident, gewoon omdat ik er niet vanuit de jeugdbrandweer ter plaatse ben. Mochten mijn handjes ineens nodig zijn, dan help ik uiteraard. Maar ik profileer me niet als zijnde lid. Moet je ook niet willen denk ik. Daarnaast heeft het zijn van jeugdbrandweerlid ook wel voordelen. Stukje situatie-inschatting en de lijntjes zijn het korps zijn ook kort.

Inderdaad een logische reden dat sommige (JBRW)korpsen niet willen dat JBRW-leden foto's maken bij incidenten, als ze dit bijv. in JBRW kleding doen, of zich bekend lopen te maken alszijnde jeugdbrandweerlid. "Overbevolking" is natuurlijk ook een reden, ik hoop dat er iemand (bijvoorbeeld leider JBRW) zich hier bereid voelt dit uit te leggen.

[Jos v L]

Inderdaad een logische reden dat sommige (JBRW)korpsen niet willen dat JBRW-leden foto's maken bij incidenten, als ze dit bijv. in JBRW kleding doen, of zich bekend lopen te maken alszijnde jeugdbrandweerlid. "Overbevolking" is natuurlijk ook een reden, ik hoop dat er iemand (bijvoorbeeld leider JBRW) zich hier bereid voelt dit uit te leggen.

In zuid limburg inderdaad niet toegestaan om de door jou aangevoerde redenen.  Al meerdere malen voorgekomen dat jeugdleden misbruik maken van hun positie en zich profileren als ''brandweer'' om zo foto's te kunnen maken binnen de afzetlinten. Net zoals altijd doen de slechte het weer verprutsen voor de goede!

[ColinC]

Aha. Dat "overbevolking" heb ik zelf nog niet gezien hier in Lelystad, ook niet dat ze voorbij het afzetlint gaan. (Hier geldt wel dat verbod meen ik)
Maar zie wel regelmatig een jeugdbrandweerlid met de auto gebracht worden (bij een melding, zulke ouders wil ik ook wel   ) waar brandweer bordjes in hangen, weet niet of dit wel de bedoeling is?

[JJ75]

Dat is wel een heel erg kinderachtig verhaal. Ten eerste moet je bij dit soort zaken wel even de bron vermelden (http://www.nvj.nl/perskaarten/politieperskaart-rellenkaart/), ten tweede moet je er geen dingen uitlichten die een verkeerd beeld geven. Als je namelijk een paar regels hoger kijkt dan zie je: (foto) journalist  (toegevoegd JJ75 omdat citaat niet mee kwam)

En waar staat dat een persfotograaf geen journalist is?

Dat staat er niet. Maar een 112-fotograaf die niet als (foto)journalist werkzaam is heeft geen recht erop.

[Jims]

Aha. Dat "overbevolking" heb ik zelf nog niet gezien hier in Lelystad, ook niet dat ze voorbij het afzetlint gaan. (Hier geldt wel dat verbod meen ik)
Maar zie wel regelmatig een jeugdbrandweerlid met de auto gebracht worden (bij een melding, zulke ouders wil ik ook wel   ) waar brandweer bordjes in hangen, weet niet of dit wel de bedoeling is?

Dat moet je juist niet willen

Die ouders moeten zich ff achter hun oren krabben war ze hun kind bij achter zetten. Leuk bijvoorbeeld zo'n beknelling met allemaal rode en witte en gele auto's er omheen met blauwe lichtjes, maar vangt datzelfde kind een beeld op van een zwaargewond slachtoffer, dan mogen zij 's nachts aan de rand van het bed van hun kind zitten omdat hij/zij niet kan slapen...

[ColinC]

Sorry, was sarcastisch bedoeld haha.

Mja, het is zelf een puber. Maar meer het feit dat zijn ouders dus met brandweerbordjes rijden. (En voor zover ik weet zitten die zelf niet bij de brandweer, of ik moet me ernstig vergissen)
Maar goed, zo kan je je wel om dingen druk blijven maken.

[Ko van Leeuwen]

Dat staat er niet. Maar een 112-fotograaf die niet als (foto)journalist werkzaam is heeft geen recht erop.

Een 112-fotograaf is fotojournalist. Dat wordt door de NVJ zelf ook aangegeven. Iedereen die regelmatig publiceert kan zich beroepen op de term journalist. Hoef je niet blij mee te zijn (ben ik ook niet), maar dat is wel een feit. De politieperskaart is in deze wel de enige door beide partijen geaccepteerde regulering die er is.

[ColinC]

Kwam deze tegen, dit zijn volgens mij meer het type "hobby fotografen" maar ondanks toch een vrij net stukje, dat het niet gelijke "foute gasten" zijn.
http://www.almeredezeweek.nl/sport-eerste-nieuws-brengen.html

[JJ75]

Een 112-fotograaf is fotojournalist. Dat wordt door de NVJ zelf ook aangegeven. Iedereen die regelmatig publiceert kan zich beroepen op de term journalist. Hoef je niet blij mee te zijn (ben ik ook niet), maar dat is wel een feit. De politieperskaart is in deze wel de enige door beide partijen geaccepteerde regulering die er is.

Een 112-fotograaf die publiceert wel. Een 112-fotograaf die voor zijn eigen fotografeert niet. Mischien heb je door dat deze discussie eindeloos kan doorgaan omdat nergens hard is vastgelegd wanneer je iets bent of niet. Het zijn geen beschermde titels.   .