Aan allen,
ik had dit topic niet eerder opgemerkt want anders had ik wel eerder
gereageerd. Ondertussen is er al zoveel zin en onzin geschreven dat ik niet
meer op alles kan reageren. Toch zal ik bij deze een poging doen.
Om te beginnen vind ik het zeer tendentieus dat iemand lid wordt van een
forum om even lekker uit te halen richting hulpverleners. Daarnaast wordt
een sterk eenzijdig verhaal neer gezet waarbij vrij denigrerend over het
lid van de IJRB wordt gesproken.
Ik was de fotograaf die wel op de pier stond. Gewoon een kwestie van mazzel
omdat ik eerder was. Dat heeft niets te maken met het feit dat ik
'bevriend' ben met de IJRB. Bij de plaats incident heb ik m'n
titelperskaart aan de politie laten zien en kom vervolgens m'n werk doen
buiten de z.g. 10 meter lijn (2 man de de KMar gaven dat met hun brede
ruggen duidelijk aan
).
Zoals wel vaker voorkomt kan vroeg of laat komen een heel verschil
uitmaken. Ik heb ook wel eens pech gehad (tankstation Vijfhuizen), nu had
ik mazzel.
Verder stoort het mij mateloos dat hier gesproken wordt over een 'meisje'.
Ergens wordt zelfs een leeftijd van 14 jaar genoemd. Ook zou ze geen
RB-kleding aan hebben. Dat is beiden niet het geval. Het ging om een
keurige jongedame van begin 20 in RB-kleding en daarover heen een hesje.
Daarnaast stond de IJRB daar omdat de politie geen mensen meer had c.q.
ergens anders nodig had.
Dat dit meer een taak van de politie is lijkt mij duidelijk. Aan de andere
kant is het ook de IJRB die de pier afsluit bij stormweer. Ook dat gaat
niet altijd goed en een enkele keer moet daar ook politie aan te pas komen.
Of de pers door mocht heeft ze netjes gevraagd aan haar collega op de PI.
Deze zei nee. Ik hoorde dat en heb gevraagd of hij dat bij de politie wilde
verifieren. Dat heeft hij gedaan en het bleef nee.
De jongedame mag dan misschien burger zijn maar ze staat daar wel als
hulpverlener en in opdracht van de politie. Een gecertificeerd verkeersregelaar
en/of klaarover is ook een burger maar het lijkt mij wel handig als iedereen zich
aan zijn/haar aanwijzingen houd. De wettelijke basis doet er dan niet zo veel toe.
De pier is geen openbaar gebied. Officieel is het verboden om op de pier te
komen (art 471). Maar in de praktijk is de pier vrij toegankelijk. Daar
vanuit gaande en afgaande op jurispredentie uit het verleden had de politie
de pers niet bij het bewuste hek tegen mogen (laten) houden. Immers, tussen
het hek en de PI zat een paar honderd meter. Wel kan de politie verlangen
dat we buiten het hulpverleningsgebied blijven. Zie ook de reactie van Luc
Dietz.
Meestal kan ik in Kennemerland normaal mijn werk doen maar soms ontstaan er
dit soort situaties. Ik vraag me ook sterk af of de politie daadwerkelijk
kennis heeft van persvrijheid e.d. Dit zeg ik mede omdat een collega van
mij dit een keer vroeg aan een politieagent en deze toen aangaf er
eigenlijk niets van te weten. In het bovenstaande geval weet ik ook niet
wie de beslissing heeft genomen. Dit dichtsbijzijnde agent of de
leidinggevende. Ik heb de indruk dat we te vaak afhankelijk zijn de
toevallige agent ter plaatse. En dat is jammer. Een eenduidig beleid met
respect van/voor beide partijen is altijd beter.
Wat mij wel verbaasd is dat de jongedame alleen stond bij het hek. M.i.
hadden ze daar met minimaal 2 mensen moeten staan en mogelijk met een wagen
er bij. Het lijkt wat meer toneelspel maar het geeft de zaak wel meer
'body'.
Twee dagen na het begin van dit topic schrijft Peterzelf:
Wat mijn bericht allemaal niet teweeg heeft gebracht.....
Als ik het zo lees dan voelen de "redders" zich wel aardig in de kuif gepikt.....
...
Ik vind dit nog leuker hier dan op de pier zelf.....
...
Hahahahaha wat een lachertje dit zeg...
Ik ga vaker naar ijmuiden zo maak je nog eens wat mee......
Wie zich zo nadrukkelijk manifesteert zou het lef moeten hebben om zich
kenbaar te maken i.p.v. zich achter een nickname te verschuilen. Bovendien,
waarom pas de 10e met dit verhaal komen als heet op de 8e gebeurd is? En
waarom gaan kijken als je een dagje uit bent met vrouw en kinders?
P.S.: Nog even een reactie op de opmerking van Peterzelf waarom hij
helemaal niemand hoort over hoe het met het slachtoffer is vergaan: Het
42-jarige slachtoffer heeft een ernstige hoofdwond. Hoe het verder met hem
gaat is niet bekend want dat is prive (over respect gesproken).
met vriendelijke groeten,
Ko van Leeuwen
