In de theorie lijkt het allemaal zo mooi. Ieder zijn eigen taak; functiedifferentiatie. Maar iedereen weet dat de praktijk niet overeenkomt met de theorie.
Wat is de taak van de reddingsbrigade? ..Het voorkomen en bestrijden van de verdrinkingsdood..
Wat is de taak van de brandweer? .. De brandweer houdt zich voornamelijk bezig met het beperken en bestrijden van brand en brandgevaar. Dit is de traditionele taak van de brandweer.
Tevens biedt de brandweer hulp aan burgers bij allerlei andere incidenten.
dat kninkt heel mooi, maar een reddingsbrigade gaat veel verder dan de brandweer. Ik heb nog nooit een brandweerwagen een auto weg zien slepen naar de garage. Het is zelfs zo dat de brandweer tegenwoordig geld rekend voor bepaalde diensten, kelder leeg pompen kost volgens de richtlijn VNG 150,00 euro.
De redingbrigade zet haar leden onbetaald in voor beveiligings en pech onderweg taken en schopt zelfs de berger overboord met het motto "wij doen het voor niets (vorige week kwam RB Naarden later aan als de berger bij een pechgeval, -ik was er zelf bij- zette toch en mannetje over: "wij doen het wel voor niets gooit U maar los, in werkelijkheid krijgt de belasting betaler natuurlijk de rekening cq de gemeente die denkt dat dat geld voor redden wordt gebruikt)
Hierbij valt te denken aan het bevrijden van mensen of dieren die bekneld zitten (bijvoorbeeld bij een verkeersongeval of andere situaties), het bieden van hulp wanneer mensen, dieren of voertuigen te water zijn geraakt of op een andere manier in nood zijn. Daar hoort tevens bij het leegpompen van ondergelopen ruimten, het opheffen van gevaarlijke situaties bij storm en het opruimen van stormschade. Al deze activiteiten vallen onder de repressieve taken van de brandweer.
Daarnaast vervult de brandweer proactieve, preventieve en preparatieve taken.[/i] bron: http://www.haarlem.nl/smartsite107.htm
Is de reddingsbrigade zowiezo dan al niet bezig om buiten hun 'huisje' te werken?
Contenue, kennelijk valt er zo weinig te redden dat de toevlucht gezocht moet worden bij allerlei andere taken.
Over enige tijd rijdt er wellicht een haringkar van de reddingsbrigade over het strand. 95 % van alle akties van de KNRM bestaan uit bergings en sleep werkzaamheden.
Diegene die de mening hebben dat de reddingsbrigade zich alleen maar dient te beperken tot het zwemmend en varend redden van drenkelingen vind ik wel erg beperkt. Een hulpverlening is niet te plannen, hierop dien je zo goed mogelijk te reageren cq. anticiperen.
Door de politie, de brandweer, bergers, passanten en beveiligers buiten spel te zetten, is dat anticiperen? Mens ga toch redden!
Er zijn een aantal personen die vinden dat de reddingsbrigade niet als taak dient te hebben om de plaats incident af te schermen Wat heeft het voor zin om een lokatie af te zetten en er vervolgens deze afzetting niet te bewaken?
Leg mij dan eens , als voorbeeld, uit hoe de Haagse Vrijwillige Reddingsbrigade hier anders moeten reageren? http://www.hvrb.nl/strand/tim.html en let dan even op het stukje tekst : Binnen enkele minuten moet het strand ontruimd worden. Mensen met koelboxen, ligstoelen en windschermen moeten allemaal direct weg. Uiteindelijk wordt er ruimte gemaakt door de badgasten met redlijnen opzij te schuiven. Trek maar een blik dienders open, zodat zij het strand kunnen ontruimen??
Ja, want als de RB zich in een lijn zet met de politie, brengt zij haar eigen reddingstaak zelfs in gevaar! Gevolg kan zijn dat iemand zonder machtiging of vaarbewijs geen hulp via de marifoon in durt te roepen. Er zijn redders die dan "eigen schuld, dan verzuipen ze maar" roepen en blijven beweren dat ze uit menslievendheid en niet uit ego redden. Ik geloof daar geeb barst van, ik denk eerder dat redders die zoveel doen dat niets te maken heeft met- en zelfs conta productief werkt op redden meer uit zijn naar machtsvergaring dan naar iets goeds doen voor de medemens. En bij die honger naar macht past het meer aanzien te verwerven dmv blauw zwaailicht -zonder dat kan het echt niet!- mooie op politie berustende striping enz.
Zelf heb ik als reddingsbrigadelid al een aantal keren een plaats incident afgezet met een reddingsboot, om de duikers van de brandweer, en onze eigen duikers, veilig te stellen voor overvaring. (afzetten van lokatie incident; volgens sommigen hier geen taak van een reddingsbrigade, maar van de politie.)
-of valt het duiken naar drenkelingen óók niet onder de taak van de reddingsbrigade, daar dit al onder de taak van de brandweer valt?-
Ik ga jouw wijzen op het bestaan van een speciale duikersvlag, die doet dat werk en je mag er zelfs bij gaan liggen om er naar te wijzen, zolang je maar niet gaat varen (is gebeurd, echt waar) om andere mensen weg te sturen.
Mijn mening is om je flexibel op te stellen tijdens hulpverleningen, daar ook de professionele hulpverlener het ook niet direct goed georganiseerd krijgen. Dit door het vroege tijdstip na opstarten hulpverlening of door gebrek aan beschikbaar personeel.
De mening van sommigen dat de pers gewoon zijn werk moet doen, deel ik niet. Het zal in het voorbeeld van deze topic niet voor niets zijn dat die dame daar het publiek tegenhoudt. En of je dan gewoon onbeschoft doorloopt terwijl iemand daar moeite doet om de plaats incidentent te beveiligen? Misschien zijn de personen achter de afzetting wel getuigen / familie of vrienden. Als pas aangekomen pers weet je dit niet. Het getuigt dan van fatsoen om je aan de gestelde regels te houden. Als de pers op dat moment twijfelt over de bevoegdheden van de reddingsbrigade, waarom is hij / zij dan niet lang een van de politieagenten gelopen om dit te verifiëren? Waarom is Peterzelf niet langs de vorige agent gegaan en aangegeven dat hij tegengehouden werd verder op de pier?
Mijn persoonlijk mening over de pers welke deze soort vermeende "nieuwsfeiten waar iedereen recht op heeft om weet van te hebben" moet coveren zal ik voor mij houden... 
Luke
Dat is weer zo'n statement druipend van zelfoverschahtting. Jouw mening is, kan en mag niet bepalend zijn voor wie er wel of niet waar foto's mag maken. Mijn haren gaan overeind staan als "redders" deze en andere "bevoegdheden naar zich toe harken. En altijd omdat ze het beste met andere mensen voor hebben. Natuurlijk niet omdat ze daar zelf op kicken, hoe durf je dat te suggereren, lauter nobele motieven! Maar heel selectief nobel, dat wel. Niet nobel naar de bergers, fotograven en beveiligers bv, die zien zelf maar hoe ze rond komen. Ben ik mijn broeders hoeder? Ik pak er gewoon bij wat ik pakken kan!
Henk
