Filmen openbare weg

Auteur Topic: Filmen openbare weg  (gelezen 14767 keer)

0 gebruikers (en 4 gasten bekijken dit topic.

Martijn Slotboom

  • Belangstellende
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,279
  • Laten we het gezellig houden op het forum
Reactie #10 Gepost op: 13 juli 2007, 18:38:31
Agent moet niet zeuren over filmen

13-7-2007
Agenten moeten er maar tegen kunnen dat ze gefilmd worden. Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat de politie juridisch geen poot heeft om op te staan om het filmen te weigeren.
De brief van de minister volgt op kamervragen van het CDA. Deze week kwam de Amsterdamse politie er niet genadig van af op de website www.geenstijl.nl
Een agente wilde niet gefilmd worden waarna de politie dreigde met juridische stappen. Het gewraakte filmfragment zal volgens Het Parool gebruikt worden als lesmateriaal: zo moet het niet

www.at5.nl

Stukje stond in de topic 'uit de media'

Klopt 112max dat had ik geplaatst  ;) O0


FP924

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 586
Reactie #11 Gepost op: 13 juli 2007, 19:07:17
Ten eerste: Als een agent vordert, dan behoor je hier gewoon aan te voldoen .... Dus bij de vordering om even de agenten hun werk te laten doen, zou hij gewoon even weg moeten gaan, anders valt het onder belemmering van een ambtenaar die zijn functie uitvoert.

Ten tweede geld er in nederland iets dat portretrecht heet, dat betekend dat als jij niet op de camera of op de foto wilt, je volledig in je recht staat.
Welja jij weet het vast allemaal beter dan de minister van Binnenlandse zaken.  ;D

"Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat de politie juridisch geen poot heeft om op te staan om het filmen te weigeren."


Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #12 Gepost op: 13 juli 2007, 19:08:38
Ik las net het stukje in het Parool: De klacht van de politie is ingetrokken!


7194

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,128
Reactie #13 Gepost op: 13 juli 2007, 19:10:38
Welja jij weet het vast allemaal beter dan de minister van Binnenlandse zaken.  ;D

"Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat de politie juridisch geen poot heeft om op te staan om het filmen te weigeren."
Ach, er is niemand beter in de regels onthouden dan Ter Horst. Ze wist dat ze toen de tijd ook niet met drank op achter het stuur moest kruipen.  ^-^


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #14 Gepost op: 13 juli 2007, 19:14:50
Ach, er is niemand beter in de regels onthouden dan Ter Horst. Ze wist dat ze toen de tijd ook niet met drank op achter het stuur moest kruipen.  ^-^
Maar dat zal ze vast wel vergeten zijn  ^-^


Straalpijp Rick

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,863
  • Er is geen beter weer dan BRANDWEER
    • Brandweer Barendrecht
Reactie #15 Gepost op: 13 juli 2007, 19:29:46
Hahah typisch Rutger dit! Hij heeft ook bij RTV Rijnond gewerkt en daar had hij ook al van dit soort gevalletjes  ^-^. Leuk dat de agenten zich richten op de portret-en auteursrecht, alleen geldt dat niet in dit geval. En daarnaast kan de agent vorderen wat hij wil, maar zolang er geen afzetting is gemaakt sta je inderdaad op de vrije openbare weg en mag je nagenoeg alles filmen wat je wilt, zolang je de agenten maar niet hinderd in hun werkzaamheden ;)


NikonDirk

  • Leeft op een eiland.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,223
    • Opvallende politievoertuigen.
Reactie #16 Gepost op: 13 juli 2007, 19:38:40
Dus komt het aan op het fatsoen van de verslaggever die -in zijn geval uiteraard- het randje opzoekt. Daar zie ik het nut niet zo van in. Wat voegt het nou werkelijk toe? Niets volgens mij, alleen maar een hoge bloeddruk die ook weer tot onnodige discussies leiden, zoals hier. Leuk.  :|


Just'in

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 278
  • HBT / brandweerduiker
    • Brandweer Zaanstad Kring 7
Reactie #17 Gepost op: 13 juli 2007, 20:01:45
...Iets met de beste stuurlui enzo :-X... verder ga ik er geen woorden aan vuil maken :|
"There is no higher honor than human service. To work for the common good is the greatest deed."


tcf

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 882
Reactie #18 Gepost op: 13 juli 2007, 23:02:50
En daarnaast kan de agent vorderen wat hij wil, maar zolang er geen afzetting is gemaakt sta je inderdaad op de vrije openbare weg en mag je nagenoeg alles filmen wat je wilt, zolang je de agenten maar niet hinderd in hun werkzaamheden ;)

Voor vorderen is een wettelijke basis benodigd en die is er. Belemmering van de taakuitoefening van een ambtenaar in functie en het slaat helemaal nergens op om te zeggen dat er eerst een afzetting moet zijn. Dus hij heeft heel veel geluk dat hij niet aangehouden wordt en die "bezorgde buurtbewoner" ook!
Je moet gewoon luisteren naar de politie en geen gemaar!
Op zo'n moment kun je gewoon niet gebruiken als agent zijnde, dat er mensen je in de weg lopen tijdens je werkzaamdheden en dat gebeurd hier helaas wel.
Het draait hier niet zomaar om een simpele aanrijding, er is hier sprake van een misdrijf en een 2e misdrijf is voorkomen.
Rijden onder invloed is het misdrijf en verlaten plaats ongeval is gelukkig voorkomen!


RalfW

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,795
Reactie #19 Gepost op: 13 juli 2007, 23:04:52
tja dat klopt... maar zolang je de politie niet in de weg staat mag je filmen wat je wilt?
uiterraad hbe je gewoon te luisteren naar de politie maar goed...