Offcieel brandweerfotograaf

[Haageneesch]

Beste Mike

Ik begrijp het even niet. Je bent officieel brandweerfotograaf, maar onder je naam staat dat je voor 112ijnmond werkt?

Dat kan toch? In Regio Haaglanden is ook een officieel brandweerfotograaf (dus in dienst van) en naast zijn diensten bij de BRW doet hij ook brandweerfotografie in zijn 'vrije tijd'. Niet raar dat Mike dat ook doet dus...

[Hunter]

Dat kan toch? In Regio Haaglanden is ook een officieel brandweerfotograaf (dus in dienst van) en naast zijn diensten bij de BRW doet hij ook brandweerfotografie in zijn 'vrije tijd'. Niet raar dat Mike dat ook doet dus...

Neigt een beetje naar belangenverstrengeling. In Haaglanden heeft een van de fotografen daar ook (indirect) problemen mee gehad.

[Mike!]

Neigt een beetje naar belangenverstrengeling. In Haaglanden heeft een van de fotografen daar ook (indirect) problemen mee gehad.

Wij gebruiken een selectie voor onze eigen website/weblog. Wij leveren absoluut niet aan kranten of andere media die als doel hebben geld te verdienen met hun werkzaamheden (ook leveren we niet aan nieuwssite's van radio stations enz). Ik heb zelf sinds enkele maanden ook geen reclame op mijn site en er gaat ook geen enkele foto naar de krant of nieuwswebsite. Dit is namelijk voor de persfotografen, zo zitten wij ook niet in hun vaarwater. Ook publiceren wij niet alle foto's omdat sommige voor intern gebruik zijn en foto's die elke andere fotograaf niet zou kunnen maken, zoals binnen in een pand die worden niet op onze website gepubliceert. (Dit zou anders niet eerlijk zijn omdat bezoekers op mijn site wel foto's kunnen zien die een nieuwssite zoals abradio niet heeft. Ook hebben alle bekende media een brief gehad met uitleg en afspraken om belangenverstregelingen te voorkomen. Naar mijn inziens gaat dit goed en ik heb zelf een goede relatie met alle  fotografen die ik persoonlijk (uit het verleden) ken.  

[BHN849]

Neigt een beetje naar belangenverstrengeling. In Haaglanden heeft een van de fotografen daar ook (indirect) problemen mee gehad.

Weet je van de hoed en de rand? (gezien jouw bronnen vermoed ik van wel)

Dat lag namelijk ietsje anders, maar ik kan de belangenverstrengeling niet ontdekken als je je eigen site hebt en daar je foto's op zet, en ook voor de brandweer werkt.
Zolang je niets verkoopt 'in dienst' is er niets aan de hand lijkt mij?

[Ko van Leeuwen]

Wij gebruiken een selectie voor onze eigen website/weblog. Wij leveren absoluut niet aan kranten of andere media die als doel hebben geld te verdienen met hun werkzaamheden (ook leveren we niet aan nieuwssite's van radio stations enz). Ik heb zelf sinds enkele maanden ook geen reclame op mijn site en er gaat ook geen enkele foto naar de krant of nieuwswebsite. Dit is namelijk voor de persfotografen, zo zitten wij ook niet in hun vaarwater. Ook publiceren wij niet alle foto's omdat sommige voor intern gebruik zijn en foto's die elke andere fotograaf niet zou kunnen maken, zoals binnen in een pand die worden niet op onze website gepubliceert. (Dit zou anders niet eerlijk zijn omdat bezoekers op mijn site wel foto's kunnen zien die een nieuwssite zoals abradio niet heeft. Ook hebben alle bekende media een brief gehad met uitleg en afspraken om belangenverstregelingen te voorkomen. Naar mijn inziens gaat dit goed en ik heb zelf een goede relatie met alle  fotografen die ik persoonlijk (uit het verleden) ken.  

Als persfotograaf in dezelfde regio kan ik Mike's verhaal onderschrijven. Juist door deze afspraken is het altijd gezellig op straat ;-)

[district8]

Weet je van de hoed en de rand? (gezien jouw bronnen vermoed ik van wel)

Dat lag namelijk ietsje anders, maar ik kan de belangenverstrengeling niet ontdekken als je je eigen site hebt en daar je foto's op zet, en ook voor de brandweer werkt.
Zolang je niets verkoopt 'in dienst' is er niets aan de hand lijkt mij?

Volgens mij was het zo dat de afspraak was dat foto's door de fotografen van de brandweer gemaakt binnen de afzetting niet verkocht zouden worden aan de media. De foto's gemaakt buiten de afzetting (dus de foto's die iedereen kan maken) mochten wel verkocht worden.

Ik heb dat altijd een vreemde afspraak gevonden. Of je werkt voor de brandweer of voor de media.

Grtz

Remco

[Jos v L]

Wij gebruiken een selectie voor onze eigen website/weblog. Wij leveren absoluut niet aan kranten of andere media die als doel hebben geld te verdienen met hun werkzaamheden (ook leveren we niet aan nieuwssite's van radio stations enz). Ik heb zelf sinds enkele maanden ook geen reclame op mijn site en er gaat ook geen enkele foto naar de krant of nieuwswebsite. Dit is namelijk voor de persfotografen, zo zitten wij ook niet in hun vaarwater. Ook publiceren wij niet alle foto's omdat sommige voor intern gebruik zijn en foto's die elke andere fotograaf niet zou kunnen maken, zoals binnen in een pand die worden niet op onze website gepubliceert. (Dit zou anders niet eerlijk zijn omdat bezoekers op mijn site wel foto's kunnen zien die een nieuwssite zoals abradio niet heeft. Ook hebben alle bekende media een brief gehad met uitleg en afspraken om belangenverstregelingen te voorkomen. Naar mijn inziens gaat dit goed en ik heb zelf een goede relatie met alle  fotografen die ik persoonlijk (uit het verleden) ken.  

Mike, ik begrijp jouw verhaal maar kan mij voorstellen dat dit gevoelig ligt. Bij ons is dit absoluut niet toegestaan. Of het een of het anders. Ik wil jou absoluut niet aanvallen als persoon maar ik denk dat het niet verstandig is om er de ene keer als brandweerfotograaf te staan en de andere keer als 112 fotograaf. Anderzijds de vraag wat is de definitie van brwfotograaf bij jullie? Alleen voor het vullen van de website en af en toe een foto voor opleiding en training of gaat het verder?

[Mike!]

Mike, ik begrijp jouw verhaal maar kan mij voorstellen dat dit gevoelig ligt. Bij ons is dit absoluut niet toegestaan. Of het een of het anders. Ik wil jou absoluut niet aanvallen als persoon maar ik denk dat het niet verstandig is om er de ene keer als brandweerfotograaf te staan en de andere keer als 112 fotograaf. Anderzijds de vraag wat is de definitie van brwfotograaf bij jullie? Alleen voor het vullen van de website en af en toe een foto voor opleiding en training of gaat het verder?

Ten eerste wil ik voor opstellen dat ik er altijd sta als brandweerfotograaf. Wij fotograferen inzetten, maar ook oefeningen en speciale dingen op verzoek bijvoorbeeld voor publicatie in een folder. (Bijvoorbeeld voor een voorlichtingsfoto voor bijvoorbeeld brandveiligheid) In de afspraken die wij hebben is het zo dat wij zoals eerder verteld niet leveren aan comercieele media danwel naar nieuwssite's van bijvoorbeeld een radiostation. Echter hebben veel fotografen een eigen weblog of een eigen website. (alleen de naam van mijn website is 112ijmond.nl maar het had net zogoed een weblog kunnen zijn.) Wij mogen een selectie van foto's van incidenten die elke andere fotograaf had kunnen maken plaatsen op onze eigen site cq weblog. zo pakken we geen inkomsten af van een fotograaf die aan een krant levert. Iedereen is op de hoogte gebracht dat wij dat niet doen en het gaat goed. Zoals medeforum lid ko beschrijft! Dat er in andere regio's wat anders is afgesproken dat kan. Het is een soort arbeidsvoorwaarden net zoals iemand die bijvoorbeeld in zijn contract heeft staan dat hij bijvoorbeeld zijn bedrijfstelefoon mag gebruiken voor prive doeleinden (onder bepaalde voorwaarden.

[Jos v L]

Ten eerste wil ik voor opstellen dat ik er altijd sta als brandweerfotograaf. Wij fotograferen inzetten, maar ook oefeningen en speciale dingen op verzoek bijvoorbeeld voor publicatie in een folder. (Bijvoorbeeld voor een voorlichtingsfoto voor bijvoorbeeld brandveiligheid) In de afspraken die wij hebben is het zo dat wij zoals eerder verteld niet leveren aan comercieele media danwel naar nieuwssite's van bijvoorbeeld een radiostation. Echter hebben veel fotografen een eigen weblog of een eigen website. (alleen de naam van mijn website is 112ijmond.nl maar het had net zogoed een weblog kunnen zijn.) Wij mogen een selectie van foto's van incidenten die elke andere fotograaf had kunnen maken plaatsen op onze eigen site cq weblog. zo pakken we geen inkomsten af van een fotograaf die aan een krant levert. Iedereen is op de hoogte gebracht dat wij dat niet doen en het gaat goed. Zoals medeforum lid ko beschrijft! Dat er in andere regio's wat anders is afgesproken dat kan. Het is een soort arbeidsvoorwaarden net zoals iemand die bijvoorbeeld in zijn contract heeft staan dat hij bijvoorbeeld zijn bedrijfstelefoon mag gebruiken voor prive doeleinden (onder bepaalde voorwaarden.

Ik zie op je site ook foto's staan van inzetten waar geen brandweer aan te pas komt. Onder welke noemer sta je er dan?.
Persoonlijk vind ik het geen verstandige keuze van de brandweer om  toe te staan dat er foto's op een privé site geplaatst mogen worden. Ik denk niet dat dit jouw en de weinige officiële brandweerfotografen in NL ten goede komt. Lijkt me dat het wachten is op de eerste persfotograaf die een klacht indient voor belangenverstrengeling.

[Haageneesch]

Ik zie op je site ook foto's staan van inzetten waar geen brandweer aan te pas komt. Onder welke noemer sta je er dan?.
Persoonlijk vind ik het geen verstandige keuze van de brandweer om  toe te staan dat er foto's op een privé site geplaatst mogen worden. Ik denk niet dat dit jouw en de weinige officiële brandweerfotografen in NL ten goede komt. Lijkt me dat het wachten is op de eerste persfotograaf die een klacht indient voor belangenverstrengeling.

Wij mogen een selectie van foto's van incidenten die elke andere fotograaf had kunnen maken plaatsen op onze eigen site cq weblog. zo pakken we geen inkomsten af van een fotograaf die aan een krant levert.

Dus: buiten de lijntjes, in een persvak of wordt beschouwd als perskaarthouder. Exclusieve fotos omdat hij in dienst van brandweer is, blijven dus exclusief en gaan niet op die blog.