Lekke band verwisselen? €260.-

[Maxx]

Band verwisselen: € 260 boete

Het kan in Almere. Niemand weet precies wat er nu zo bijzonder is aan de dingen die in Almere kunnen, maar het is de slogan van de gemeente. In ieder geval weten we nu wel dat een band verwisselen niet in het rijtje van “dat kan” staat.

Een buurtbewoner constateerde dat hij een lekke band had en besloot die te verwisselen. Dat kan dus niet in Almere. Geen hond die dat wist, maar een band verwisselen blijkt in strijd te zijn met de lokale milieuregels.

De man had de pech dat, toen het autootje nog op de krik stond, de milieupolitie een kijkje in de buurt nam. Laten we even voorop stellen dat die jongens heel goed werk doen. Zonder de milieupolitie zouden complete buurten het hele jaar vol staan met caravans en aanhangers, zou Jan en alleman zijn olie op straat verwisselen (of erger, in een putje gooien) of andere milieuvervuilende activiteiten ontwikkelen. Handhaving moet er zijn.

Maar een band verwisselen? Wat is het probleem? We weten dat je je auto niet op straat mag wassen, we weten dat je in Almere geen olie mag verversen - allemaal duidelijk en begrijpelijk.

Maar iemand die een bandje staat te verwisselen bestraffen met een boete van € 260? Was een waarschuwing niet genoeg geweest?

Tekst: http://weblog.columni.st/?p=271


Foto: Geenstijl.nl

Waarom is eigelijk het verwisselen van een band strafbaar?

[Brandpreventist]

Als je het dokters schrift kan lezen staat er bij de omschrijving:

Als partikulier handelingen verrichten met betrekking tot een voertuig waardoor de bodem wordt/kan verontreinigd


Dus banden vervangen alleen nog maar met een vloeistofdichte vloer...  

Het bericht staat trouwens ook hier: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php/topic,15389.msg521491.html#msg521491  

[NikonDirk]

Hoe ik het ook bekijk en kan bekijken: hier snap ik echt geen r..t van..

[NikonDirk]

Geboortedatum 05-04-2007?  

[Gast]

Eénzijdige berichtgeving tot nu toe. Als je je remschijven óók staat te vervangen en je lekt remolie, dan vermeld je dat natúúrlijk niet in je weblog of in het verhaal naar geenstijl want dat is lang niet zo smeuïg als het alleen banden vervangen.
Die geboortedatum (en overige spelfouten) zijn natuurlijk de krenten in de pap voor de berichtgevende media.

[Brandpreventist]

http://www.justitie.nl/images/toezegging%20in%20verband%20met%20de%20Wet%20OM-afdoening_8428_tcm34-81800.pdf?cp=34&cs=580

Tekst is gewoon een deel van de feitencode.

[NikonDirk]

Eénzijdige berichtgeving tot nu toe. Als je je remschijven óók staat te vervangen en je lekt remolie, dan vermeld je dat natúúrlijk niet in je weblog of in het verhaal naar geenstijl want dat is lang niet zo smeuïg als het alleen banden vervangen.
Die geboortedatum (en overige spelfouten) zijn natuurlijk de krenten in de pap voor de berichtgevende media.

Daarom zei ik ook bewust; kán bekijken, want GS is meestal één-richtings verkeer...

[Gast]

preciesssss  

[NikonDirk]

Gevonden in comments onder het artikel:

"Dit is een volkomen terechte bekeuring. Als betrokken milieuambtenaar weet ik toevallig dat de eigenaar van de auto olie op het wegdek liet lekken en daar is de boete voor gegeven. "

Krijg je toch een heel andere kijk op de zaak...  

[fire dept vincent]

Gevonden in comments onder het artikel:

"Dit is een volkomen terechte bekeuring. Als betrokken milieuambtenaar weet ik toevallig dat de eigenaar van de auto olie op het wegdek liet lekken en daar is de boete voor gegeven. "

Krijg je toch een heel andere kijk op de zaak...  

Is zeker een echt hype? om elk bericht op GS. hier te plaatsen en er dan vervolgens achter te komen dat het heeeeel anders is...?