Aha, vooral dat laatste vind ik een heel sterk argument om het niet te doen zoals je zelf zegt. Een chemische longontsteking (zo heet dat dan geloof ik) is wel een heel zware bijwerking voor een elleboog uit de kom
Gaat zo'n longontsteking eigenlijk ooit over? Want het voedsel-/vochpartikel blijft toch eeuwig in de longen aanwezig?
Dat zou je dan inderdaad een chemische longontsteking noemen waarbij gelukkig wel het voedseldeel wel weer opgenomen wordt door het lichaam, lang leve de witte bloedlichaampjes. Ondanks het filteren van de lucht door neus en luchtwegen adem je nog steeds dagelijks een hoop stof en troep in (om niet te spreken van wat rokers voor troep binnenkrijgen) en ook dat wordt weer redelijk netjes opgeruimd.
Ja inderdaad. Ook al was het vreselijk om te zien hoe de jongen moest vechten tegen zijn eigen verdoving. Toch rolden ze hem iets later weer blij en opgewekt terug buiten alsof er niets gebeurt was. Het slachtoffer zal vermoed ik ook amnesie hebben voor de tijd dat de stof werzaam was.
Ik ben ook iets belangrijks vergeten te vermelden... de jongen kreeg wel een zuurstofmasker, zodat als hij ademde hij meteen ook een hele 'hoop' zuurstof mee naar binnen kon nemen.
Maar zijn er dan geen andere manieren van beademen zonder dat er gebruikt moet maken van een tube, maar die toch ondersteunenerder zijn dan een zuurstofmasker?
Zie inderdaad het verhaal van Jacques, ook zijn er nog wel meer extra's zoals bijvoorbeeld een larynxmasker (schuift niet door maar over de stembanden, google maar even). Nadeel van zowel de ballon van Jacques en een larynxmasker is dat als jij actief lucht naar binnen gaat persen iemand die nog, een beetje, bij bewustzijn is dit waarschijnlijk gaat tegenwerken. Je vindt het nl niet zo prettig als iemand lucht bij je naar binnen probeert te persen. Daarbij moet het masker van de beademingsballon vrij strak tegen het gezicht aangedrukt zitten en als jij al wat onrustig bent van de medcijnen zal je dat niet zomaar 123 accepteren. Inderdaar is één van de bijwerkingen van het kalmerende middel een amnesie (geheugenverlies).
Ah oké, dat wist ik niet. Dat doet me eraan denken dat ik me al lang afvraag wat er precise op een recovery gebeurt. Maarhet is hier misschien niet de plek om dat te vragen?
Heel in het kort, je wordt extra in de gaten gehouden nadat je bent bijgekomen uit narcose. Zie het als een stapsgewijze afbouw van zowel de narcose als het toezicht. Op de OK sta je onder continue toezicht van een anesthesie-assistent en ben je onder narcose. Wanneer je wakker genoeg bent volgens de anesthesioloog dan ga je naar de verkoeverkamer (er zijn zoveel mooie nederlandse woorden voor die rare engelse
) waar een verkoeververpleegkundige meestal twee of drie mensen in de gaten houdt. Wanneer de anesthesioloog je dan weer wakker genoeg vindt (en de wond niet teveel lekt, je voldoende plast, etc. etc.) mag je weer naar de afdeling.
Mmm... hier zou ik graag wat meer over weten. Maar misschien is het beter van niet want binnen enkele weken moet ik geoperereerd worden. :|
Dit forum is niet bedoeld voor specifiek advies, daar kan je het beste je eigen specialist voor raadplegen. De meeste ziekenhuizen zie je tegenwoordig ook de anesthesioloog al veel verder van te voren op een pre-operatieve poli. In het kort kan je er overigens wel vanuit gaan dat we in NL een zeer veilig systeem hebben wat betreft narcose e.d. Natuurlijk is een paracetamolletje wel wat veiliger wanneer je het volgens de regels gebruikt. (Er overlijden waarschijnlijk jaarlijks meer mensen aan een PCM'tje dan tijdens een operatie...)
Dat is waar, het economisch aspect zal ook wel tellen.
Dat telt inderdaad altijd mee. Hoewel het verantwoorde zorg niet in de weg mag staan, maar daar is in dit geval ook gewoon sprake van.
In het geval waar ik het over had leek het me logischer moesten ze inderdaad even zoiets hebben bovengehaald. Maarja ... er zullen wel (goede) redenen zijn geweest om dat niet te doen neem ik aan.
Zie eerder
Nu ga ik je natuurlijk ook nog vragen waarom het op die onderste foto verkeerd wordt gebruikt, 
Het waarom kan ik je niet vertellen, misschien iemand op de foto die het niet kan? Wat er fout gaat zie ik gelukkig wel
Op de manier waarop de kap op het gezicht wordt gehouden is het onmogelijk om een luchtdichte verbinding te krijgen, ook wordt op deze manier niet de luchtweg geopend en de maag afgesloten. Ga je nu blazen dan zal je flinke lekkage langs het masker hebben en de rest van de lucht gaat linea recta de maag in. Beademen mat kap en ballon door één persoon is nog best lastig, vandaar ook dat in "leken"-cursussen waarin je dit kan leren het als twee-persoonsvaardigheid aangeleerd wordt. Één persoon houdt met twee handen de kap op het gezicht en het hoofd in de juiste positie en één persoon knijpt in de ballon.
