hmmm - spannend!
Hoogeveen – Woensdagmiddag kwam een heel team onderzoekers aan bij Annen Animal Center aan de Parmentierstraat. Het landelijke recherche team rukte met meerdere busjes aan evenals het Nederlands Forensisch Instituut met meerdere voertuigen. Twee tenten werden geplaatst en 4 mannen en vrouwen kleden zich in beschermende pakken en met zuurstofmaskers op betraden zij de winkel waar (water) monsters uit het terrarium werden genomen. Buiten stonden de gebroeders Annen, politie en brandweer toe te kijken. De onderzoekers die weer naar buiten kwamen werden door de brandweer afgespoten. Bij navraag aan de gemeente antwoordde men dat het ging om een politieonderzoek waarover zij geen mededelingen hadden.
Burgemeester Urlings zei gisteravond op de afsluitende persconferentie dat de zaak zou worden afgebouwd en dat het RIVM waarschijnlijk geen antwoord zou kunnen leveren maar dat het politieonderzoek doorgang zou vinden. Maar het is vreemd dat een dergelijk grootschalige politieonderzoek niet werd aangekondigd.
Gistermiddag waren er meerdere geruchten over het incident, die van een aanslag was het sterkst. Toen wij dit nieuws brachten, kwam het verzoek van de politie om dit weer te verwijderen. Als reden werd gegeven dat het voor familie, vrienden en bekenden schokkend is als dergelijke geruchten worden verspreid, voor dat argument was begrip en het betreffende stukje werd verwijderd.
Dan de gevonden stof, burgemeester Urlings liet alles in het midden omdat het volgens hem speculeren zou zijn. Het RIVM zou de naam nitroaniline niet hebben doorgegeven, volgens andere berichten. Dit staat dan wel in een heel vreemd daglicht tegenover de uitlatingen van de behandelende arts, die zeer stellig was in zijn mededeling tegenover alle patiënten dat de stof nitroaniline was aangetroffen. Waarna een uitleg volgde over de werking en klachten die het kon veroorzaken. Hij gaf duidelijk aan dat het een onderdeel van een bepaalde substantie was die niet was achterhaald. Maar er zouden geen medische gevolgen meer zijn.
Een politieagent van de regiopolitie Drenthe gistermiddag probeerde te verhinderen dat onze redacteur met de pers ging praten . De bewaking had aan de politie doorgegeven wat er stond te gebeuren en onze redacteur werd door een agent in burger gesommeerd om terug naar de afdeling te gaan. Dat werd geweigerd, waarop een officiële vordering volgde (na 3 vorderingen volgt een arrestatie) om toch weer terug te gaan. Dit werd resoluut geweigerd en de redacteur gaf aan dat de andere twee vorderingen overbodig waren en dat de agent in burger dan maar gelijk tot arrestatie moest overgaan. Hier werd na telefonisch overleg vanaf gezien.
Het is toch vreemd dat er een dergelijk grootschalig onderzoek wordt opgestart (terwijl het NFI al een grote achterstand in lopende zaken heeft!), en waarom werd dit niet word aangehaald op de persconferentie? Er was toch al een onderzoek geweest waarbij niets zou zijn gevonden, aldus de uitlatingen? Is de openbaring van de arts van het UMC Groningen ongelegen voor het politieonderzoek? Is dat de reden dat het niet wordt bevestigd of ontkent? Er was gekozen voor terughoudende publicatie betreffende het incident maar nu ziet
www.regiohoogeveen.nl, vanwege deze vragen en andere kleine aanwijzingen, zien wij genoeg aanleiding voor publicatie.
bron:
http://www.regiohoogeveen.nl/news/7462/Landelijke-recherche-en-NFI-bij-AAC.htmlO ja, een interessant verslag van iemand die het die dag heeft meegemaakt:
http://www.regiohoogeveen.nl/news/7452/Quarantaine:-The-inside-story.html
