aanhouding verdachte station Sloterdijk Amsterdam

Auteur Topic: aanhouding verdachte station Sloterdijk Amsterdam  (gelezen 12821 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

112fryslan

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 56
Reactie #20 Gepost op: 17 november 2007, 21:37:52
Is er ook bekend waarom die vent werd aangehouden?

Wat ik van collega's begrepen heb is dat deze man zonder geldig vervoersbewijs het perron op wou. Toen duidelijk werd dat hij het perron niet op mocht en ook niet op werd gelaten is deze persoon agressief geworden. De persoon heeft de 1e klap uitgedeeld aan 1 van de securitas medewerkers. Hij is dus aangehouden voor geweldpleging, aangezien het tegenover een toezichthouder in functie was telde het extra zwaar. Meneer heeft sowieso 1 overnachting in de cel gehad.

Tevens zijn niet alle mensen in dit filmpje gediplomeerde beveiligers, zij maken deel uit van de KC(kaartcontroleur) groep van securitas en dragen dus ook niet het beveiligings v tje. Zij dragen echter wel een pas van de NS bij zich waarmee zij zich kunnen identificeren als toezichthouder. Minimaal 2 personen zouden gediplomeerd beveiliger moeten zijn.


mike

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,931
Reactie #21 Gepost op: 18 november 2007, 00:40:44
Is het dan niet zo dat deze personen ook BOA moeten zijn? Heb wel eens gehoord dat leden van het BBE mariniers ook BOA zijn/ waren...?

Mariniers van de BBE welke ook deel uit maken van de DSI zijn idd BOA's.

mvg
Mike


grizz

  • Senior GGP, Senior OC, opstapper KNRM Andijk
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,000
  • Niets is onmogelijk
Reactie #22 Gepost op: 21 november 2007, 10:03:42
Ze mogen iemand wel aanhouden (net als jij en de rest van alle ''burgers'') EN daarom wederrechtelijk van hun vrijheid beroven. (Ontrekken aan aanhouding is strafbaar, ook als je door een burger aangehouden word).

Het gebruik van pepperspray, transportboeien en andere ''wapens'' is voorbehouden aan opsporingsambtenaren.

Dat het tijdens ''feesten en partijen'' gebeurt dat beveiligers mensen op een of andere wijze ''boeien'' is dus ook niet toegestaan, maar het gebeurt wel ....

Aan de andere kant, als je iemand (indien er verzet gepleegd word) proportioneel op de grond neer legd, en daarbij een polsklem aanlegt moet het ook lukken om iemand in bedwang te houden.


Beveiligers op station's, voetbalstadions en andere ''risico''gebieden krijgen wel degelijk een soort van IBT / AZ lessen, dit is per regio, werkgever en afspraken verschillend.
Ik weet ook dat er regio's zijn, waarbij de beveiligers bij de politie AZ/IBT trainingen volgen om ''op een lijn'' te werken, zodat als ze iets doen, dat ze het in ieder geval goed en proportioneel doen.


Waarschijnlijk komen er nu beweringen dat transportboeien geen geweldsmiddel zijn, dat klopt gedeeltelijk. Als transportboeien gebruikt worden voor transport van A naar B, zonder dat hier geweld van meer dan geringe kracht aan te pas komt dan is het geen geweldsmiddel. Worden boeien gebruikt om iemand bijvoorbeeld aan een bankje te zetten, dan is word dit wel als geweld gezien, daar er meer dan geringe kracht gebruikt moet worden om diegene daar neer te zetten.

Het komt er dus op neer dat iedere burger (beveiliger) iemand mag aanhouden, daarbij van zijn of haar vrijheid mag beroven zonder dat daar bij dwang of geweldsmiddelen bij gebruikt worden.

Even ter correctie Jerommeke, volgens mij zijn de transportboeien geen wapens, zo zijn zij namelijk ook niet omschreven. In de ambtsinstructie worden wel korte/lange wapenstok, pepperspray en dienstwapen genoemd. transportboeien is een middel om iemand fysiek de vrijheid te benemen en is geen "bewapening", kan best al genoemd zijn maar kon het niet terug vinden... ;)
Ik breng altijd mijn eigen schoenen thuis.....


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #23 Gepost op: 21 november 2007, 18:36:35
;)

Citaat
Waarschijnlijk komen er nu beweringen dat transportboeien geen geweldsmiddel zijn, dat klopt gedeeltelijk. Als transportboeien gebruikt worden voor transport van A naar B, zonder dat hier geweld van meer dan geringe kracht aan te pas komt dan is het geen geweldsmiddel. Worden boeien gebruikt om iemand bijvoorbeeld aan een bankje te zetten, dan is word dit wel als geweld gezien, daar er meer dan geringe kracht gebruikt moet worden om diegene daar neer te zetten.

Het komt er dus op neer dat iedere burger (beveiliger) iemand mag aanhouden, daarbij van zijn of haar vrijheid mag beroven zonder dat daar bij dwang of geweldsmiddelen bij gebruikt worden.
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #24 Gepost op: 3 december 2007, 22:03:52
Deze is wel 'onder' controle....  ;D

http://www.ad.nl/rotterdam/drechtsteden/article1868990.ece?nscategory=topStoryA

maandag 03 december 2007
Vingervlugge Roemeen plaag in de stad
Door INGRID DE GROOT

DORDRECHT - Georganiseerde Oost-Europese zakkenrollers bestoken winkelcentrum Sterrenburg en de Dordtse binnenstad.
http://www.ad.nl/multimedia/archive/00134/roem_134180a.jpg
Beveiliger Jack Piket van de ANVD laat zien hoe een zakkenroller, in dit geval gespeeld, in de kraag wordt gegrepen in afwachting van de politie. FOTO RINIE BOON
Gewiekste Roemeense bendes roven portemonnees in supermarkten en in andere drukbezochte winkels. Ze hebben het vaak gemunt op de makkelijkste slachtoffers. Dat zijn vooral vrouwen van zestig jaar en ouder die hun portemonnee onzorgvuldig opbergen in hun boodschappentas.

Volgens beveiliger Jack Piket van de ANVD die in winkelcentrum Sterrenburg werkt is er sprake van ,,een plaag’’ ,,Het is een ramp.’’

De politie Zuid-Holland zuid bevestigt dat het aantal aanhoudingen voor zakkenrollerij dit jaar bijna is verdubbeld. Veel daders komen uit Oost-Europa.

Waren er in heel 2006 nog 96 incidenten in Dordrecht, Zwijndrecht en Hendrik-Ido-Ambacht. Dit jaar schoot het aantal omhoog naar 157 aanhoudingen (telling tot oktober).

Alleen al in winkelcentrum Sterrenburg waren er volgens de beveiligers van de ANVD afgelopen maand vijftien incidenten.

De daders zijn vaak Roemenen, maar er zijn ook Roma-zigeuners, daders uit voormalig Joegoslavië en Hongaren met vliegensvlugge vingers.

De zakkenrollers zijn goed georganiseerd. Ze hebben een leider en iedereen kent zijn taak, merkt Piket die veel observaties heeft gedaan en veel camerabeelden zag.

Sommige leden (vaak jonge meiden) leiden het slachtoffer af, terwijl anderen een snelle greep doen in de tas. De buit wordt daarna doorgegeven. Bankrekeningen worden soms in luttele minuten geplunderd met gestolen pinpassen. De pincodes zijn sluw afgekeken bij de pinautomaten. De portemonnee èn de pasjes worden na het leegplukken van de rekening weggesmeten.

,,Het zijn professionals. Die gasten hebben goed teamwork onder elkaar. Dat er geen visum meer nodig is, om de grens over te komen, lijkt zeker invloed te hebben op de hoeveelheid misdrijven.

Het is schering en inslag. Niet alleen hier, maar overal.’’

De gang naar de rechter is vaak moeilijk na een aanhouding. De portemonnees zijn immers doorgegeven aan collega-bendeleden, of ze zijn weggemoffeld in schappen. ,,De bewijstlast ontbreekt.’’

Bovendien doen veel slachtoffers geen aangifte. ,,Ze ontdekken thuis dat hun portemonnee weg is en ze denken dat ze hem verloren hebben.’’

De Nederlandse strafmaat trekt bendes aan, denkt Piket.

,,Het is hier luilekkerland. Die gasten pikken voor 1500 euro per dag. Dat is een heel goed uurloon. Als ze worden aangehouden, is het voor hen: ’Jammer, maar morgen is er wéér een dag.’’

In winkelcentrum Sterrenburg zijn zaterdag 3 november drie mannen en twee vrouwen uit Roemenië aangehouden op verdenking van zakkenrollerij. De groep had meer dan 10.000 euro cash op zak.

Vrijdagmiddag 23 november werden in het winkelcentrum drie vrouwen slachtoffer van zakkenrollerij. Dat gebeurde op het Statenplein, de Sarisgang en bij Bristol in de Johan de Wittstraat.

Afgelopen weekend werden een 22-jarige vrouw uit Amsterdam en een 33-jarige vrouw met onbekende woonplaats aangehouden in een supermarkt aan het Louwerplein in Hendrik-Ido-Ambacht. Het duo wilde de benen nemen met de knip van een 89-jarige vrouw.

Vrijdagmiddag bij Super de Boer in winkelcentrum Sterrenburg: Beveiligers van de ANVD volgen gespannen camerabeelden van een man en een vrouw. ,,Twee zakkenrollertjes,’’ zegt beveiliger Jack Piket die duidelijk op scherp staat.

,,Ik heb nú ’1-1-2’ aan de lijn. Ik heb een slachtoffer. Ik heb haar gegevens genoteerd. Ze is vermoedelijk gerold in de drogisterij.

Die mevrouw (74 jaar) is vreselijk overstuur. Ze was niet aanspreekbaar. Ik ben gelijk achter de verdachten aangelopen.’’

Laat ze maar naar de Galileïlaan komen, zegt Piket door de telefoon tegen de politie met wie hij dit appeltje wel vaker schilt. ,,Als die twee de portemonnee al gedumpt hebben, is het klote!’’

De verdachte man en zijn vriendin lopen met een leeg karretje door de winkel. Ze loeren.

,,Ze zijn aan het zoeken naar tassen. We hebben ze nu continue in beeld. Ik denk dat ze een target zien.’’

Het meisje raakt gefrustreerd omdat het niet wil lukken. Ze smijt chagrijnig een broodzakje terug in de schappen en loopt met een lege kar naar de uitgang.

Daar volgt een één-tweetje met de opgetrommelde politie. In no time staan er vier agenten om de twee heen. ,,Place your hands on the wall,’’ zegt er één en slaat het duo in de boeien.

Identificatiebewijzen worden nagetrokken. Het meisje kijkt donker. Het blijken twee Hongaren te zijn.

,,Ik werk in Nederland,’’ zegt de man in het Engels.’’

De zakken worden geleegd en doorzocht, maar een gestolen portefeuille wordt niet gevonden.

Piket: ,,Het wordt moeilijk dan, hè. Ze zijn zó slim.’’


donblondie

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 105
Reactie #25 Gepost op: 11 december 2007, 22:36:50

Even ter correctie Jerommeke, volgens mij zijn de transportboeien geen wapens, zo zijn zij namelijk ook niet omschreven. In de ambtsinstructie worden wel korte/lange wapenstok, pepperspray en dienstwapen genoemd. transportboeien is een middel om iemand fysiek de vrijheid te benemen en is geen "bewapening", kan best al genoemd zijn maar kon het niet terug vinden... ;)

 ARTIKEL 22

1. De ambtenaar kan een persoon die rechtens van zijn vrijheid is beroofd, ten behoeve van het vervoer handboeien aanleggen.
2. De maatregel, bedoeld in het eerste lid, kan slechts worden getroffen, indien de feiten of omstandigheden dit redelijkerwijs vereisen met het oog op gevaar voor ontvluchting, dan wel met het oog op gevaar voor de veiligheid of het leven van de persoon die rechtens van zijn vrijheid is beroofd, van de ambtenaar of van derden.
3. De in het tweede lid bedoelde feiten of omstandigheden kunnen slechts gelegen zijn in:
1. de persoon die rechtens van zijn vrijheid is beroofd, of
2. de aard van het strafbare feit op grond waarvan de vrijheidsbeneming heeft plaatsgevonden, één en ander in samenhang met de wijze waarop en de situatie waarin het vervoer plaatsvindt.

ARTIKEL 23

De ambtenaar die gebruik heeft gemaakt van handboeien als bedoeld in artikel 22, eerste lid, meldt dit onverwijld schriftelijk aan de meerdere, onder vermelding van de redenen die tot het gebruik van handboeien hebben geleid.

Deze artikelen komen uit de ambtsinstructie artikel 22 spreekt duidelijk in het eerste lid over ambtenaren en dat zijn de beveiligers dus niet.

p.s.

Martin aangenaam


jvo

  • ACH
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,933
  • geel busje, geel pak
    • Youtubekanaal
Reactie #26 Gepost op: 24 december 2007, 00:50:51

Deze artikelen komen uit de ambtsinstructie artikel 22 spreekt duidelijk in het eerste lid over ambtenaren en dat zijn de beveiligers dus niet.

p.s.

Martin aangenaam
De volledige titel van de Ambtsinstructie luidt volgens mij "Ambtsinstructie voor de politie, de Koninklijke marechaussee en andere opsporingsambtenaren " dus lijkt me jouw concusie niet meer dan logisch?
-When responding to a call, always remember that your ambulance was built by the lowest bidder-