Opheffing brandweerduikteams

[vesalius]

ja daar geld het ook voor.

Uit onderzoek blijkt dat brandweerduikers slechts bij zeer zeer hoge uitzondering (als in één per tig jaar) daadwerkelijk levens redt van mensen die niet door oppervlakteredders gered kunnen worden. Tegelijkertijd is het omkomen van brandweerduikers bij oefeningen of daadwerkelijke inzet een reëel probleem.

[Nachtbroeder]

ja daar geld het ook voor.

Aha... Nou een knappe drenkeling die nog succesvol gereanimeerd kan worden na een uur onder water, onder normale condities...

Waarom hebben wij dan ookalweer een maximale aanrijtijd van 3 minuten op het strand. Anders kunnen we dat ookwel afschaffen...

[Snyper]

Uit onderzoek blijkt dat brandweerduikers slechts bij zeer zeer hoge uitzondering (als in één per tig jaar) daadwerkelijk levens redt van mensen die niet door oppervlakteredders gered kunnen worden. Tegelijkertijd is het omkomen van brandweerduikers bij oefeningen of daadwerkelijke inzet een reëel probleem.

Wat zijn die cijfers dan uit dat onderzoek??

Omkomen van brandweerduikers is nu veel in verbeterd dus dat is geen argument om er maar geheel mee te stoppen.

[Dimeg]

Ik sluit mij volledig aan bij de uitleg van vesalius. Met een duikteam is het doel om reddend op te kunnen treden. In de uitgestrekte regio gelderland-zuid is dit gebied klein. Het effectieve inzet gebied van duikers is dus zeer beperkt. Ten tweede wordt het bergen van een lichaam steeds vaker aan politie-duikers overgelaten. Omdat de politie van het plaats incident een plaats delict maakt.  

Voor brandweerduikers is het zwaar wanneer je weet dat je vaak onnodig wordt gepiept, heel weinig reddend op kunt treden. En anders een lichaam zult moeten vinden en bergen (lees: er tegen aan zwemmen en meenemen). Tel hierbij het financiële aspect op en zie de uitkomst.

ps. van een gouden uur onder water had ik nog niet gehoord ?

[Snyper]

Aha... Nou een knappe drenkeling die nog succesvol gereanimeerd kan worden na een uur onder water, onder normale condities...

Waarom hebben wij dan ookalweer een maximale aanrijtijd van 3 minuten op het strand. Anders kunnen we dat ookwel afschaffen...

Toch bestaat het gouden uur.

En dat de aanrijdtijd op het strand 3 minuten is staat los van de aanrijdtijd van een wo van de brandweer.

[Dimeg]

Toch bestaat het gouden uur.

En dat de aanrijdtijd op het strand 3 minuten is staat los van de aanrijdtijd van een wo van de brandweer.

Maar ben je het wel met mij eens, dat wanneer een slachtoffer dat onderwater drijft en niet binnen 15 minuten uit het water is, ontzettend weinig kans maakt ?

[Snyper]

Ik sluit mij volledig aan bij de uitleg van vesalius. Met een duikteam is het doel om reddend op te kunnen treden. In de uitgestrekte regio gelderland-zuid is dit gebied klein. Het effectieve inzet gebied van duikers is dus zeer beperkt. Ten tweede wordt het bergen van een lichaam steeds vaker aan politie-duikers overgelaten. Omdat de politie van het plaats incident een plaats delict maakt.  

Voor brandweerduikers is het zwaar wanneer je weet dat je vaak onnodig wordt gepiept, heel weinig reddend op kunt treden. En anders een lichaam zult moeten vinden en bergen (lees: er tegen aan zwemmen en meenemen). Tel hierbij het financiële aspect op en zie de uitkomst.

ps. van een gouden uur onder water had ik nog niet gehoord ?

Als het 1 na het andere duiteam wordt opgeheven dan wordt het moeilijk ja.

Bergen van een lichaam heb ik het niet over maar dat kan inderdaad wat mij betreft door de politie gedaan worden. Overigens is het niet altijd van te voren duidelijk hoelang iemand erin ligt en of het dus levensreddend optreden is of een bergingsklus.

Je laatste alenia is wat mij betreft onjuist. Een echte duiker spreekt niet over onnodig oppiepen en gaat iedere keer weer met 200% inzet. En dat het af en toe is een persoon bergen is hoort er bij. Maar dat is met het hele brandweerwerk.

[Dimeg]

Als het 1 na het andere duiteam wordt opgeheven dan wordt het moeilijk ja.

Bergen van een lichaam heb ik het niet over maar dat kan inderdaad wat mij betreft door de politie gedaan worden. Overigens is het niet altijd van te voren duidelijk hoelang iemand erin ligt en of het dus levensreddend optreden is of een bergingsklus.

Je laatste alenia is wat mij betreft onjuist. Een echte duiker spreekt niet over onnodig oppiepen en gaat iedere keer weer met 200% inzet. En dat het af en toe is een persoon bergen is hoort er bij. Maar dat is met het hele brandweerwerk.

Aan de duikers zal het niet liggen, dat zijn inderdaad bikkels. Maar de meerwaarde van het duikteam wordt kleiner. Door de strenge eisen die worden gesteld en de beperkte taken die ze uit kunnen voeren. Op basis daarvan is de bestuurlijke afweging gemaakt zo lijkt het.

[Snyper]

Maar ben je het wel met mij eens, dat wanneer een slachtoffer dat onderwater drijft en niet binnen 15 minuten uit het water is, ontzettend weinig kans maakt ?

Dat ben ik niet met je eens.
Kijk, als iemand uren of dagen onder water ligt in een auto dan is het duidelijk. Iemand overleeft dat niet.
Maar alles wat je binnen dat uur nog kunt doen zou zinvol kunnen zijn.

Wel is bij een auto te water geweest, met personen erin of een kind/volwassene te water??
Dan ben je blij als je als brandweer wat kunt doen. Kom je met je waadpak aan dan kun je dus niets.

[Snyper]

Aan de duikers zal het niet liggen, dat zijn inderdaad bikkels. Maar de meerwaarde van het duikteam wordt kleiner. Door de strenge eisen die worden gesteld en de beperkte taken die ze uit kunnen voeren. Op basis daarvan is de bestuurlijke afweging gemaakt zo lijkt het.

Inderdaad, doordat men duikteams terugbrengt wordt de meerwaarde minder, correct.
Daarom moet er dus een juiste modus zijn. Maar alles opheffen op basis van financieen? Nee dat gaat er bij mij niet in.