Gebruik van gehandicapten parkeerplaats

Auteur Topic: Gebruik van gehandicapten parkeerplaats  (gelezen 3318 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

lotus bianca

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,653
  • EHBO instructeur . LOTUS en oud sigma
Gepost op: 7 januari 2008, 16:01:27
Vraagje

Door bekkeninstabiliteit ben ik  niet in staat ver te lopen en maak ik gebruik van rolstoel en krukken. Nu is dit tijdelijk (hopenlijk) maar nu rijst bij mij de vraag of we de auto op een parkeerplek voor gehandicapten mogen neerzetten. We zijn niet in het bezit van zo`n kaart die je normaal achter je raam moet leggen.
Kan iemand me hier een antwoord op geven????

Bianca


GEIT NEET BESJTEIT NEET  WAER OF GEIN WAER DRAAN


Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #1 Gepost op: 7 januari 2008, 16:18:28
Nee want een parkeercontroleur kan niet zien dat jij (als mindervalide) uit dat voertuig bent gestapt. Buiten het feit om dat je een kaart verplicht moet hebben, tenzij je in een invalidevoertuig rijdt. (Canta).

Ervaring vanuit mijn stage met bijna hetzelfde geval ;)


Ron-Almere

  • Gast
Reactie #2 Gepost op: 7 januari 2008, 16:21:01
Het antwoord is eigenlijk heel simpel: Nee. Gehandicapten parkeerplaatsen zijn er voor een groep personen welke in het bezit zijn van een op kenteken of een op naam gestelde europese blauwe gehandicaptenkaart. Ieder ander zal een bekeuring krijgen van 130 euro.


Ron-Almere

  • Gast
Reactie #3 Gepost op: 7 januari 2008, 16:22:25
Nee want een parkeercontroleur kan niet zien dat jij (als mindervalide) uit dat voertuig bent gestapt. Buiten het feit om dat je een kaart verplicht moet hebben, tenzij je in een invalidevoertuig rijdt. (Canta).

Ervaring vanuit mijn stage met bijna hetzelfde geval ;)

Alleen een parkeercontroleur Max, de daartoe bevoegdopsporingsambtenaar bedoel je. Dat zijn er iets meer.


Maxx

  • Senior GGP
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,615
Reactie #4 Gepost op: 7 januari 2008, 16:24:20
Alleen een parkeercontroleur Max, de daartoe bevoegdopsporingsambtenaar bedoel je. Dat zijn er iets meer.
ja de 'daartoe bevoegde opsporingsambtenaar' ja.


lotus bianca

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,653
  • EHBO instructeur . LOTUS en oud sigma
Reactie #5 Gepost op: 8 januari 2008, 18:15:49
Dank jullie wel voor de snelle reacties.
Baal nu wel hoor pfffff hopen dat het snel over gaat :-\
GEIT NEET BESJTEIT NEET  WAER OF GEIN WAER DRAAN


Enrique

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,443
Reactie #6 Gepost op: 9 januari 2008, 14:57:51
Hoop 't ook voor je!

Hier nog ter info voor een ieder een uitspraak over een gehandicaptenparkeerplaats:

De betrokkene ontkent niet op die plaats te
hebben gestaan, maar voert aan dat hij niet
op hoogte was van de parkeerregels in de
gemeente A. Ook was volgens de betrokkene
het betreffende verkeersbord niet op ooghoogte
opgehangen en stond aan het begin van die weg
niet aangegeven dat er aan die weg een gehandicaptenparkeerplaats
gelegen zou zijn. Ook had
hij betaald voor het parkeren, waaruit blijkt dat
hij niet moedwillig de regels heeft overtreden.
Het hof overweegt t.a.v. dit alles als volgt. De
omstandigheid dat de betrokkene niet op de
hoogte zou zijn van de parkeerregels in A. is niet
relevant. De gedraging betreft immers een overtreding
van art. 22 RVV90 en de verkeersregels
van het RVV90 hebben in heel Nederland gelijke
werking. De omstandigheid dat hij het betreffende
bord E6 niet heeft opgemerkt en zich dus
niet bewust was van de gedraging dient voor zijn
eigen rekening en risico te komen. Hij is immers
tekort geschoten in de op hem rustende plicht
om te allen tijde en onder alle omstandigheden
de voor hem geldende verkeerstekens tijdig op
te merken en zich in staat te stellen daaraan te
voldoen. Het enkele feit dat het bord voor hem
niet op ooghoogte was geplaatst en dat er geen
bord aan het begin van de weg stond, brengt
niet mee dat er sprake was van een onduidelijke
situatie. Dat de betrokkene wellicht geen opzet
op de gedraging heeft gehad en zelfs voor de
parkeerplaats heeft betaald, maakt dat niet
anders. Volgt bevestiging van de beslissing van
de kantonrechter tot ongegrond verklaring van
het beroep.
greetz,  Enrique


Enrique

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,443
Reactie #7 Gepost op: 9 januari 2008, 15:12:02
Nog 2....

De betrokkene voert aan dat op het wegdek van
de betrokken parkeerplaats geen wit kruis of een
herkenbare witte rolstoel is aangebracht. Hij was
zich er in het geheel niet van bewust dat het om een
gehandicaptenparkeerplaats ging. Het hof oordeelt
dat de omstandigheid dat de betrokkene het betreffende
bord E6 niet heeft opgemerkt en zich dus
niet bewust was van de gedraging, voor zijn eigen
rekening en risico dient te komen. Hij is immers
tekort geschoten in de op hem rustende plicht om
te allen tijde en onder alle omstandigheden de voor
hem geldende verkeerstekens tijdig op te merken
en zich in staat te stellen daaraan te voldoen. Het
enkele feit dat geen signalering was aangebracht
op het wegdek van de gehandicaptenparkeerplaats
brengt naar het oordeel van het hof niet mee dat
sprake was van een zo onduidelijke situatie dat
het opleggen van een sanctie niet billijk is dan wel
dat matiging van de sanctie gerechtvaardigd is.
Dat de wegbeheerder -om welke reden ook- op
andere plaatsen (in dezelfde gemeente) er wel voor
gekozen heeft om tevens op het wegdek van een
gehandicaptenparkeerplaats signaleringen aan te
brengen maakt dat niet anders. Volgt bevestiging
van de beslissing van de kantonrechter tot ongegrond
verklaring van het beroep.
b) Gerechtshof Leeuwarden 22 mei 2007, WAHV
07/00367
Ook in deze casus wordt aangevoerd dat het bord
niet duidelijk was aangebracht, t.w. op de gevel van
het gemeentehuis, in tegenstelling tot de plaats
daarnaast op een staande paal. Bovendien is in of
op de bestrating geen kenmerk aangebracht waaruit
blijkt dat het een invalidenparkeerplaats betreft.
Het hof stelt ook in deze zaak voorop dat van iedere
weggebruiker mag worden verwacht dat hij oplettend
is op aanwezige bebording. Dat deze niet
-zoals in andere situaties- op een paal is aangebracht
maar aan de gevel en het feit dat in of op de
bestrating geen kenmerken waren aangebracht om
te verduidelijken dat het een invalidenparkeerplaats
betreft, maakt dit niet anders. Volgt bevestiging van
de beslissing van de kantonrechter tot ongegrond
verklaring van het beroep.
greetz,  Enrique


fedor

  • Gast
Reactie #8 Gepost op: 18 januari 2008, 21:19:17
Hoi Bianca,

Ik zag meerdere antwoorden op jou vraag staan maar laat ik kort en duidelijk zijn,, het mag niet !
Als je de kaart niet hebt mag je er niet staan,,,, zelfs als je zoals jij de plek wel nodig hebt maar niet over de kaart beschikt.

Als jou klachten aanhouden an zou ik zeker zo'n kaart gaan aanvragen bij de gemeente.
Neem dan een kaart op passagier (P op de kaart) zodat je de kaart ook in de auto van een ander kan gebruiken die jou vervoert.
Let dan wel op dat je de kaart in de auto legt want als hij er niet ligt dan gaat de bon zeker door.

Veel sterkte bij het herstel, een ex parkeercontroleur


Ron-Almere

  • Gast
Reactie #9 Gepost op: 29 januari 2008, 16:43:27
Hoi Bianca,

Ik zag meerdere antwoorden op jou vraag staan maar laat ik kort en duidelijk zijn,, het mag niet !
Als je de kaart niet hebt mag je er niet staan,,,, zelfs als je zoals jij de plek wel nodig hebt maar niet over de kaart beschikt.

Als jou klachten aanhouden an zou ik zeker zo'n kaart gaan aanvragen bij de gemeente.
Neem dan een kaart op passagier (P op de kaart) zodat je de kaart ook in de auto van een ander kan gebruiken die jou vervoert.
Let dan wel op dat je de kaart in de auto legt want als hij er niet ligt dan gaat de bon zeker door.

Veel sterkte bij het herstel, een ex parkeercontroleur



Als je even mijn antwoord terug leest dan staat het er al!