A1 / spoedrit Huisartsenpost (HAP)

Auteur Topic: A1 / spoedrit Huisartsenpost (HAP)  (gelezen 274805 keer)

0 gebruikers (en 6 gasten bekijken dit topic.

Steven78

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 757
  • Terug in de medische research
Reactie #130 Gepost op: 21 oktober 2008, 14:10:38
Dit is gewoon een term uit het GMS van de CPA Kennemerland. De centralist schrijft het er (in principe) niet zelf bij.
Voor een reanimatie bestaan verschillende termen, zoals 'onwel', 'gezondheidsprobleem', of 'cardiologie'. (Wat niet gelijk betekent dat elke 'cardiologie' een reanimatie is overigens)
Ik ben alleen even kwijt wat dit met 'huisarts en prio 1'te maken heeft

Was natuurlijk ook een grapje  ;) , ik heb alle vertrouwen in de spelkunden van centralisten. Maar ik weet niet waar GMS voor staat. Kan je dat nog even voluit schrijven? Tot slot lijkt het me wel een klein risico op misverstanden, ook al is er doorgaans ook mondeling contact, wanneer er niet 1 term voor 1 situatie gebruikt wordt (of kan worden). Is daar een bewuste reden voor of is dat een 'technisch ding'?


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #131 Gepost op: 21 oktober 2008, 14:18:19
Maar ik weet niet waar GMS voor staat. Kan je dat nog even voluit schrijven?

Geïntegreerd Meldkamer Systeem

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Het Geïntegreerd Meldkamer Systeem (oftewel GMS) is een softwarepakket gemaakt in opdracht van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en is ontwikkeld om te werken met het nieuwe communicatiesysteem C2000.

Dit softwarepakket zorgt voor een naadloze samenwerking tussen de meldkamers van de diverse hulpverleningsinstanties, én de communicatie op straat. Een melding van een burger kan middels GMS snel afgehandeld worden. De software kan zelf een inzetvoorstel doen op basis van locatie, mankracht en aanrijtijd.

Het GMS stelt, voor een goede informatievergaring, zelf vragen aan de meldkamercentralist: Is de brand groot? Zijn er gewonden? Enzovoorts.

De uiteindelijke alarmering van de diverse eenheden gebeurt ook via het GMS systeem. Hiervoor is het communicatienetwerk C2000 geïntegreerd in het GMS.

Zie ook: Informatie over GMS op de website van MinBZK
Samen sterk in de hulpverlening!


EM physician

  • AIOS
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 375
Reactie #132 Gepost op: 20 januari 2009, 17:28:11
Op de posten in Amsterdam is het vanaf 15 december de trend dat de assistentes klassieke beelden van pijn op de borst en CVA's doorbellen naar de CPA.
Daarnaast heb ik meegemaakt dat de assistente ook de CPA informeerde toen er via het huisarts alarmnummer een melding kwam van een echtgenoot van een patiente die niet aanspreekbaar was, niet meer reageerde op prikkels en raar aan het ademhalen was.

Dan vraag ik me af wat de werkelijk reden is dat de CPA gebeld wordt zonder tussenkomst van de huisarst en zijn chauffeur.

a. in de regio waar ik werk zijn wij sneller ter plaatse dan de ambu.
b. is er geen delay meer door het telefoongesprek van HAP naar CPA
c. kunnen wij in gevallen van reanimeren doelgericht en adequaat handelen

Ik zou graag willen zien dat er in gevallen van POB, CVA of BLS de huisarts zal gaan rijden en de assistente meteen een ambu mee stuurt


Bart S

  • Gast
Reactie #133 Gepost op: 20 januari 2009, 18:34:54
Misschien dat ik het niet snap, maar het zijn toch ambu indicaties? Vind het een goeie zaak dat ze gelijk de ambu bellen zodat er geen tijd verloren gaat. Wij maken juist vaak mee dat er eerst een huisarts gaat kijken die dan zegt "ja er moet toch een ambu komen" waarna wij, als we er zijn denken "had ons gelijk gebeld"....


EM physician

  • AIOS
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 375
Reactie #134 Gepost op: 20 januari 2009, 18:55:42
Citaat
Ik zou graag willen zien dat er in gevallen van POB, CVA of BLS de huisarts zal gaan rijden en de assistente meteen een ambu mee stuurt

Helemaal mee eens.

Maar wat mijn standpunt is, is dat wij een melding krijgen, wij eerder ter plaatse kunnen zijn. Terwijl de chauffeur met de huisarts onderweg is, informeert de assistente de CPA. Dan rijdt de ambu met een enkele delay met ons op. Zodat er eerder met reanimeren begonnen kan worden.


Bart S

  • Gast
Reactie #135 Gepost op: 20 januari 2009, 19:08:31
Helemaal mee eens.

Maar wat mijn standpunt is, is dat wij een melding krijgen, wij eerder ter plaatse kunnen zijn. Terwijl de chauffeur met de huisarts onderweg is, informeert de assistente de CPA. Dan rijdt de ambu met een enkele delay met ons op. Zodat er eerder met reanimeren begonnen kan worden.

AH op die manier..... dus eerst jullie, dan dan de ambu, i.p.v. andersom. Tja.... dat zal altijd wel discussie blijven. Hoe weet je zeker dat je altijd eerder bent.... niemand heeft het totale overzicht waar de ambu's zijn en waar de HAP auto's uithangen.


EM physician

  • AIOS
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 375
Reactie #136 Gepost op: 20 januari 2009, 20:38:59
Opnieuw mee eens.

Maar mijn punt is dat assistentes ons gewoon met OGS moet laten rijden op POB, CVA en BLS om alles er aan te doen om zo snel mogelijk hulp te bieden aan het slachtoffer. Op de HAP wordt via de spoedlijn (die er alleen voor levensbedreigende situatie bestemd is) nogal eens een melding gemaakt van iemand die ook daadwerkelijk direct in levensgevaar is, vind ik het ook logisch dat ik me geroepen voel voor het bieden van de specialistiische zorg die huisarts en chauffeur kunnen bieden. Mocht het zo zijn dat de ambu eerder is, dan is extra hulp van de HAP altijd wenselijk.

Kortom POB, CVA en BLS blijven natuurlijk pure indicaties voor ambulancezorg, maar als op de post een melding komt, kunnen we in levensbedreigende situaties die zorg bieden die het slachtoffer nodig heeft.  Maar dan MOET de assistente wel na ons vertrek vanaf de post, de CPA inlichten. Zodat er bij die melding wel TEGELIJK een ambu meekomt.

Daarnaast heb ik bovenstaand een 3-tal punten genoemd, waaronder het op tijd ter plaatse zijn en het voorkomen van delay, dat ik de regeling die in is gegaan op 15 december niet efficient vind.

Ik hoop dat ik nu mijn punt duidelijker heb kunnen maken.

Groeten


Delta

  • AIOS Anesthesie
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,443
  • Arts
Reactie #137 Gepost op: 21 januari 2009, 12:15:21
Dit is helemaal regioafhankelijk, en afhankelijk van het feit of daar met A1 gereden wordt door de HAP. Als de HAP daadwerkelijk eerder t.p. kan zijn, heeft het meerwaarde, anders niet echt.
Arts  www.alphalog.nl


Glenn2

  • Gast
Reactie #138 Gepost op: 21 januari 2009, 14:28:34


Ik zou graag willen zien dat er in gevallen van POB, CVA of BLS de huisarts zal gaan rijden en de assistente meteen een ambu mee stuurt



Helemaal mee eens.

Maar wat mijn standpunt is, is dat wij een melding krijgen, wij eerder ter plaatse kunnen zijn. Terwijl de chauffeur met de huisarts onderweg is, informeert de assistente de CPA. Dan rijdt de ambu met een enkele delay met ons op. Zodat er eerder met reanimeren begonnen kan worden.

Heb je door dat je het overduidelijk met jezelf eens bent?  ;D


stln01

  • chemisch analist/ vrijw. bedrijfsbrandweer
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 221
Reactie #139 Gepost op: 21 januari 2009, 14:42:28
Je wilt dus als 'First Responder' gaan rijden met de huisarts? Die man/vrouw heeft toch ook andere taken?

Citaat
Dan vraag ik me af wat de werkelijk reden is dat de CPA gebeld wordt zonder tussenkomst van de huisarst en zijn chauffeur.
Ik weet niet of de assistente op dit forum zit.