Zoveel zal de AI hier niet op toezien.
Zoals "bewust veilig" het opmerkt is de veiligheidssignalering van blusmiddelen in de arbowet, in het bijzonder in het arbobesluit en de arbeidsomstandighedenregeling geregeld.
Arbobesluit, Artikel 8.4 Algemene vereisten veiligheids- en gezondheidssignalering
1. Ter voorkoming of beperking van gevaren voor de veiligheid en de gezondheid van werknemers zorgt de werkgever ervoor dat, indien de gevaren op de arbeidsplaats of de gevaren van een arbeidsmiddel daartoe aanleiding geven, doeltreffende veiligheids- of gezondheidssignalering aanwezig is.
2. Bij ministeriële regeling worden nadere regels gesteld met betrekking tot het eerste lid.
En de ministeriele regeling die bedoeld wordt is dan de Arbeidsomstandighedenregeling.
Hierin is in hoofdstuk 8 de veiligheids- en gezondheidssignalering geregeld.
In artikel 8.2 staan de geldende voorschriften.
Lid 2.
De signalering voor de lokalisatie en identificatie van brandbestrijdingsmateriaal geschiedt permanent door middel van borden of een veiligheidskleur.
M.a.w al mijn brandblusapparaten en haspels moeten op grond van lid 8.5 en de relevante normen al voorzien zijn van een veiligheidskleur (rood dus). Daar hoeft dus niet nog eens een bordje bij.
Immers de "lokalisatie en identificatie" kan prima gebeuren a.h.v. de veiligheidskleur.
Pas als het brandbestrijdingsmiddel niet meer eenvoudig te lokaliseren valt is het aanbrengen van bordjes een vereiste.
Of de AI een boete gaat opleggen zoals je suggereert, is maar de vraag.
De mogelijkheid is er wel (€ 540 euro trouwens).
Nu is deze overtreding niet zo ernstig dat hiervoor direct een boete zal worden opgelegd. Eerst een waarschuwing of eis tot naleving ligt meer in de rede. Als je inderdaad geen gehoor geeft dan zou het wel eens op een boete kunnen uitdraaien.
Lezenswaardig:
HANDHAVINGSBELEID ARBEIDSOMSTANDIGHEDENWET, Interne instructie voor inspecteurs bij handhaving van de wet
http://docs.minszw.nl/pdf//75/2005/75_2005_6_12659.pdfcu,
Loe
