Moeten beveiligers meer bevoegdheden krijgen?

Auteur Topic: Moeten beveiligers meer bevoegdheden krijgen?  (gelezen 77016 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

paul_hartog

  • Gast
Reactie #100 Gepost op: 25 april 2008, 14:07:59
Maar conducteurs zijn iets anders als beveiligingsmensen.


Bozo

  • Kerninstructeur C2000
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 832
Reactie #101 Gepost op: 25 april 2008, 16:28:19
Tsja, daar valt over te discussieren. Wat zijn de taken van een conducteur: dienstverlening, controle en veiligheidszorg. Dit alles in dienst van een private onderneming. Veel overeenkomsten met beveiligers.
Het enige onderscheid is dat een conducteur ook BOA is.

Eerder in dit topic is veel gepleit om het geweldsmonopolie bij de overheid te houden. Een conducteur is geen overheidsdienaar. Hoe staat dat trouwens met de
Citaat
de medewerkers van het T.O.V.(O.V.politie)
en
Citaat
Speciale controle-teams van de RET in Rotterdam
, zijn zij ook in overheidsdienst of ook werkzaam bij een private onderneming? Het GVB is namelijk tegenwoordig ook een private onderneming.
Vroeger, toen je koe nog met een korte oe schreef!


q300r_bc2

  • Gast
Reactie #102 Gepost op: 25 april 2008, 16:41:01
RET is ook geprivatiseerd, is vanaf 2007 gewoon een N.V.


Ron-Almere

  • Gast
Reactie #103 Gepost op: 25 april 2008, 18:42:20
Het GVB is nog steeds een Gemeente Bedrijf. Een NV waarvan de gemeente Amsterdam de enige aandeelhouder is.
Dit zelfde geldt voor de NS. De overheid blijft de baas.

En Max,het T.O.V. is een samenvoegsel van politie, dienst stadstoezicht en GVB personeel. En het geheel staat onder regie van de Com.van Tol. Denk dat jouw vader wel weet wie dat is. Ik trouwens ook maar das gewoon familie.


q300r_bc2

  • Gast
Reactie #104 Gepost op: 25 april 2008, 18:49:29
Verschil is wel dat het geen ambtenaren meer zijn. De overheid is ook grootaandeelhouder van Schiphol, maar dat is toch echt een commercieel bedrijf met de bijbehorende status van de medewerkers (géén ambtenaren dus). Dit geldt net zo hard voor het GVB, RET en NS, wie de aandeelhouder ook is of was.


Ron-Almere

  • Gast
Reactie #105 Gepost op: 25 april 2008, 18:55:08
Let even op: Het GVB is nog steeds een bedrijf van de gemeente Amsterdam. Het GVB neemt diensten af van het TOV, een dienst welke onder regie van de politie werkt. Waar politiemensen de dagelijkse leiding hebben. Waar koppels van politie, Dienst Stadstoezicht en GVB in samen werken werken. En waarbij de medewerkers van de Dienststadstoezicht wapenstok en handboeien dragen en daarvoor de jaarlijkse BOA-4 RTGB toets moeten doen. De GVB mederwerkers niet meer gewapend zijn, maar wel Boa en de jaarlijkse BOA-1 toets RTGB moeten doen en de politie hun eigen RTGP(IBT) doen.

De medewerkers van de NS vallen onder dezelfde regeling als Flora&Fauna beheerders van groot grondbezitters.
De Flora&Fauna beheerders mogen zelfs nog een zwaardere bewapenning hebben: kortewapenstok, transportboeien, diensthond, dienstwapen en pepperspray.
Dus valt de bewapenning van de NS mederwerkers nog wel mee.


Bozo

  • Kerninstructeur C2000
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 832
Reactie #106 Gepost op: 26 april 2008, 17:01:45
Maar ze zijn niet meer in dienst bij de overheid. Die overheid waarvan veel mensen eerder vonden dat daar exclusief het geweldsmonopolie thuis hoorde. Nu lijkt het alsof iedereen het prima vind dat eerder genoemde groepen geweldsmiddelen mogen hebben en gebruiken, terwijl eerder de wereld bijna te klein was toen er werd gesproken over beveiligers uitrusten met handboeien.  

Ik denk dat je jezelf eens moet gaan verdiepen in hetgeen het college van PG,s en het landelijk overleg van HOVJ,s hierover hebben gezegd en als advies hebben gegeven aan de ministers van Justitie en Biza.
Deze stellen dat het handhaven van de rechtsorde een taak van de overheid is en blijft. Op die manier blijft er toezicht op het reilen&zeilen van opsporingsambtenaren en het hebben/gebruiken van geweldsmiddellen.
Iets wat niet bij een particulier bedrijf zal kunnen. Simpelweg omdat deze zaken uit de wind kunnen houden.
Vroeger, toen je koe nog met een korte oe schreef!


Ron-Almere

  • Gast
Reactie #107 Gepost op: 26 april 2008, 17:12:55
Ik zal het nog een keer uitleggen, het TOV(Politie, DST en GVB) doen de controle en openbare orde in het OV in Amsterdam.
Alle medewerkers, incl die van het GVB zijn indienst van de overheid. De GVB,ers werken bij DST. Dus gewoon overheid.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #108 Gepost op: 26 april 2008, 17:42:27
Ik zal het nog een keer uitleggen, het TOV(Politie, DST en GVB) doen de controle en openbare orde in het OV in Amsterdam.
Alle medewerkers, incl die van het GVB zijn indienst van de overheid. De GVB,ers werken bij DST. Dus gewoon overheid.

Rent a cop??  :D ;D ;)


Bozo

  • Kerninstructeur C2000
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 832
Reactie #109 Gepost op: 26 april 2008, 22:17:09
De medewerkers van de NS vallen onder dezelfde regeling als Flora&Fauna beheerders van groot grondbezitters.
De Flora&Fauna beheerders mogen zelfs nog een zwaardere bewapenning hebben: kortewapenstok, transportboeien, diensthond, dienstwapen en pepperspray.
Dus valt de bewapenning van de NS mederwerkers nog wel mee.

Ik zal het nog een keer uitleggen, het TOV(Politie, DST en GVB) doen de controle en openbare orde in het OV in Amsterdam.
Alle medewerkers, incl die van het GVB zijn indienst van de overheid. De GVB,ers werken bij DST. Dus gewoon overheid.

Dat TOV-ers in overheidsdienst zijn geloof ik wel, maar conducteurs van NS en Flora en Fauna-beheerders zijn niet in overheidsdienst. Bij hen is dat geen probleem?  ???
Vroeger, toen je koe nog met een korte oe schreef!