verkeerd ingeschat door de centralist?

Auteur Topic: verkeerd ingeschat door de centralist?  (gelezen 7289 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

pelagiapeil

  • Gast
Reactie #10 Gepost op: 16 april 2008, 22:45:39
je kunt hoe dan ook nooit voorzichtig genoeg zijn als er kinderen in het spel zijn,ze zijn onberekenbaar en palingen zo vlug
als moeder van 5 weet ik daar alles van


NF

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,018
    • www.112ijmond.nl
Reactie #11 Gepost op: 16 april 2008, 23:01:36
je kunt hoe dan ook nooit voorzichtig genoeg zijn als er kinderen in het spel zijn,ze zijn onberekenbaar en palingen zo vlug
als moeder van 5 weet ik daar alles van

precies, beter te hard geblazen dan de mond gebrand toch?
112ijmond.nl / IVK, BvV / Brede interesse in Veiligheid en Hulpverlening


AMK

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 695
  • VPK io
Reactie #12 Gepost op: 17 april 2008, 09:06:50
Dat klopt, maar het halve hv-korps alarmeren voor een gevalletje als opsluiting in de wc is gewoon overreactie.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #13 Gepost op: 17 april 2008, 09:36:23
Dat klopt, maar het halve hv-korps alarmeren voor een gevalletje als opsluiting in de wc is gewoon overreactie.

als je de thread goed gelezen hebt ;D, zul je begrijpen dat indien de centralist deze voorkennis had gehad, dus had geweten dat het kind op de WC zat, hij dit echt niet zou hebben gedaan...

Zou anders wel erg makkelijk zijn:
moeder (in paniek) "mijn kind is weg, nergens te vinden, ik denk dat ze in de sloot ligt"
centralist "maakt u zich geen zorgen mevrouw, gaat u maar even bij de WC kijken, en een prettige dag verder"

Het vervelende is, dat een centralist dit helaas nooit heeft, en altijd binnen 2 seconden op basis van de melder moet besluiten hoe en wat, en dan (ook bij twijfel naar doorvragen) altijd het zekere voor het onzekere zal nemen.

En dan is het natuurlijk altijd lekker makkelijk om 2 maanden later, achteraf op een forum, met de voorkennis dat het kind niet in de sloot lag maar op de WC zat, te roepen dat dit een overreactie was...  ;)  ^-^
Samen sterk in de hulpverlening!


AMK

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 695
  • VPK io
Reactie #14 Gepost op: 17 april 2008, 09:44:02
Als dit een standaardreactie is, dan had de heli dagelijks voor mijn huis gestaan toen ik nog kleiner was.


AMK

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 695
  • VPK io
Reactie #15 Gepost op: 17 april 2008, 09:46:50
met alle respect, het lag dus gewoon aan de melder


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #16 Gepost op: 17 april 2008, 09:56:24
met alle respect, het lag dus gewoon aan de melder

ook de melder had op dat moment geen voorkennis  ;)

Maar goed, even de feiten: kindje weg op de fiets. Fiets wordt later aangetroffen bij het water, zonder kind. 1+1=2 en dus duikers ter plaatse. Prima toch!
Tja, en dat er dan een kind (misschien wel dezelfde) op de wc zit opgesloten is erg toevallig, maar kan gebeuren.
Samen sterk in de hulpverlening!


uitkijk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 961
  • Dit forum is het helemaal !
Reactie #17 Gepost op: 17 april 2008, 10:05:42
De melder is zeker niet de eerst verantwoordelijke voor een inzet.
Zijn/haar hulpvraag is meestal die van een leek waar de waarneming ernstig vertroebelt is door onjuiste denkbeelden.
In het algemeen vrees ik dat het met centralisten niet anders is als op mijn vakgebied, dat er soms onvoldoende wordt doorgevraagd en klakkeloos van een rampje wordt uitgegaan. Dit gebeurt onder druk van de publieke opinie waar men volledig wordt afgekraakt als iets (achteraf) heel misschien minder ernstige gevolgen had gehad als men alle mogelijke hulpverleners ter plaatse had gestuurd.
Zeker als er kort tevoren zoiets heeft voorgedaan is men wat "trigger happy". We zijn tenslotte allemaal maar mensen die ervaring meenemen wat niet alleen in ons voordeel (anticiperen) maar ook in ons nadeel (denken in plaats van weten) kan werken.

Kees  8) (die een pesthekel heeft aan specialisten die het achteraf in de publieke opinie zo goed weten te vertellen)


Patriess

  • Verpleegkundige/EHV/BHV+/LOTUS i.o.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,804
Reactie #18 Gepost op: 17 april 2008, 16:22:00
Alain, wat wil je nu bereiken?

Waarom zou het verkeerd ingeschat zijn?, je weet niks van de melding en daarbij is het op de meldkamer van belang dat alles serieus genomen wordt.
Ik zie echt het probleem niet.

Ik heb zelf een keer meegeluisterd op de RAC, heb iemand in paniek gehoord, valse melding en geloof mij het is echt niet gemakkelijk om aan je informatie te komen.

Met alle respect maar ik denk niet dat het gepast is om als 15jarige een centralist onderuit te halen. Hij moet het doen! jij moet nog maar zien dat je ooit zo'n baan krijgt!
Nurse powerrrrr


uitkijk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 961
  • Dit forum is het helemaal !
Reactie #19 Gepost op: 17 april 2008, 18:52:57
Punt is inderdaad dat je op basis van sumiere informatie soms snel moet beslissen en dan liever wat overkill dan te laat en een leven verspeeld. Zoals al gezegd, achteraf is het allemaal zo simpel   ;)

Kees 8)