Algemeen politie nieuws

Auteur Topic: Algemeen politie nieuws  (gelezen 740779 keer)

0 gebruikers (en 9 gasten bekijken dit topic.

Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Samen sterk in de hulpverlening!


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #2361 Gepost op: 7 maart 2018, 09:43:43
Rijkswaterstaat wil rapport sluisongeluk Maastricht niet afstaan aan OM

Vrees

Rijkswaterstaat heeft naar eigen zeggen volledig meegewerkt aan het onderzoek maar wil niet dat informatie uit het interne onderzoek wordt gebruikt, vanwege de vrees dat in de toekomst niemand meer wil meewerken aan veiligheidsonderzoeken.

''Als dit gebruikt wordt, dan hebben onderzoeken in de toekomst geen zin meer. Betrokkenen moeten vrij zijn om te verklaren. Het is bovendien onnodig omdat de inspectie en justitie zelf onderzoek kunnen doen'', aldus advocate Christianne Remmé.

https://www.nu.nl/binnenland/5164952/rijkswaterstaat-wil-rapport-sluisongeluk-maastricht-niet-afstaan.html

Een opmerkelijk argument


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Reactie #2362 Gepost op: 8 maart 2018, 09:18:11
Ik snap het wel. In een strafrechtelijk onderzoek spreek je van verdachten en getuigen. Met name verdachten hebben rechten, zoals het recht op rechtsbijstand en om geen antwoord te geven op belastende vragen.
In een veiligheidsonderzoek kijkt de organisatie naar wat er fout is gegaan en wat beter kan. Als je dan vooraf iedereen vertelt dat wat ze verklaren niet tegen hun gebruikt zal worden zullen betrokkenen eerder geneigd zijn hun eigen fouten en tekortkomingen toe te geven. Als dan blijkt dat dat achteraf toch tegen je gebruikt wordt zal iedereen volgende keer wel twee keer nadenken alvorens ze dat verklaren.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #2363 Gepost op: 8 maart 2018, 10:04:24
Ik snap het wel. In een strafrechtelijk onderzoek spreek je van verdachten en getuigen. Met name verdachten hebben rechten, zoals het recht op rechtsbijstand en om geen antwoord te geven op belastende vragen.
In een veiligheidsonderzoek kijkt de organisatie naar wat er fout is gegaan en wat beter kan. Als je dan vooraf iedereen vertelt dat wat ze verklaren niet tegen hun gebruikt zal worden zullen betrokkenen eerder geneigd zijn hun eigen fouten en tekortkomingen toe te geven. Als dan blijkt dat dat achteraf toch tegen je gebruikt wordt zal iedereen volgende keer wel twee keer nadenken alvorens ze dat verklaren.

Inspectie en Justitie kunnen toch zelf onderzoek doen.
Als je vooraf vertelt dat etc.......... dan heb je je daar aan te houden.
De vraag wordt of Justitie inzage in het onderzoek kan gaan eisen.


DiNozzo

  • Landelijke Eenheid Dienst Infrastructuur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,085
Reactie #2364 Gepost op: 8 maart 2018, 11:38:21
Zoals ik het lees doen ze ook beiden apart onderzoek, alleen wil Justitie heel graag weten wat er door de betrokkene tegen Rijkswaterstaat is gezegd. Dat zou natuurlijk kunnen afwijken van wat er in een strafrechtelijk verhoor gezegd is en daarmee heel interessant zijn.
"The question that sometimes drives me hazy: Am I, or the others crazy?" — Albert Einstein


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.
Reactie #2365 Gepost op: 8 maart 2018, 15:49:08
Een veiligheidsonderzoek wordt door de organisatie, hier mede uitgevoerd door RWS, toch gedaan om aan te geven wat er kan en zou moeten/kunnen worden verbeterd om herhaling te voorkomen. Het betreft hier een dodelijk ongeval van een werknemer van een (onder)aannemer die in opdracht van RWS, dus als het allemaal is zoals het zou moeten naar de uitgebreide instructies/ eisenpakket etc. van deze overheidsdienst, werkzaamheden/diensten etc. aan het uitvoeren was.
 
Als de resultaten/conclusies/aanbevelingen door de organisatie niet openbaar gemaakt worden heeft een dergelijk onderzoek voor anderen, die mogelijk soortgelijke fouten maken of kunnen maken, dus weinig zin/nut.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #2366 Gepost op: 29 maart 2018, 14:36:59
Samen sterk in de hulpverlening!


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Samen sterk in de hulpverlening!


enrico1972

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,591
  • Openbare Orde en Veiligheid
    • Instagram Enricoveilig
Reactie #2368 Gepost op: 30 april 2018, 13:09:21
Politievrijwilligers: gelijk werk, dus ook passende beloning

De politie is in sommige regio’s zo onderbezet dat politievrijwilligers  structureel moeten bijspringen. Dat is tegen de regels, zegt de korpsleiding. De Landelijke Organisatie van Politievrijwilligers LOPV eist betere afspraken.

Koen Voskuil 29-04-18, 21:03 Laatste update: 21:40

Lees verder op: https://www.destentor.nl/binnenland/politievrijwilligers-gelijk-werk-dus-ook-passende-beloning~aa6bf26e/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web
In dit land dient u de wet- en regelgeving te kennen en deze na te leven. Houd u zich hier niet aan, dan weet u ook wat de risico's zullen


Thor

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 7,221
  • Wat de eb neemt brengt de vloed terug.