Frustratie na ‘vondst’ gestolen iPadwoensdag 14 maart 2012 | 09:08 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 14 maart 2012 | 11:48
HENGELO
De melding dat een gestolen iPad zich op een door het apparaat zelf aangegeven adres bevindt is voor het Openbaar
Ministerie niet voldoende om zoeking te geven voor deze woning. Dat is de reactie van het OM op een onderzoek dat een
Hengeloër zelf heeft ingesteld na diefstal van een iPad uit z’n woning.De diefstal gebeurde vorige maand. Via een app wist de eigenaar enkele uren na de diefstal z’n iPad exact te lokaliseren.
De bewuste woning in Deventer was voor de politie een bekend adres. Tot frustratie van zowel de eigenaar als de politie
gaf het OM geen toestemming om in de woning zoeking te doen.
„Zoeking is een heel zwaar middel”, zegt Tineke Zwart van het Openbaar Ministerie. De politie mag alleen een huis
binnentreden als er ‘concrete verdenking is tegen een persoon waarvan je weet dat die zich in de woning bevindt.’
Bij het huis in Deventer was dat volgens haar niet het geval. De melding van een burger was ‘geen objectieve aanwijzing.’
„Er is te weinig objectieve informatie voor een huiszoeking.” De politie had volgens haar wel kunnen vragen of ze de woning
binnen mocht. Dat is niet gebeurd. Het OM kan niet aangeven waarom dat niet is gebeurd.
BRON:
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/10658201/Frustratie-na-%26lsquo%3Bvondst%26rsquo%3B-gestolen-iPad.eceEn ik maar denken dat de overheid dichter bij de burger wilde komen te staan.
En zelf de deur eruit rammen om je eigendom terug te halen mag je ook al niet.
