Een frisse nieuwbakken verbalisant, of.......?
Iets heeft alleen waarde als het liefst schriftelijk wordt verklaard door iemand met de bevoegdheid daartoe.
Kees 
(willekeurig ambtenaar zonder beslissingsbevoegdheid)
Dus hetgeen KE3 zegt heeft geen waarde volgens jou? Maar hoe zit het
dan met de bewering van Strand_sherif
Lees nog even terug wat de bevoegde instantie mij daar over gemeld heeft:
Net even met de afdeling voorlichting van de politie Kennemerland gebeld.
Het verhaal waar deze topic mee is begonnen klopt niet. Het beleid is nog
steeds ongewijzigd: Van het ministerie mag het mits met toestemming van
een van de 3 meldkamers. Daar de meldkamers in Kennemerland die
toestemming niet geven mag OGS niet gebruikt worden. Maar van een
beleid om te gaan bekeuren is geen sprake! Ik denk zelf dat de praktijk
wat weerbarstiger kan zijn maar er zit geen doelbewust beleid achter.
Met deze informatie hoop ik dat we weer serieus en verantwoord
met deze heikele materie aan de slag kunnen.
(Voor "bekeuren" lees: "proces-verbaal", zie opmerking Resque Wouter)De titel van dit topic heeft het over een gedoogbeleid. De essentie van het
verhaal van Strand_Sherif is echter het feit dat de de politie een proces-verbaal
zou opmaken in geval van OGS. Dat laatste is dus niet juist (bevestigd door de politie).
Waar het dus op neer komt is dat er geen gedoogbeleid is maar dat er ook geen
proces-verbaal wordt gemaakt.
Bovendien heeft dit alleen betrekking op
Kennemerland en niet op andere regio's. Daar kan het weer anders liggen.
En zo wordt er onder het mom van verontwaardiging vrolijk verder gestookt, nu weer door een nieuw lid KE3. Gaat goed daar. En KE3 als je echt geinformeerd hebt, dan berust het niet op waarheid want dat weet je dan zeker. Ik denk echter dat je niet geinformeerd hebt, daarom schrijf je "schijnt totaal niet op waarheid te berusten", forumleden nu verkeerd voorlicht met alle vervelende conseqwenties van dien.
Cyrus,
tot twee maal toe heb je geroepen dat dan maar navraag gedaan moet worden bij
de politie. Zowel ik als KE3 hebben dat gedaan en omdat je dat kennelijk niet wilt
geloven ga je nu over KE3's woordgebruik vallen en hem beschuldigen van stoken
.
In plaats daarvan kan je beter kijken naar wat hij
bedoeld te zeggen. KE3 heeft
gelijk als hij zegt dat het niet van "DE" Strandsherrif
*) vandaan komt want
daar heeft voorlichting contact mee gehad voordat ze mij antwoord geven.
*) Overigens kent Kennemerland meerdere stranden en dus ook meerdere
"strandsherrifs", maar dat terzijde. Het gaat om het beleid en dat is regio-breed.
Ik dacht eigenlijk dat ik met het antwoord van de afdeling voorlichting de angel uit
dit topic had gehaald. Kennelijk dus niet
.
Bij deze wil ik toch nog een keer iedereen oproepen om verstandig en verantwoord
met deze materie om te gaan en te stoppen met kommaneuken, wilde varhalen en
nieuwe aliassen. Nieuwe regelgeving, chauffeursopleidingen, brancherichtlijnen en
alles was er bij hoort is in de maak. Zie dit jaar maar als een overgangsjaar en volgend
jaar is alles duidelijk geregeld.
Einde discussie??? Please???
